(Tancread nuotrauka)
Nežinau, ką apie tai galvoja kompiuterinių žurnalų redaktoriai, bet man kažkodėl atrodo, jog didelės konkurencijos tarp techninės pakraipos tinklaraščių/portalų ir žurnalų Lietuvoje nėra. Žurnalus labiau pjauna ne tiek interneto konkurencija, kiek bendras nuosmukis, išlaidų spaudai sumažėjimas ir padidėjusi dienos rūpesčių našta. Tačiau neabejoju, kad retkarčiais pokalbiuose prie kavos aparato palyginimų atsiranda. Kas geriau, kas populiariau ir svarbiausia – kas laukia ateityje?
Diskusiją šia tema paskatino technologijų tinklaraščio Gizmodo ir žurnalo ComputerWorld draugiškas „apsižodžiavimas“. Iš pradžių ComputerWorld redaktorius, senas kompiuterinės spaudos vilkas Mike Elgan surašė penkis priekaištus technologijų tinklaraščiams:
- Paviršutiniški pranešimai, vėliau nebepapildomi.
- Neproporcingai didelis dėmesis koncepciniams produktams.
- Intelektinės nuosavybės ignoravimas (torrentų entuziazmas, kiniški padirbiniai ir pan.).
- Pasikartojančios apžvalgos (visur tas pats).
- Pernelyg daug sąrašų su punktais.
Gizmodo redaktorius Brian Lam „trinktelėjo atgal“:
- Spauda yra per lėta.
- Pernelyg artimi santykiai su firmomis.
- Kaina.
- Baisios svetainės su į „n“ dalių išskaidytais rašiniais.
- „Anos“ kartos autoriai.
- Daug neįdomių produktų apžvalgų.
- Smulkmeniškos apžvalgos be santykio su kontekstu.
- Įsitikinimas savo neklystamumu.
- Nuobodus rašymo stilius.
- Autoriaus individualizmas spaudoje prieš diskusijas tinklaraščiuose.
Nors aš pats trumpiau esu tinklaraščio apie technologijas autorius, nei esu buvęs kompiuterijos žurnalo autoriumi, išbandymo neišlaikiau – ComputerWorld priekaištuose yra tiesos, bet aš manau, kad Gizmodo atsakomieji priekaištai yra svaresni.
Blogiausia, kad kritikuodami tinklaraščius, žurnalų žmonės nepastebi, jog norom nenorom patys savo leidinius paverčia „spausdintomis svetainėmis“. Imkite, pavyzdžiui 1990-ųjų Byte (taip, net tokį turiu) ir šiandieninį kompiuterijos žurnalą. 500 puslapių prieš 48; gilūs išsamūs straipsniai prieš trumpų testukų ir žinučių margumyną; analizė ir interviu prieš keliais sakiniais aprašytas StumbleUpon nuorodas. Suprantu, kad interneto įtaka formuoja ir žurnalų skaitytojų skonį, bet spausdinta svetainė niekada negalės pralenkti tikros, gyvos.
Bet, kaip sakiau – aš esu šališkas, nes pats rašau tinklaraštį (nors ir su 10-ies metų IT autoriaus karjera). Ką galvojate jūs, skaitytojai? Kokių priekaištų turite IT tinklaraščiams ir IT žurnalams?
20 Comments
Nors turbūt turėčiau būti vadinamas geek’u, bet neskaitau nei vienų nei kitų. Skaitau tik vieną siauros temos RSS’e engadget’e, nes ta tema šiuo metu domina, bet kai įsigysiu tą ką noriu (dar neparduodama) tas RSS’as lėks į šiukšlių dėžę. Tik laiką atima. Technologijos tampa commodity (kaip čia lietuviškai?). Tai tiek pat (ne)įdomu kiek namo statybos. Reikia informacijos apie naujausias vėdinimo sistemas – pasidomi, susirenki informaciją, įsigyji ir pamiršti…
Mano nuomone gizmodo ir pan. laimi, nes gali gauti tą informaciją, kuri tave domina.
Aišku visai kita sitaucija, kai norisi tiesiog gauti sukramtytą informaciją ir „neatsilikti nuo rinkos pulso“ minimaliomis sąnaudomis. Žurnalai tokiu atveju teoriškai yra arčiau norimo rezultato, bet praktiškai aš nemačiau gero turinio žurnaluose – todėl jų ir nebeskaitau (kažkada skaičiau)…
Žurnalai – šūdas, tinklaraščiai – gerai
Negaliu nieko pasakyti apie žurnalus, nes aš jų neskaitau. Visiškai užtenka tinklaraščių :)
Priekaištai tinklaraščiams – nėra iš piršto laužti, betgi jie neesminiai, viską atperka tinklaraštininko mėgstamų programų aprašymai – juk kai pasakoji apie mėgstamą, naudojamą programą – tai kur kas daugiau gali pasakyti!
Pavyzdžiui Radiocool:
http://www.radiocool.lt/category/mozilla-firefox/
Galbūt „žurnalinės“ svetainės rašo platesnėmis temomis, bet dažnai tai tik spausdinto žodžio anonsai, ir vis tiek per gūglio paiešką atsiduriu tinklaraščiuose ;)
jo jo. tipo man labai reikia kad kasnors papasakotu apie susikta firefox. zurnalai yra daug geriau. nes ten kazkaip viskas sudeta kas svarbiausia. nu gal kazka praleidzia siektiek bet daugmaz nusiperki ir visada buna apie ka idomaus paskaityt. cia taspats kas tarkim skaityt nemokama 15min sudlaikrasti kuriame numesta kazkokia fotke kazkoks tekstas ir vsio, ir tarkim lietuvos ryta nusipirkt. biski skirtumas jauciasi. taip kad neapsigaukit. aisku toki 15min lygio yra ir zurnalai kaikurie: kompiuterija, komputer bild. vienas normalus zurnalas kuri as skaiciau ir dabar dar kartais nusiperku yra NK.
Visi tie blogų minusai kaip pliusai. :D Kadangi tuo ir skirias blog, kad jis rašo pirmas, bet jo nieks nebaudžia, jei nepasitvirtina spėjimai.
Visad žmonėms įdomiau netiksliai sužinot, kad yra naujas telefas, žaidimas, pamatyt spy shots? Ar perskaityt žurnale po poros mėnesių, kai visi kaime jau seniai su iPhone vaikšto? :D
Žmonėms labiau patinka laukti, o ne turėti. Sužinot pirmiems, o kai realiai daiktas yra, pamato, kad dažniausiai š būna, ir niekam nebeįdomus tas pats daiktas žurnale ar realiai, o apie kurį vos prieš pusmetį visi svaigo bloge perskaitę. :)
Čia panašiai, kaip: ar geriau brangios profesionaliai sukurtos pilnos funkcijų programos, ar nemokamos savanorių sukurtos paprastesnės nemokamos programos? Žurnalų straipsniai spausdinami, nes rašančiajam reikia pinigų ir redaktorius jam jo duoda, pasakydamas, ko reikia, kokioje formoje tai turi būti, kokio ilgio ir pan. O tinklaraščio įrašai rašomi tada, kai turima ką parašyti, ir rašinio nei cenzūra sustadys, nei koks nekenčiamas redaktorius – rašai tai, ką nori ir kada nori.
Žurnalų minusai, nesigilinant.
1. Negali komentuot, gilintis.
2. Apžvalgos:
a) Parašytos, kad suprastų lameris, bet tai, kas domina mane, gali ir nebūti.
b) Santykis su leidėjais – dažnai po (arba prieš) apžvalgos būna to pačio gamintojo reklama. Pvz. testuojamas HP spausdintuvas, o po 4 lapų – HP reklama, užimanti A4 lapą.
c) Būna, kad pusė apžvalgos remiamasi tuo, kas parašyta gamintojo puslapyje.
3. Naujienos kartojasi su internetiniais tinklaraščiais, kurių redakcija „nemėgsta“.
4. Kaina.
5. Daug informacijos, kuri visiškai nedomina: Win greitinimo, tobulinimo skyreliai, klausimai-atsakymai (dažniausiai neiformatyvūs, perkrauti apibūdinimu, bet ne problemos sprendimu), reklamos, naujienos („kažkur skaitytos“).
Užteks penkių… :)
Beje, neminint žurnalo pavadinimo, viena redakcija irgi skolinasi iš Džiugo informaciją. Ar ten specialiai jiems rašote, Džiugai?
Specialiai nerašau, bet neprieštarauju, kai skolinasi. :)
O nenorit jiem paskolint šio įrašo bei komentarų :)?
@Martynas – supratau, kuo skiriasi tinklaraščių ir žurnalų skaitytojai:
Jei leksikonas „susikta“, „sudlaikrastis“ „vsio“ – tai tokiam žurnalai yra kaip tik :)
Jei kur svečiuose randu kokį IT žurnalą – visada perverčiu, o apie telefonus – dar ir perskaitau. Ir niekada nieko doro nerandu; nebent paviršutiniškus, nekonkrečius, reklaminius ar tiesiog atmestinai parašytus straipsnius. Negali vienas žmogus gerai rašyti apie viską!
Martynai – nieko asmeniško, bet man džiugu, kad vietoj tinklaraščių renkiesi spaudą.
Tiek vienas, tiek kitas variantas turi savų privalumų ar trūkumų, kurie kaip priekaištai vienų kitiems buvo paminėti straipsnyje. Bet neabejoju, kad tinklaraščių skaitytojų spausdintas leidinys jau niekada nebeprisivilios atgal, nes, kaip kad teisingai pastebėjo Dalius, naršydamas internete pasirenki tą informaciją, kuri tave domina, o žurnale randi tai, ką manė esant įdomu redaktoriai. Perfrazuojant žinomą posakį „redakcijos nuomonė nebūtinai sutampa su skaitytojų nuomone“…
Šiaip tai abi pusės teisios. Vienok nuo pietų pakontepliavęs šį klausimą ir pasigilinęs į tai ką skaitau aš priėjau išvados (gaming prasme, o tai netoli nuo IT) kad:
Internetas yra daug geriau. Dėl operatyvumo, šviežumo, agresijos, „jaunumo“ rašančiųjų amžiaus ir atitinkamai požiūrių prasme, bet… Aukščiausią pasitikėjimą man tebesukelia spausdintas žodis, ar to žodžio spausdintojų kertelės on-line. Taip pat ir jų darbo režimai, galimybės, pažintys ir ilgametė patirtis leidžia rasti ir liesti įdomesnes nekasdienes temas. Net ir tuo atveju jei jos išplėtotos silpniau, jos suteikia daugiau nei pakankamai informacijos googlinimui.
aš tai žurnalus žlugdau „konkrečiai“ – perku turgelyje. Už vieno naujo storo žurnalo (kokio nors geo ar sa) kainą man gaunasi visa krūva skaitalo. Tas pats ir su kompiuteriniais žurnalais, šiaip į kokius cb ar ca net nežiūrėdavau, tačiau „po pigiąja“ tai skaitalas prieš miegą visai tinka. Pasenę? Na, neretai pasitaiko tik mėnesio senumo, netgi cd neišimtas. Bet imu ir dviejų metų senumo, geležies aprašymai gal ir neaktualūs, tačiau kokia nors info apie programas tai neretai sudomina. Nežinau iš kur tie turginiai gauna, ten nurašyti iš prekybos vietų, bet koks man skirtumas. O jei šito viso gėrio nebūtų? Ką gi, pilnas tinklas rusiškų Chip ir kitų. Pigaus rašalo turiu iki kaklo, galiu ir atsispausdinti, ką jau esu daręs ne kartą. Taigi, žurnalinės „medžiagos“ dykai ar pusdykiai yra tiek, kad niekaip nespėtų niekas suvartoti. NK vis tiek prenumeruoju, įpratau jau :)
nu jo. nk ir man turi kazkoki savita stiliu kuris man patinka. ir dar man buvo irgi uzeje kad turgeli vis pirkdavau po du litus ta nk. tikriausiai ten kai neisparduoda visu parduotuvese tai kazkas pasiima ir veza i turgeli. tai va.
Kaip gerai pastebėjo Gizmondo redaktorius, spausdintas žodis jau tapo retro, „anos“ kartos palikimu. Žmonės, patyrę Web 2.0 galią nebenori tiesiog skaityti straipsnių, jiems reikia pareikšti ir savo nuomonę, todėl spaudai norint pritraukti skaitytojų nebeužtenka tik perspausdinti internetinio puslapio straipsnių. Jie turi kažką pateikti kitaip, kažką padaryti TOKIO, kad sudomintų ir išlaikytų auditoriją – antraip galas.
Prie to „spausdinto interneto“ temos, ir komentarų: įdomus leidinys yra „balsas.lt savaitė“. Ten prie straipsnio pateikiami ir keli skaitytojų komentarai, dažniausiai 2-3. Nežinau, kas ir kokiu būdu juos atrenka, tačiau man tai nekvepia.
Imsiu konkretų pavyzdį – žurnalą „Computerbild“ lietuvių kalba. Pirkau ir skaičiau apie dvejus metus ar daugiau. Redakcija sumanė pasipelnyti ir pradėjo leisti žurnalą dukart per mėnesį. Ok, tebūnie, jei turinys bus vertas to. Pastebėjimas – padaugėjo testų lentelių, kad būtų kuo užpildyti puslapius. Sąžiningai prisipažinsiu, kad esu atidžiai perskaitęs 2 testų lenteles iš visų 2 ar net 3 metus pirktų žurnalų. Vienas testas buvo anti-spamo programų, o kitas web naršyklių.
Kažkada nutariau susitvarkyti namus ir pradėjau tvarkyti žurnalus. Sudėjau visus Computerbild numerius į vieną krūvą ir pradėjau lipniais lapeliais žymėti naudingą ar mane dominančią informaciją. Va tada ir pastebėjau, kad labai daug informacijos kartojasi, matyt bandant užkamšyti žurnalo tuščią vietą: „Kaip patobulinti programų darbą per registrą“, „Triukai su programomis“ ir amžinai ta pati frazė prie testų „mūsų komanda Vokietijos (arba Lenkijos) laboratorijoje išbandė… Na ką jūsų komanda išbandė?! Išvertė vokišką arba lenkišką straipsnį ir patalpino lietuviškame žurnale kartu su daug daug reklamos. Ir kuo toliau, tuo daugiau reklamos ar užsakomųjų straipsnių, bei mažiau aktualaus turinio.
Galbūt čia aš paaugau žiniomis IT srityje per tuos kelis metus, todėl teko viviškai neskausmingai atsisakyti išaugtų marškinėlių – žurnalo „Computerbild“.
Blogas gi:
Kartais asmeniškas. Jei per daug asmeniškas – gali jo neskaityt. Bet iš tiesų – jau pabodo nulaižyti aptakūs tekstai ir standartinės frazės žurnaluose.
Operatyvus – apie naujieną IT srityje sužinai praėjus vos keletui dienų ar valandų nuo jos atsiradimo.
Interaktyvus – veikia nuorodos, yra komentarai.
Apie komentarus atskirai – kartais būna labai naudinga juos paskaityti apie kitų skaitytojų patirtį nebeišbandant tų pačių klaidų savo kailiu arba perimant gerąją jų patirtį. Taip atradau „Team Viewer“, kai kuriuos priedus FIrefox’ui ir t.t.
Kritika, taimoma tinklaraščiams, labiau tinka spaudai.
Pažvelkime į argumentus:
1. Paviršutiniški pranešimai, vėliau nebepapildomi.
Šis argumentas tinka tiek tinklaraščiams tiek ir žurnalams.
Tiesiog nereikia lyginti „nezinau.lt“ ar „akihabaranews“ su „Scientific American“ ar „Iliustruotas Mokslas“. Pameginkite palyginti žurnala „Stuff“ su kuo nors…
2. Neproporcingai didelis dėmesis koncepciniams produktams.
Tiesiog atsiverskime žurnalą „Stuff“ ir pamatysime kruva produktų kurie tik planuojami. Ar tai yra blogai ? Nemanau. Labiau erzina per didelis dėmesys „daiktams“, kuriu kaina virš 200000 Lt.
3. Intelektinės nuosavybės ignoravimas (torrentų entuziazmas, kiniški padirbiniai ir pan.).
Žurnalai apie tai rašytų, bet kai kurie reklamos davėjai „paprieštarautų“…
Beje yra ir daugiau uždraustų temų žurnaluose (dažniausiai susiję su reklamdavių produktų sąžininga analize)
4. Pasikartojančios apžvalgos (visur tas pats).
Pas laikraščius grižtai blogiau, turint omeny kad 90Į informacijos atkeliauja per tą pačią naujienų agentūrą. Žurnaluose tai pasimato tuomet kai jų yra ne 3-4 kaip lietuvoje o visa lentyna kaip pvz norvegijoje.
5. Pernelyg daug sąrašų su punktais.
Čia ištiesu taikliai pastebėta.
O problemos šaltinis – noras surinkti didesnę auditoriją paskaičius kelis patarimus iš populiarių rekomendacijų, kurių vienas skelbia: strapsnis bus populiarus tuomet, kai jis vadinsis „23 patarimai kaip …“.
Štai tau ir punktai…
Kompiuterijos žurnalų jau senokai nebeskaitau. Manęs nedomina visos rinkos judėjimas, jis mane vienaip ar kitaip vistiek pasiekia. O tas siauras sritis, kurios aktualios man, aš būtent ir susirankioju iš tinklaraščių ar kitų interneto šaltinių.
Bet, kita vertus, tikrai nenurašau spausdinto žodžio patrauklumo. Aš su didžiausiu malonumu vartau Top Gear – nes jis suteikia man daug puikių emocijų, ar National Geographic – nes ilgus, įdomius ir prasmingus straipsnius man daug maloniau skaityti patogiai įsitaisius su žurnalu, nei ir toliau spoksant į kompiuterio ekraną. Be to, NG ar kiti su fotografija susiję žurnalai turi tą klasikinį privalumą – fotografija ant popieriaus yra toli gražu ne tas pats, kas fotografija ekrane.
Turbūt IT tinklaraščiai turi pagrindinį pliusą – interaktyvumą. Kažkas sudomino – paspaudei. O žurnalus (bent aš) skaito ne prie kompiuterio ekrano. Kažkas įdomaus pasimiršo, nepažiūrėjai tos programos, kurios nuorodą radai spausdintame žodyje. Be to, tinklaraščių rašymas – savanoriškas ir nieks neprimeta apie ką rašyt. Vadinasi analizuojamos tokios IT, kurios domina autorių (bent man taip atrodo).Taip sakant, einame pirmyn ir viskas tobulėja:)
Moteriškų žurnalų skaitytojų apklausa:
http://www.publika.lt/lt/apkla.....001…