YouTube Direct ir masių žurnalistika komentarai

Autorius: Youtube videos

Youtube videos — Mon, 23 Nov 2009 23:06:09 +0000

Aš šitoj naujoj paslaugoj matau tik naują senųjų youtube paslaugų interpretavimą, na taip ir sąsaja nauja ir t.t.. Bet tai viska galima buvo ir per paprasta youtube tinklapį atlikt. Mano manymu googlei paprasčiau valdyti tam tikrą vartotojų segmentą jį padalijant naujomis serviso paslaugomis…

Autorius: Jūratė

Jūratė — Mon, 23 Nov 2009 15:13:12 +0000

*objektyvios informacijos garantas

Autorius: Jūratė

Jūratė — Mon, 23 Nov 2009 15:11:21 +0000

Taip, atsirinkti, kur liaudies „išmintis“internete, o kur objektyvi informacija – sudėtinga. Bet ar tai reiškia, kad tam tikri dienraščiai, publicistinės laidos ir kartais net televizijos žinios – operatyvios informacijos garantas? Na, nereikia taip juokauti.
Informaciją visada reikėjo, reikia ir dar reikės mokėti atsirinkti.
Atsirinkti, suvokti, nebijoti atmesti. O kad ir kaip graudžiai skamba, dažnas skaitytojas vartydamas laikraštį ar žiūrėdamas tv laidą ten esančią informaciją vertina kaip neginčijamus faktus.

Autorius: Masių nebus

Masių nebus — Sat, 21 Nov 2009 11:16:06 +0000

YouTube Will Soon Block Access From Set-Top Devices:

http://lifehacker.com/5409467/.....op-devices

Autorius: scania

scania — Sat, 21 Nov 2009 09:48:29 +0000

Kadangi už pinigus gauname tik greitai ir sukčiaujant (čia pataupoma, ten paskubama, apyvarta, apyvarta, pigaiu gaminti, brangiau parduoti), tai vienintelė vilstsi, kad kas, nors ką nors, padarys „nuo dūšios“ tiesiog todėl, kad jis pats to nori :)

Autorius: Martynas

Martynas — Sat, 21 Nov 2009 01:58:58 +0000

Tačiau tuomet iš karto kyla klausimas: ką mes laikome garbe? Ar garbė yra turėti tai, ko gyvenime siekia dauguma pasaulio žmonių? Dauguma lietuvių? Dauguma europiečių? O gal kaip tik garbė yra siekti kažko kito, nei siekia minia? Koks garbės santykis su pinigais? Ar turtas yra garbingesnis už skurdą? Atvirkščiai?
O ir pirmavimas gali turėti (ir turi) šitiek rūšių. Kaip visa tai nelengva.

Autorius: Artūras

Artūras — Fri, 20 Nov 2009 18:52:45 +0000

Taigi nemaža dalis „žurnalistų“ iš liaudies nemoka rašyti, o jeigu rašo tai visiškus briedus. Tad kas atrinks kur teisybė kur melas. Tas pats kaip kaimo bobutės, kiekviena pasakoja visiškai skirtingai — liaudies žurnalistės. Video žinias sunkiau sufabrikuoti, čia ko gero rimtoji žurnalistika pirmauja. Bet aš kažkaip netikiu… Nors iš kitos pusės paskaičius komentarus prie aštrių tekstųm gali gauti daug papildomos informacijos. Bet jeigu ta papildoma info yra įvairi ir prieštaringa, tai ji nieko ne verta.

Autorius: q

Fri, 20 Nov 2009 16:53:31 +0000

Arsiau nei microsoft tas google.
Galiausiai liks visas internetas toks pilkai melsvas.

Autorius: lfx

lfx — Fri, 20 Nov 2009 12:27:55 +0000

garbė, noras pirmauti.

Autorius: Martynas

Martynas — Fri, 20 Nov 2009 11:19:23 +0000

Amžinasis klausimas: kodėl kas nors norėtų ką nors daryti kokybiškai ir už dyką?

Autorius: Žavinta

Žavinta — Fri, 20 Nov 2009 10:02:40 +0000

Apie supažindinimą su etikos kodeksu. Kadangi dabar kiekvienas galime tapti „žurnalistais“ nebaigę žurnalistikos, tai gal toks dalykas kaip žurnalistų etikos kodeksas turėtų būti privalomas visiems mokykloje? Na gal ne ta forma kaip žurnalistų, bet pateikti taip, kad žinotų jog už savo žodžius reikia atsakyti. Nors patirtis rodo jog mokykloje nieko neišmokstame. Universitete? Kad irgi nelabai…
Nors kad ištikro veiktų, reikia pasirašyti jog „susipažinau ir vykdau“, o kaip pasiekti tai?… Nepriversi žmogaus gi šiais laikais.