Windows 7 turės švelnesnį UAC

Galima tik pavydėti Microsoft entuziazmo naujajai operacinei sistemai Windows 7. Tačiau ar jis bus užkrečiamas? Visuomenės priešas Nr. 1 – UAC (User Access Control – vartotojo prieigos valdymas) bus ir kitoje populiariausios pasaulyje operacinės sistemos versijoje. Microsoft atkakliai teigia, kad Vista nepopuliarumas – tik nesusipratimas ar reklamos stoka (ar pataisė reikalus 300 milijonų ir Jerry Seinfeld?). Kompanija tvirtina, kad karas su vartotojais UAC pavidalu gyvybiškai svarbus sistemų saugumui. Kaip tai reikėtų suprasti mums – 90% Lietuvos vartotojų pagal ranking.lt, kuriems Vista pasirodė visiškai netinkama vartojimui? Jei Windows 7 irgi aktyviai trukdys dirbti, tai kokia OS pakeis vistiek kada nors pasensiančią XP? MacOS X? Kuri nors Linux atmaina?

Nors ir randu skaičių, kad sparčiausiai augančiose rinkose JAV (nešiojamųjų kompiuterių, pavyzdžiui) Apple pasiekė jau 20% dalį, abejoju ar Lietuvoje tą patį galima būtų pakartoti. Apple tebėra prabangos produktas, todėl jų santykis neturėtų smarkiai skirtis nuo naujų Mercedes gatvėse. Daugeliui vartotojų puikiausiai tiktų Linux, bet bėda ta, kad tas daugelis jau Linux bandė ir grįžo prie Windows. Reikia labai daug ryžto, kad kelis kartus nudegęs dar kartą lįstum į ugnį.

Bet ar tikrai nebus galima gyventi su Windows 7? Engineering Windows 7 tinklaraštis neseniai paskelbė straipsnį, skirtą apginti Microsoft sprendimą palikti UAC naujojoje OS. Visiškai neplanuotai, jis kartu su argumentais už UAC pateikė ir priežastis, dėl kurių žmonės nenori Vista. Štai keli sužvejoti perliukai:

• Pasirodžius Vista, UAC užklausas sukeldavo 775312 programų. T.y. praktiškai visos, sukurtos Windows OS. Dabar užklausas sukelia „tik“ 168146, nors aš skirtumo dar nepajutau.
• Kas antra vartotojų sesija su Vista, neapsieidavo be UAC. Dabar tas skaičius sumažėjo iki kas trečios. Aš su UAC susiduriu kiekvieną kartą įjungęs kompiuterį – 100% atvejų.
• Pati Windows Vista sukelia 40% visų UAC atvejų (nėra nė ką komentuoti).
• 90% UAC užklausų patvirtinamos. Dažniausiai nė neskaitant, kas jose parašyta. Iki tol, kol išjungiau UAC, aš patvirtindavau kokius 98% užklausų – išimtis būdavo tik retkarčiais netyčia paleistos programos.
• Mano asmeninė patirtis – nė viena UAC užklausa nebuvo verta UAC. T.y. nebuvo nė vieno atvejo, kad UAC perspėtų apie tikrą virusą, pavojingą programą ar išpuolį prieš mano sistemą.

Kas keisis Windows 7? Microsoft inžinieriai žada gerokai sumažinti UAC užklausų skaičių ir pateikti jose daugiau informacijos, dėl ko jos atsirado, nes dabar net matydami UAC užklausą, žmonės negali suprasti, ar programa ketina daryti ką nors grėsmingą, ar tiesiog iš įpročio Vista stabdo jos paleidimą. Bet tai ir viskas. Esminės UAC bėdos lieka negydomos.

Štai ką mano galva reikėtų padaryti su UAC, kad Windows 7 ateityje būtų verta didesnės, nei 9,8% rinkos dalies:

1. Neblokuoti vartotojo veiksmų. UAC negali atsirasti dėl to, kad aš du kartus spragtelėjau programos piktogramą ant darbastalio, daviau komandą įdiegti naują programą, noriu pakeisti ekrano raišką, įdėti programą automatiniam paleidimui su Windows ir pan. Windows privalo skirti, kada komandas duoda vartotojas pele ir klaviatūra, o kada komandos duodamos iš kitų programų ar išorės (interneto). Aš tikrai nieko prieš UAC, kuris perspėtų, kad MS Office Word 2007 netikėtai perdavė operacinei sistemai komandą „format C:“, bet jei pats daviau tokią komandą, tai ji turi būti vykdoma.
2. Atšaukti gėdingą sertifikavimą už 400 dolerių. Daugybė programų negali būti paleistos be UAC, nes yra nemokamos, o jų kūrėjai negali ir/ar nenori mokėti Microsoft beveik 400 dolerių už sertifikavimą Vista operacinei sistemai. Mano kompiuteryje tokio sertifikato neturi automatiškai paleidžiamos FileHippo UDC ir WAMP Server. Kiekvieną kartą, kai paleidžiu Windows, turiu jas abi ištraukti iš blokuotų sąrašo. Kodėl gi nepasinaudojus Symantec idėja ir nepradėjus kaupti duomenų „baltajam sąrašui“ be to nelemto sertifikavimo. (Beje, gyvenantiems su Vista ir UAC siūlyčiau išbandyti tą Norton produktą – gal padės?).
3. Suteikti galimybę „leisti visada“. UAC nebūtų problema, jei mokytųsi iš vartotojo arba bent jau pati iš savęs. Vartotojas privalo turėti teisę nurodyti, kurių veiksmų UAC nebeturi stabdyti. UAC turėtų mokytis ir iš savęs: jei vartotojas tris kartus iš eilės leido paleisti programą ir per tą laiką nė karto neteko daryti sistemos atkūrimo, antivirusinė programa nepaskelbė pavojaus, tai galima drąsiai daugiau apie programą nebeklausinėti.

Pabaigai dvi idėjos. Pirma – kaip tapti milijonieriumi. Tereikia padaryti mažytę programėlę KillUAC, kuri automatiškai išjungia Vista UAC (rankomis paprastam vartotojui tai keblu padaryti) ir prekiauti ja po 5 dolerius.

Antra – Basic Instructions idėja, kaip reklamuoti Windows. Nesu tikras, kad ji būtų veiksminga, bet spygliukas Apple išeitų geresnis, nei dabartinėse reklamose. :)