Visuomenė prieš visuomenę komentarai

Autorius: Aš Žinau

Aš Žinau — Wed, 03 Feb 2010 15:08:47 +0000

„Analogija su automobilio vagyste“

Labai mėgstama visų antipiratinių asociacijų analogija : Jei tu pavogsi automibilį tai būsi vagis. Teisybė. Tai galima lengvai paaiškinti : Žmogus nusiperka automobilį. Jis man patinka ir aš jį „nuvarau“. Tada jis turi pirkti naują ( dar blogiau jei pirktų iš manęs ). Vadinasi sumoka du kartus.

Bet šitai netinka skaitmeninei informacijai. Tarkim aš parašau super programą, kuri visose nuotraukose panaikina gražių merginų drabužius. Ją įrašau į kompaktą ir noriu parduoti už 10 $ vnt. Tokių kompaktų pagaminu 1000. Vadinasi aš turiu kompaktų už 10*1000$. Parduodu tris. Dabar aš turiu 10*997 $ (kompaktais) + 30 žalių grynais. Šiuo metu mano turimas turtas vistiek lygus 10000 dolerių. Perduodu dar 97 kompaktus. Turima pinigų suma 900 * 10 $ kompaktais + 1000 grynų.

Dabar jei kažkas parsisiunčia 150 kopiju mano programos : aš vistiek turiu 1000 grynų ir 900*10 kompaktais. Bendra suma 10000 dolerių.

Aišku jei būčiau pardavęs tuos cd būčiau turėjęs daugiau grynų, bet mačiau cd. Bet aš nepatyriau nuostolio ( priešingai, nei nuvarytas automobilis). Aš tebeturiu savo kompaktus ir dar šiek tiek žalių.

Jūs pasakysite utopinis pavyzdys. Išlaidos leidybai, kompaktai, darbas, elektros energija, kalėdinis leidybos firmos direktoriaus bonusas. Bet nepaisant to vis dar yra 900 CD 1000 žalių. Išlaidos įskaičiuotos į cd kainą. Išeitis : reikėjo išleisti vieną cd už 10 dolerių. Aš gaunu savo procentą, kitus pasijama leidėjas. Ir viskas.

Autorius: AntanasSt

AntanasSt — Mon, 01 Feb 2010 22:01:43 +0000

Bet tai labai įdomu – nusiperku kompaktą, paklausau, atsibos muzika – atiduodu draugui, lai jis klausosi. O kaip su programomis? Galiu aš MPtrioškę draugui atiduoti?

Autorius: Antanas

Antanas — Mon, 01 Feb 2010 21:35:42 +0000

Taigi visi daiktai begaliniai, ne tik programinė įranga. Juk galima pagaminti ir begalybę batų, kas ir daroma, kad tik resursų užtektų. Kiek batų jau pagaminta? Milijardai. Ir gamyba tęsiasi. Vienintelis skirtumas, kad nukopijuoti programą reikia labai mažai resursų palyginus su naujo bato pagaminimu. O va sukurti programą resursų reikia kur kas daugiau, nei pagaminti batą.

Autorius: Antanas

Antanas — Mon, 01 Feb 2010 21:14:27 +0000

Administracinėje byloje niekas neturi teisės lįsti pas tave į namus ir šniukštinėti kompiuterį. Kad lįstų į namus turi būti iškelta baudžiamoji byla, o šiuo atveju baudžiamoji byla negali būti iškelta, nes nėra nusikaltimo sudėties.

Autorius: kipsus

kipsus — Wed, 18 Nov 2009 07:53:01 +0000

Imama viskas, kas bent iš tolo primena kompiuterį. Nes ima ne ekspertų komisija, o eilinis tyrėjas, kuriam nelabai įdomu, kiek ten kompiuterių ar dar kokio velnio. Ekspertai vėliau tai išsiaiškins.

Autorius: metallem

metallem — Tue, 17 Nov 2009 22:40:29 +0000

Jei gerai pagalvosim, tai windowzų yra begalybė:) Kiek juos bekopintum ir bepeistintum – jie nesusinešioja, nesumažėja- jie nedingsta!:)

Autorius: Kęstas

Kęstas — Tue, 17 Nov 2009 18:30:16 +0000

Tu teisus, jeigu naudojasi kažkas tavo kūriniu, tai reiškia, kad tavo darbas yra sėkmingas, bet tik nuo pirkimų kiekio gali pasakyti kiek jis yra sėkmingas. Yra daugelio šalių tyrimai, kurie nurodo, kad vartotojai naudojantis p2p tinklais, yra aktyvesni ir perka daugiau, išleisdami daugiau pinigų tom pačiom vertybėm, kurios yra nemokamos internete.

To pasekoje, internete platinama produkcija yra tik kaip skatinamoji priemonė ir nemokama reklama autoriui….

Autorius: Liutauro komentarai » Blog Archive » Byla „106“: palikus teisę nuošaly

Liutauro komentarai » Blog Archive » Byla „106“: palikus teisę nuošaly — Tue, 17 Nov 2009 15:24:28 +0000

[...] dėlioja rimtus argumentus ir prašo nenaudoti teisinių argumentų. OK, tada pereikim prie būties filosofijos ir laisvosios rinkos [...]

Autorius: Kodėl autoriai pažeidžia savo teises?

Kodėl autoriai pažeidžia savo teises? — Tue, 17 Nov 2009 10:11:48 +0000

[...] žmonės nepaiso taisyklių, draudžiančių be leidimo naudotis skaitmenine informacija, jau rašiau. Bet kodėl patys autoriai nesinaudoja tokia griežta ir beatodairiška intelektinės nuosavybės [...]

Autorius: Šių dienų aktualijos intelektualinės nuosavybės klausimais : Pasimąstymai

Šių dienų aktualijos intelektualinės nuosavybės klausimais : Pasimąstymai — Sun, 15 Nov 2009 22:03:37 +0000

[...] metu labai intensyvi diskusija Lietuvos blogosferoje (mop, nezinau) vyksta apie LANVA, legalumus, intelektualinės nuosavybės pirkinius, ir t.t. , tai ir aš [...]

Autorius: Antanas

Antanas — Fri, 13 Nov 2009 16:35:17 +0000

Bet esmė ta, kad kol tau nereikia nieko papildomo, tol gali naudotis nemokamai – tiek linux, tiek visomis kitomis atviro kodo programomis (nu čia dar nuo licencijos priklauso naudojimo galimybės). o uždaro kodo programos yra visada monetizuojamos, reikia tau papildymų, ar nereikia.

Autorius: moderis

moderis — Fri, 13 Nov 2009 12:01:04 +0000

hmm, o kaip elgiamasi tuo atveju kai nustačius IP ir atvykus paimti kompiuterio.. randama.. bendrabutis pilnas kompiuterių ar bent jau butas su Wi-Fi ir 4 šeimos nariai su personaliniais asmeniniais kompiuteriais, plius abiejų tėvų darbiniai nešiojamieji. ?

Autorius: Liutauras

Liutauras — Fri, 13 Nov 2009 10:43:31 +0000

dėl įrodinėjimo pareigos:
- nustatomas IP, ištiriamos kompiuteris
- policijai surenka įrodymus prieš kompiuterio savininką X

žinoma, X neturi jokios įrodinėjimo pareigos, tačiau jeigu norės likti nekaltas dėl jo kompiuterio padarytu pažeidimo, tai visgi turės įrodinėti, kad nėra kaltas :)

Autorius: kitoks

kitoks — Fri, 13 Nov 2009 08:08:34 +0000

Aš tai pasisakyčiau, kad tai kultūros problema: nemokėti už naudojamą mokamą soft’ą yra arba nelaikoma nusikaltimu, arba labai labai nedideliu – na nedidesniu, negu kad prie kaimyno durų palikti smirdinčią krūvelę. :)

Autorius: Blynas

Blynas — Fri, 13 Nov 2009 07:54:49 +0000

Kitaip tariant, ragini pasitikėti žmonių gerumu ir sąžiningumu. O juk tai neveikia :)

Autorius: kitoks

kitoks — Fri, 13 Nov 2009 07:50:17 +0000

Didelės korporacijos, kaip pvz. IBM, atiduodamos savo produktus atvirojo kodo judėjimui iš tiesų žaidžia rinkodarinį žaidimą. Nes pažiūrėjus į jų finansinius rezultatus, greitai suprastume, kad pagrindinį pelną jos uždirba ne iš licencijų, o iš teikiamių papildomų paslaugų. Programinė įranga – tik kabliukas, kurį prarijęs klientas ateina pirkti dar kažko. T.y. soft’o pardavimai generuoja didelius taip vadinamuosius non-billable benefits :) Tada jokio skirtumo, kaip gaminamas tas soft’as – open ar closed būdu. Bet, kad tuos non-billable benefits paversti pinigėliais, reikia turėti konsultantus. Ne veltui IBM yra pripažįstama kaip didžiausia konsultacinė bendrovė pasaulyje (čia pagal FT). O tokiems, kaip microsoft’as, yra prasčiau – neturi jie konsultantų. Ir tenka gyventi iš licencijų pardavimo, ir gintis nuo visokių piratų, ir visokias lanvas finansuoti… Ir labai įdomu, kiek dar laiko jie su tokiu verslo modeliu pratemps :)

Autorius: kitoks

kitoks — Fri, 13 Nov 2009 07:37:09 +0000

Prieš kokius šešis metus vienas kosmopolitas (japonas gyvenantis Prancūzijoje ir turintis kompaniją Latvijoje :) ) pasakojo apie IT kontraktų sudarymo subtilybes. Įdomiausia mintis, kurią prisimenu, yra ta, kad jis, pirkdamas dulkių siurblį Prancūzijoje, kasoje gautą čekį traktuoja kaip normalią sutartį su visomis iš to išplaukiančiomis pasekmėmis. Kiek žmonių apie tai pamąsto pas mus? Nėra lietuviškame mentalitete nei mažiausio krislelio supratimo apie sutartis, ir apie tai, kad jos mus supa kiekvianame žingsnyje. Ir ginčysimės tokiose diskusijose iki pažaliavimo, kol tas supratimas (per kelias kartas) netaps mūsų savasties dalimi.
O eula yra ne velnio išmislas, bet civilizuotos visuomenės būdas tvarkyti investicijų apsaugą. :)

Autorius: Filas

Filas — Fri, 13 Nov 2009 06:41:32 +0000

Antanas yra teisus. Ponai, visa tai, ka jus rasote – paistalai. Taip galvoti gali tik tada, kai pats negyveni is savo intelekto. O kai patys pradesite kurti komercines programas ir noresite is to gyventi, bet is jusu vogs, jusu nuomone akimirksniu pasikeis. Jeigu neatkreipete demesio, net nemokamu programu kurejai daznai siulo ir mokamas versijas. Nes uz ka nusipirkti alaus ir duonos?

Beje, open source judejima remia korporacijos, nes jos turi savo interesu. Windows gigantiskoms korporacijoms brangiai kainuoja, tad kodel entuziastu pagalba nesusimazinus kastu?

Autorius: Antanas

Antanas — Thu, 12 Nov 2009 23:47:46 +0000

kuo toliau tuo įdomiau :DDDD

„O SAVO NUOSAVYBĘ reikia saugoti, nemėtyti visur, kad poto nereiktų rėkti:PAVOGĖ.“ kaip atsakysi į teiginį, kad dalis POPIERINĖS SPAUDOS yra nuskenuojama vietinių aktyvistų, ir padedama į linkomaniją, taip išplatinant spaudą visiems? čia yra ne leidėjo kaltė, o to, kuris nukopijavo sąmoningai tam, kad kiti galėtų parsisiųsti. ir tokiu atveju vis dar teisingas tavo sakinys „Tai prašyčiau pasiimkit savo “prekes”, susikurkit kitą tokį tinklą ir ten darykite savo biznį.“ ? tas pats su dvd filmais, cd muzika ir t.t. žmogus nusiperka, nuripina, ir platina kitiems. ar tai yra kūrėjo kaltė, kad žmogus piktybiškai sąmoningai platina intelektualinę/pramoginę produkciją? ar visgi to, kuris ripina?

kaip pats sakai, internetas buvo skirtas nemokamai dalintis informacija. bet kokia buvo ta informacija pradžioje? TIKTAI EDUKACINĖ. tarp mokymo įstaigų/laboratorijų kad būtų ryšys, duomenų mainams. ar tavo piratiniai filmai yra edukacinė medžiaga, sukurta universitetų? ar tavo ms office 2010 enterprise edition yra edukacinė literatūra, kuri skirta dėstytojams ir studentams? manau į abu klausimus atsakysi neigiamai. tai kam nusišnekėt nežinant kaip buvo, ir čia interpretuoti faktus darant klaidingas išvadas? vien egzistavimas internete nepadaro tam tikro objekto nemokamu, iš kur toks mąstymas? plius dalis warezo internete atsiranda ne pačių kūrėjų iniciatyva, o warezo aktyvistų (kaip minėjau anksčiau – ripinant fizines informacijos laikmenas). tai jei warez aktyvistai įdeda nuskenuotą žurnalą be redakcijos leidimo, tai čia viskas ok?

„O SAVO NUOSAVYBĘ reikia saugoti, nemėtyti visur, kad poto nereiktų rėkti:PAVOGĖ.“ tai ir saugo žmonės- visokias apsaugas kuria, bet piktybiniai žmonės ieško piktybinių būdų, kaip tą apeiti. poto tokie žmonės kaip tu naudojasi crackais, ir viskas atrodo paprasta ir neapsaugota, nors ir pačio cracko kūrimas dažniausiai užtrunka ne dieną ir ne dvi. labai ribotas suvokimas pas tave šiuo klausimu… o kai neišmanai tos srities, labai lengva ir šnekėt žinovo tonu.

„O jei savo laisva valia leidai (gerai neapsaugojai), paskleidei žinią, pagamintą produktą, tai nepyk jei jį žiūrės, čiupinės, vartys, kritikuos, komentuos“ jei tave sumuš vidury miesto, kas bus kaltas, tu, kad gerai neapsisaugojai, ar tie, kas tave sumušė? Sumušimas panašiai kaip piratinės versijos naudojimas – niekas tau nedingsta, bet geriau irgi nepasidaro. Tai kas kaltas? tu, ar užpuolęs žmogus?

Autorius: Antanas

Antanas — Thu, 12 Nov 2009 23:29:40 +0000

tai aš tada nebesuprantu tavo pozicijos. nori pasakyti, kad viskas, ką žmonės sukuria, turi būti nemokama? tai iš ko maitintis kūrėjams? ar pagal tave gyvenimas turi būti kaip eilinio lietuviško plūgo – po dirvonus su arkliu akėčias tampyt ir daržoves augint, ir intelektualius dalykus išsigalvojo tinginiai?

„Įdėtas darbas dar nereiškia automatiškai, kad viskas turi atsipirkti, kad taip būtų paprasta.“ visiškai sutinku. bet jei tu naudojiesi mano įdėtu darbu, ar tai nereiškia, kad tai yra sėkmingas darbas, sulaukęs sėkmingo vartotojo, ir už tai turėtų būti atlyginta? jei 100% visas pasaulis nepirktų softo, Microsoftas būtų bankrutavęs senų seniausiai, ir kompų progresas nebūtų buvęs toks, koks buvo. dabar net nesėdėtum prie kompo manau.

tavo analogija dėl pezėsių prirašymo ir pinigų reikalavimo iš kitų žmonių yra absurdiška, nes šiame realiame pasaulyje niekas neverčia nieko pirkti. kas tave verčia naudoti windows? kas verčia naudoti kokią nors kitą mokamą programą? KAS? niekas. billas geitsas neverčia tavęs pirkti windowsų. ar kasdien visgi sapnuoji košmarus, kaip jis tave plaka ir liepia pirkti windows 7? plius tie pezesiai iš tavo išsireiškimo išeina bevertis galutinis produktas, o windowsai kaip matome nėra toks bevertis, jei jau taip žmonės nenori pereit prie linuxų ir kitų nemokamų dalykų. o jei ne bevertis, tai ar nelogiška būtų susimokėti už gerą daiktą?

„Bet kas gali prisifantazuoti sau kokius nori pasakiškus pelnus, o paskiau stoti į kovą dėl “negautų pajamų” ir “patirto nuostolio”.“ sutinku. bet reikia skirti du dalykus – sąnaudas produktui daryti , ir pelną. ar gali įvardinti konkrečius skaičius, koks pelnas microsoftui yra nuo vienos parduotos windowsų kopijos? kaltini visus jog nepagrįstų pelnų reikalauja, tai būtų įdomu sužinoti kuom remiesi ir kokius duomenis žinai, kad taip teigi :)

Čia apie prisitaikymą prie žmonių šneki nemažai… Ką siūlai protingo? Nemokamai visą softą dalinti?