nuotraukos autorius: spratmackrel
Praėjusį kartą parašiau sentimentalų sveikinimo laišką prancūzams, belaukiantiems, kol jiems valdžia atjungs internetą – dabar gi tą patį laišką, pakeitęs vardus ir vietovardžius galiu siųsti mūsų antipodams Naujojoje Zelandijoje. Ten irgi netrukus pradės galioti „trijų įspėjimų“ taisyklė autorių teisių pažeidimams. Bet Naujojoje Zelandijoje žmonės bent po žiniatinklį naršyti galės, o štai Australijoje – nelabai. Matyt susižavėjusi savo šiaurinės kaimynės Kinijos „didžiaja interneto siena“, Australų valdžia nutarė tokią pačią pasidaryti sau. Pirmasis žingsnis – užblokuoti 10 tūkstančių interneto svetainių ir pažiūrėti į kylančią žmonių dorovę.
Didžiojoje Britanijoje, kuri netikėtai tapo sekimo ir skaitmeninių žmogaus laisvių suvaržymo lydere, teisių terorizmo grupuotė FAST siekia, kad valdžia atleistų ją nuo galiojančių įstatymų ir suteiktų galimybę gauti privačių žmonių duomenis iš interneto tiekėjų ir imti baudas be teismo sprendimo. Prancūzai nedaug teatsilieka – jie sumanė paduoti į teismą SourceForge atvirojo kodo programų archyvą! Už tai, kad jame talpinamas „nuodėmingų“ programų Shareaza, Limewire ir pan. kodas. Gal reikia parsisiųsti ir visiems įsidėti į serverius tą kodą, kad prancūzų SPPF linksmiau būtų? O va italai, panašu, kad ranka numojo į pavienių pažeidėjų gaudymą – jie ketina įvesti piratavimo mokestį visiems interneto vartotojams. Taip, kaip Lietuvoje padaryta su optinėmis ir magnetinėmis laikmenomis – kad galėtum siųstis ir įrašinėti ką nori, negraužiamas sąžinės.
Programų, filmų ir muzikos siuntimas labai populiarus ir Suomijoje (o kur nepopuliarus?). Apie 70 procentų jaunimo šioje šalyje per apklausą sakė besisiunčiantys iš interneto abejotino legalumo failus. Tiesa, suomių valdžia nėra nusiteikusi jų už tai bausti – įstatymai autorių teisių agentūroms netgi draudžia siųsti grasinančius laiškus pažeidėjams.
Kartais torrentų ir usenet paslaugų svetainės gali nesunkiai apsiginti nuo puolimų. Vienintelis dalykas, ko reikia, patikimo ir gerai išmanančio įstatymus teisininko. Pietų Afrikos Respublikoje torrentų tarnyba BitFarm ir naujienų grupių serveris NewsHost stojo į kovą, pasitelkę gabų advokatą. Jiems pasisekė, kad tokį pavyko surasti. Daugelis svetainių administratorių kapituliuoja prieš grasinimus vien todėl, kad nenori prasidėti su dosniai apmokama priešininko teisininkų komanda, o specialistų, kurie gali atstovauti puolamas svetaines labai trūksta.
Dėl autorių teisių, tai mūsų ES valdžia dar tebeklaidžioja įstatymų kazuistikoje, bet dėl cenzūros ar antikonkurencinių veiksmų galima skųstis ir jai. Šiuo metu Europos komisarai tiria, ar ryšių bendrovės neblokuoja ir kitaip netrikdo VoIP (Skype ir pan.) programų veikimo savo tinkluose. Neįsileisiančių Skype tipo programų į tinklus laukia sankcijos.
Pabaigai – PCWorld patarimas: jei staiga savo kortelėje pasigedote pinigų, neskubėkite kaltinti apgaulingų interneto svetainių ar įsilauželių. Pasak vieno tyrimo, vaikai labai mėgsta pasinaudoti tėvų pirkimo metu sukurtais ir naršyklių slapukuose (cookies) išsaugotais prisijungimo duomenimis savo pirkiniams internete. :)
Komentarų (18)
Linksmiausi italai :D Susimokam visi draugiškai litukus (euriukus) ir mes nebe piratai :) Visas inetas for free.. pasaka :)
Su tom laikmenom tai bullshit, jei Lietuvoj tikrai įves papildomą mokestį visai SSD, USB atminčiai.. Manęs ir su šautuvu nepriverstų į savo SSD kišti kokį ciciną, tai kodėl aš turiu mokėt už kokią Onutę, kuri ir piratauja tokį bullshit.. Tarkim pas mane nėra jokios lietuviškos muzikos, filmų ar pan. Tai wtf?? Svarbiausia, kad pagal juos ten patenka visokie SSD, kurie visai ne tam naudojami..
Suomija man patinka :)
fronto uzrasai – viena geriausiu rubriku :)
Tikriausiai esu nepakankamai susipažinęs su šiuo tamstos frontu, bet niekaip nesuprantu kodėl Jūs toks pasipiktinęs šiais suvaržymais.
Istatymas yra istatymas ir, jeigu atlikėjas pasirinko platinti savo kūrybą, tarkim kompaktiniuose diskuose, tuomet juos pirkti ir reikėtų.
Kiek supratau iš Jūsų straipsnio (beje, net pernelyg vienpusiško) Jūs norėtumėte, kad dainos, filmai, programos ir pan. būtų laisvai kopijuojami (tarsi patys kūrėjai kalti, kad nesukūrė pakankamų apsaugų)?
@Gintaras:
Šiame rašinyje mano minčių apie autorių teises skaitmeninėje ekonomikoje nėra, bet jų galima rasti ankstesniuose:
http://www.nezinau.lt/mintys-apie-autoriu-teises-1
http://www.nezinau.lt/mintys-apie-autoriu-teises-2
http://www.nezinau.lt/mintys-a.....-3-kopijos
Sutinku, kad tiesiogiai šis straipsnis apie autorių teises nešneka, tačiau išreiškia priešišką nuostatą būtent pačių autorių teisių saugotojų reikalaujamų įstatymų ir veiksmų atžvilgiu.
Juk argi nėra vieša paslaptis, kad absoliuti dauguma failų dalinimosi tarnybų naudojami būtent nelegaliam failų platinimui/parsisiuntimui? Manyčiau, kad užfiksuotas nelegalių duomenų siuntimasis yra pakankama priežąstis apriboti asmeniui priėjimą prie interneto (ypač, kuomet tai taikoma po 3 įspėjimo). Galbūt mastau pernelyg naiviai, bet argi tai nepadėtų plisti atviro kodo programinei įrangai, o pvz. muzikos pardavėjai tokiose šalyse, kaip mūsiškė, turėtų aktyviau propaguoti patogų muzikos pirkimą internetu ir pan.
@Gintaras:
Labai nenoriu veltis į ilgas diskusijas komentaruose, juo labiau, kad juose kartosis dalykai, kurie jau išdiskutuoti anksčiau minėtuose rašiniuose ir jų komentaruose. Gal tiesiog verta juos paskaityti ir pasigilinti į problemą?
O dėl atjungimo – jei 70% žmonių atjungsi internetą, tai neturėsi nei interneto, nei pirkėjų programoms, muzikai ar filmams. Ne iš keršto. Tiesiog niekas nežinos, ką verta pirkti.
Pasikartosiu, tikriausiai, tačiau dabartinės autorių teises reglamentuojančios teisės normos yra pritaikytos tik materialiai (CD, DVD, spausdintos knygos ir tt) kūrino pusei apginti, jos netinka dabar susiklosčiusiai situacijai – jei parsisiunti kūrinį iš serverio kūrinių kiekis ten nesumažėja, tiražavimo išlaidos perkeliamos vartotojui…be to kaip parodo praktika, kad ir knygų leidyboje – nemokamas elektroninio knygos varianto platinimas tik skatina realios spausdintos knygos pirkimus. Asmeninis pavyzdys – nemokamai platinamos knygos „Kaip tampama albinosais“ parsisiuntimas mane asmeniškai paskatino įsigyti spausdintą versiją…
@Gintaras
Jeigu aš neklystu, tai vienastoks priešiškai nusiteikęs ne prieš pačius įstatymus ar jų gynėjus, bet prieš tų įstatymų kvailumą ir naudojimo metodus. Sutikit, iš visų įstatymų labiausiai lazda perlenkiama būtent čia. Iš fanatizmo ir aklo įstatymo raidės sekimo dar niekada nieko gero neišėjo. Neturiu recepto kovai su piratavimu, tačiau interneto išjungimas pusei vartotojų tai jau absurdas (manyčiau Lietuvoj tektų atjungti 99% privačių vartotojų)
Iš tiesų aš pats esu autorius, sukūręs ne taip mažai dalykų už kuriuos gavau atlygį ir honorarus. Gal kada ir knygelę parašysiu. Pažįstu muzikantų, dailininkų, režisierių ir aktorių. Žinoma, kad nesu prieš autorių teises ir atlygį už kūrybą. Tačiau 1) kaip rašė savo komentare Sol, autorių teisės visiškai nėra pritaikytos kūrinių skaitmeniniam pavidalui ir internetui kaip jų egzistavimo terpei; 2) iš to išplaukiantis beveik tiesiogine prasme sužvėrėjusių autorių teisių „gynimo“ organizacijų karas prieš interneto ir tų pačių kūrinių vartotojus bei pirkėjus ne tik iškreipia santykius tarp kūrėjo ir auditorijos, ne tik kirviu bando pritaikyti atgyvenusius, fizinėms laikmenoms taikomus principus skaitmeninėms medijoms, bet ir pažeidžia žmogaus teises, įstatymus, valstybių konstitucijas. Apie šį karą ir rašau.
Tai kad tas karas pradeda panašėti šakos, ant kurios sėdima, pjovimą :)
Bet tai taip išeina, kad jei pirkdamas kokį SSD ar USB sumoku kažkiek autoriams, tai, vadinas, jei aš laikysiu muziką iš draugo nusikopijavęs ar iš interneto parsisiuntęs, tai nebus nelegalu, nes aš jau būsiu susimokėjęs?
Atjungti internetą dėl to, kad juo siunčiama ne tokia informacija absurdas…
Tas pats jei uždraustų lėktuvų skraidymą, nes jais skrido vienas ar kitas teroristas…
O gal gera taktika su terorizmu būtų? :)
Autoriai vis tiek beveik nieko negauna. Didžioji dalis autorinių pinigų lieka autorinių teisių saugotojams.
Iš esmės – tai vartotojus mulkina. Interneto cenzūra – saldainis ne tik teisių saugotojams, bet ir saugumui, politikams ir dar balažin kokiam kiekiui svarbiųjų. Čia tos teisės – tik pretekstas :)
Štai ir klausimas – ar ir Lietuva nenuspręst laikui bėgant, Kinų sienos susikurti.. Vienok, važiuosiu gyvent į Italiją. Kuo toliau, tuo labiau man ta šalis patinka :)
O štai ir dar naujienų iš vokiečių:
http://www.lzinios.lt/lt/2008-.....tauja.html
Iš tiesų aš pats esu autorius, sukūręs ne taip mažai dalykų už kuriuos gavau atlygį ir honorarus. Gal kada ir knygelę parašysiu. Pažįstu muzikantų, dailininkų, režisierių ir aktorių. Žinoma, kad nesu prieš autorių teises ir atlygį už kūrybą. Tačiau 1) kaip rašė savo komentare Sol, autorių teisės visiškai nėra pritaikytos kūrinių skaitmeniniam pavidalui ir internetui kaip jų egzistavimo terpei; 2) iš to išplaukiantis beveik tiesiogine prasme sužvėrėjusių autorių teisių „gynimo“ organizacijų karas prieš interneto ir tų pačių kūrinių vartotojus bei pirkėjus ne tik iškreipia santykius tarp kūrėjo ir auditorijos, ne tik kirviu bando pritaikyti atgyvenusius, fizinėms laikmenoms taikomus principus skaitmeninėms medijoms, bet ir pažeidžia žmogaus teises, įstatymus, valstybių konstitucijas. Apie šį karą ir rašau.