(Axel Rouvin nuotrauka)
Radau prancūzišką žaibą prancūziškai šios užrašų serijos laidai. Kodėl? Todėl, kad įrašų industrijos lobistų pastangomis pakoreguotas „trijų perspėjimų“ įstatymas praėjo šalies konstitucinio teismo filtrą ir tapo priimtas. Atodūsio verta ir žinia, kad Europos Sąjunga nusprendė leisti riboti žmogaus teises internete, t.y. praktiškai palaimino interneto atjungimą Sąjungos piliečiams be kaltės įrodymų, sudarydama prielaidas analogiškų prancūziškajam įstatymų priėmimui kitose šalyse. Tai blogai, bet blogiausia – dar ateityje. Ir blogiausia ne piratams, o sąžiningiems vartotojams, pačios ES ekonomikai ir technologijų plėtrai.
Kas atsitiks, kai kitų metų vasarą (kaip spėjama) pradės veikti trijų perspėjimų sistema?
1. Smarkiai padidės piratavimas. Tai ne paradoksas. Apribojus žmonių galimybę peržiūrėti filmus, muziką ar programas prieš jas perkant, padidėja rizika įsigyti netinkamą produktą. Todėl motyvai ją pirkti bus dar mažesni. Žinodami, kad internete informacija sunkiau pasiekiama, žmonės dažniau mainysis asmeniškai, vaikščios į „perrašymo sesijas“, kaip tai buvo iki interneto paplitimo. Kadangi pastangų pamatyti filmą, išgirsti albumą ar išbandyti programą reikės daugiau, didesnę vertę įgis piratinis produktas, taip visiškai atstodamas legalios kopijos vertę.
2. Padidės interneto apkrovos. Torrentai yra labai efektyvus informacijos sklaidos protokolas. Netekę galimybės jais naudotis, žmonės failų mainus perkels į uždarus VPN (virtualius asmeninius tinklus). Dėl didelio tokių tinklų kiekio ir pasikartojančių duomenų juose, interneto kanalai bus kelis kartus labiau apkrauti informacija. Nes tą patį filmą, tik skirtingai užšifruotą ir skirtingoms grupėms skirtą reikės perduoti tuo pat metu.
3. Bus sunkiau gaudyti piratus. Dabar tikriausiai 9 iš 10 muzikos, kino ar programų failų keliauja tuo pačiu protokolu, dažnai naudojant tas pačias kelias tarnybas. Ne veltui The Pirate Bay ar Mininova taip kliūva įrašų industrijai. Tačiau ribojant ir/ar persekiojant šį srautą, piratų kanalai smarkiai išsišakos. Dalis naudos uždarus torrentų serverius, kita dalis persikels į FTP, sugrįš IRC kanalų populiarumas, žmonės mainysis DVD, USB atmintinėmis, aktyviau naudosis Dropbox tipo tarnybomis, Rapidshare ir pan. failų saugyklomis. Viskas bus kelis kartus šifruota, skaidyta į mažesnes grupes, į kurias bus sunkiau įsiskverbti RIAA ar pan. grupių samdomiems informatoriams.
4. Pasunkės teisingumo priežiūra internete. Jei visi interneto vartotojai bus priversti šifruoti duomenis savo kompiuteriuose, tai kibernetinio terorizmo ir kitų interneto erdvės nusikaltimų tyrimas taps daug keblesnis. Juk kompiuteriui su Tomo ir Džerio nuotykiais atrakinti reikės tiek pat laiko ir pastangų, kaip kompiuteriui su bombų brėžiniais. Nepasitikėjimas bet kokios formos stebėjimu ir baimė dėl privatumo pažeidimų taip pat paliks savo pėdsaką.
5. Padidės grėsmės jaunimui. Vienas dalykas, kai vaikas sėdi namie prie kompiuterio ir siunčiasi kokio nors mėgstamo serialo dalį, ir visai kitas, kai jis eina jos persirašyti į neaiškias landynes. Kai prisimenu tipelius, kurie prekiaudavo „įvairios paskirties“ diskais buvusiame „Pergalės“ kino teatre, Vilniuje, suprantu, kad tėvai tokia perspektyva neapsidžiaugs. Juo labiau, kad šalia diskų gali būti ir gerokai pavojingesnių prekių…
Sąrašą galima būtų tęsti. Tiesa, nebūtinai iš tikrųjų taip bus. Gali būti, kad tas atjunginėjimas dėl įvairių techninių priežasčių bus labai keblus, vyks retai ir neturės jokios įtakos interneto vartojimui. Čia paminėti punktai galiotų tik tuo atveju, jei HADOPI įstatymas Prancūzijoje išties būtų efektyvus ir nuo interneto valdžia iš tiesų pasišautų atjungti 80% jo vartotojų.
Belieka tikėtis, kad bent jau kitos ES šalys neskubės priimti panašių įstatymų. Prancūzija panoro išbandyti tokią sistemą, tegu ji ir bando. Protingesnės šalys palūkės metus ar du ir pažiūrės, kaip tai veikia.
O tuo metu mes galime peržvelgti, kas gi dar įdomaus vyko skaitmeniniame fronte:
„Didžiojo brolio“ Britanijoje pagaliau susivokta, kad totalinis stebėjimas vaizdo kameromis neduoda jokios naudos. Todėl dabar sumanytas naujas „užsidirbk pinigų internete“ tipo žaidimas: jūs pasirenkate kamerą ir stebite per ją matomą vaizdą: jei pastebite nusikaltimą, tai gaunate piniginį prizą. Kadangi kamerų yra 4,2 milijono, nemaža dalis britų galės nieko daugiau ir neveikti…
Senegalo prezidentas Abdoulaye Wade mokosi autorių teisių tiesiogiai iš MPAA, RIAA ir panašių. Pirmiausiai jis sumanė pastatyti grandiozinį 27 milijonus dolerių kainavusį paminklą, o po to pareiškė, kad nori gauti 35% procentus nuo visų šalies turizmo pajamų. Juk užsieniečiai važiuos pažiūrėti jo idėjos, ar ne?
Javainis neseniai išbandė Omnitel muzikos nuomos tarnybą. Tai tarsi laikinas virtualus grotuvas su įvairiausia muzika, už kurį reikia mokėti mėnesinį mokestį, nemokant tačiau už atskirus kūrinius. Jei paaiškės, kad muzikos niekas neperka, tai nuomos modelis gali pasiteisinti.
Prancūzijos prezidentas Nicolas Sarkozy yra žinomas muzikos piratas. Už nelegalų kūrinių naudojimą jis buvo sugautas ir priverstas sumokėti 30 tūkstančių eurų baudą. Gal dėl to dabar taip stengiasi persekioti kitus?
Turinio valdytojų karas su technologijomis – tikrai ne naujas dalykas. Ars Technica surašė visą baimių istoriją: nuo gramofono, kopijuoklės, vaizdo magnetofono iki kasečių ir MP3. Kadangi visada su technologijomis kartu laimėdavo ir kūrėjai, neaišku, kodėl tas nelemtas karas vis tęsiasi…
Liūdna istorija nutiko garsaus JAV prezidento Baracko Obamos rinkiminio plakato kūrėjui Shepard Fairey. Nors plakatas visiškai legaliai sukurtas pagal vieną iš tuometinio kandidato į prezidentus nuotraukų, plakato autorius įsivėlė į bylą dėl autorių teisų su Associated Press, nes, tiesą sakant, elgėsi kaip vagis: iš pradžių neigė naudojęs nuotrauką, o po to netgi sunaikino dalį bylos dokumentų… Nors aš nebūčiau linkęs jį užsipulti, negailestingas persekiojimas dėl autorių teisių vargu ar gali įkvėpti elgtis racionaliai…
Mėnesio keistuoliu tikriausiai reikėtų pripažinti žinomos antivirusinės programos kūrėją Jevgenijų Kasperskį, kuris interviu ZDNet teigė, kad anonimiškumas yra interneto problema ir siūlė tai spręsti interneto pasų ir interneto policijos pagalba…
Tomo tinklaraštyje radau 
Per pirmąją prekybos savaitę parduota tik 
Komentarų (20)
dėl Prancūzinos įstatymo: Džiugai, juk tai demagogija. Visi penki punktai paremti spėliojimu ir prielaidomis. Lygiai taip pat galima parašyti 20 punktų, kokią tai duos naudą. Pvz. 1. Žmonės dažniau susitiks su draugais: kadangi atsisiųsti filmą bus sunkiau, jie skolinsis DVD iš draugų. 2. Padidės gimstamumas: nežiūrėdami nelegalių filmų žmonės veiks ką kita… ir taip toliau…
Sutinku su Andiumi, kad autorius gan emocingai pasidalino katastrofiniais/apokaliptiniais lūkesčiai. Nesu tikras, ar bus TAIP baisu, ar dar baisiau, bet manau, kas šis prancūzų eksperimentas greitai duos savų vaisių.
Vienas iš rimčiausių argumentų, minėtų ankstesniuose įrašuose – tai bausmė, be teismo, akivaizdžiausias žmogaus teisių pažeidimas. Čia tik laiko klausimas, kada realiai „nukentėję“ kreipsis kompensacijų…
O dėl savo torentų bibliotekos esu kol kas ramus, mano kartai turėtų užtekti LT torentų, torrents.ru ar daugelio ukrainietiškų portalų, kur galima parsisiųsti visus nauajausių filmų camripus, dvdripus ir pan.
Jei nesumoku Teo, ekrane gaunu įspėjimus apie atjungimą. Žmogaus teisių suvaržymas!
Paslaugų tiekimo sutartyje vyriausybės įpareigos įrašyt punktą apie paslaugų sustabdymą pirataujant. Viskas paprasta.
Dėl 2 punkto:taigi didės greitesnio interneto poreikis,ir tai stimuliuos technologijų pažangą:)Ir tuo pačiu didins ISP navarus,nes kuo didesnis greitis,tuo didesnė kaina,ar ne?
Geras žingsnis. Tvarką reikia įvesti.
Vagimo niekad nesustabdysi, bet jį reikia bent maksimaliai apsunkinti.
Bergždžia prancūzų kova, na, atjungs keliems (dešimtims), bus rinkimai, keisis valdžia ir atšauks. Čia demokratinis variantas. Žinant kokie prancūzai karingi – greičiausiai eis į gatves ir kels riaušes. post soviet šalys paprastai elgiasi paprasčiau, kažkas panašaus, manyčiau, bus į tuos penkis punktus aukščiau, pogrindis ir šifravimas :)
Juoka tik kelia man sitokios nesamones. Pandoros skrynia jau atidaryta ir tiesiog nebeimanoma sustabdyti piratavimo. Sitokie istatymai yra beverciai. Tik kas turetu mus gasdinti, tai, kad toki istatyma prieme teisetu. Tai yra zmoniu teisiu pazeidimas ir kiekvienas internetu besinaudojantis zmogus turetu protestuoti pries sitokius istatymus, nes galu gale tai sis istatymas bus naudojamas cenzurai, tai vienintele logiska baigtis.
Reiktu, kad visi interneto vartotojai iseitu i gatves, nes tokia istatymai galu gale paveiks visus iki vieno.
Kol nepalietė asmeniškai, nieks ir neis
Hey, pergalėj visai malonūs dėdulės buvo :) Ir moterų draugiškų pasitaikydavo :)
„anonimiškumas yra interneto problema“ <— prajuokino tas Kasperskis.
Tiesą sakant keistas tas sprendimas „atjungimas nuo interneto“. Jei mane atjungtų nuo interneto aš mesčiau tą tiekėja, kažin ar jam patiktų prarasti klientą kai konkurencija tokia didelė. Todėl asmeniškai manau kad net jei įvestų Lietuvoje „prancūziškąjį neto atjungimą“ tiekėjai turėtų arba žiūrėti pro pirštus į piratavimą arba kristi iš rinkos.
na gi ne kvailiai tą sistemą darys, manau. Bus vieninga bazė. Neišsisuksi pastoviai tarp tiekėjų šokinėdamas.
Išeitis yra jau dabar – išankstinio apmokėjimo kortelės internetui (panašiai kaip Ežys ar Pildyk). Jomis jau dabar prekiaujama. Galima pirkti pasirinktam duomenų kiekiui, pvz., 50 GB, arba laikui – savaitei, dviems, mėnesiui. Pačius USB modemus galima nebrangiai parsisiųsti iš Kinijos.
Čia irgi ne problema, arba uždraus išankstinio apmokėjimo korteles, arba jų negausi be paso. Dar pridės kokią Anti teroristinę potekstę – pvz ežio pakuotės naudojamo 90% nuotoliniu būdu valdomų kiborgų-bombų ar pan.
O tada vėl tas pats ratas :(
Na taip…
Kaip besisuksi leidėjams chana :(
Siaip kodel visi akcentuoja ta paskutini zingsni – fizini atjungima. Taip tiekejai gal ir atjungs tik kelias desimtis. Bet kai tukstanciai ims gauti ispejimus emailais, narsykleje, pastu, su savo vardu ir pavarde, tai psichologini poveiki tures nemaza. Piratavimo lygis gali kristeleti, bet greiciausiai laikinai kol bus atrastos kontra-priemones arba kol zmones isitikins, kad tas baubas ne toks jau baisus.
Man tik vienas dalykas nesuvokiamas. Kodėl persekiojami ir baudžiami tie, kas siunčiasi, o ne tie kas kopijuoja CD/DVD i savo kompiuterius ir dalinasi. Juk anr kiekvieno yra užrašas: kopijuoti ir platinti draudžiama, teises saugo įstatymai ir t.t.
Uždraustas vaisius visuomet saldesnis. Tad tik sėkmės belieka palinkėti Don Kichotam.
Net sunku ką ir bekomentuot…:
http://www.technologijos.lt/n/.....=2&p=1
Na ir dar papildymas (tik jau nebe iš ES, o iš JAV):
http://www.onthecommons.org/content.php?id=2582