(ReefRaff nuotrauka)
„Užrašus“ rašau jau aštuntas mėnuo – labiausiai dėl to, kad portaluose pateikiama informacija apie skaitmeninių kūrinių teises ir informacijos srautus yra labai vienpusė. Džiaugiuosi radęs tinklaraštį Gru.lt, kuris rašo tomis pačiomis temomis, kaip ir mano „fronto užrašai“. Kai kurios temos sutaps, tačiau manau, kad informacija labiau papildys viena kitą, o ne dubliuosis.
Juoda vėliava. Kuo labiau didėja spaudimas interneto paslaugų tiekėjams šnipinėti vartotojų srautą ir blokuoti jiems interneto prieigą (laikas mokytis naujos santrumpos – DPI – „deep packet inspection“), tuo sparčiau plinta „tamsieji tinklai“, decentralizuoti patikimų žmonių tinklai, šifruoti ir nematomi iš išorės, bei kitos priemonės kurti IP maskuojančius skaitmeninės informacijos mainų tinklus. Bandymai riboti internetą ar šnipinėti vartotojus retai atsižvelgia į faktą, kad beveik pusė interneto vartotojų naudojasi failų mainais. Kariauti su tiek milijonų (milijardu?) žmonių neįmanoma – kas nors vistiek sugalvos sprendimą, kaip atremti puolimą ar paskelbs konfidencialią cenzorių informaciją, kaip nutiko Australijoje. Todėl ir torrentų svetainės, tegu ir persekiojamos teismų, toliau veikia kaip veikusios ir sparčiai auga.
Pokyčiai. Ką daryti kūrėjui, kai pusė jo auditorijos (o jaunimo muzikos srityje – ir visi 90%) siunčiasi failus nemokamai? Galima sekti Radiohead ar Nine Inch Nails pėdsakais, kuriant naujus platinimo kanalus ir priemones. Counting Crows ką tik nusprendė taip ir padaryti. Galima pasinaudoti torrentais kaip savo kūrinių reklamos kanalu. Galima visiškai pakeisti mąstymą, prisitaikant prie šių dienų realijų ir technologijų progreso. Pacituosiu keletą profesionalaus muzikanto Chris Zabriskie minčių:
„…jei jums patinka muzika, paremkite atlikėją, kaip galite. Jei ta parama – pirkimas, gerai. Jei koncertas – gerai. Jei pasidalinimas muzika su draugu – irgi gerai. Jei tai rašymas apie ją savo tinklaraštyje – puiku. Jei tai prašymas, kad grotų vietos radijas – irgi puiku. Jei įtraukimas į Last.fm sąrašą, kad žmonės matytų, ką klausai – šaunu.
Tai muzikos ateitis. Ji visiškai jūsų rankose – ne mano ir ne kitų muzikos kūrėjų. Jūsų. Neleiskite niekam diktuoti, kaip galima atrasti ir mėgautis muzika. Jūsų gyvenimo garso takelis priklauso nuo jūsų. Visa muzika visur yra nemokama. Nebūkite pasyvūs. Dalinkitės ja, pasinerkite į ją. Ji jūsų“.
Įdomu, kad nauja autorių karta reikalauja dar daugiau turinio laisvių, nei jų gali suteikti liberalios Creative Commons licencijos. Būtent todėl CC išplėtė savo licencijas su nauja „CC0“ (cc-nulis). Ji reiškia bet kokių kūrėjo teisių į kūrinį atsisakymą ir visiškai jį perduoda žmonėms.
Spėju, kad šie metai bus svarbūs tinklaraščių licencijų permainų metai. Aš neseniai pakeičiau nežinau.lt į Creative Commons, prieš kelias dienas tą patį padarė ir Gawker tinklo projektai, įskaitant populiariuosius Gizmodo ir Lifehacker. Jei jūsų svetainė tebeturi nominalų © prie datos, gal laikas susimąstyti?
Kuriozai. Politikai paprastai negalvodami balsuoja „už“, kai tik jų paprašo pratęsti autorių teisių galiojimą. Jei susimąstytų, gal atkreiptų dėmesį, kad pagal jų aktus nebūtų galėjęs atsirasti, nei internetas, nei Wikipedia. • Autorių teises kritiškai įvertinti reikėtų ir dėl to, kad jos naudojamos ne pagal paskirtį. Pasak Google, 57% visų reikalavimų pašalinti turinį internete yra nukreipti prieš verslo konkurentus ir 37% iš jų yra visiškai nepagrįsti. • Žinoma, pati Google irgi pridaro nesąmonių: įkėlusi į internetą skaitmenines nemokamų kūrinių su negaliojančiomis autorių teisėmis kopijas, ji vis dėlto prirašo, kad juos „kopijuoti draudžiama“.
Marazmai. JAV prezidentas Barackas Obama negalėjo pradžiuginti britų premjero puikiu klasikinių JAV filmų rinkiniu, nes apsaugotas jų regionas – DVD, puikiausiai veikiantys Amerijoje, neveikia Anglijoje. Žmonės tai seniai žino, bet gal politikai susivoks pagaliau, ką daro tie idiotiški regionai? • Antras marazmas – versle populiarėjanti mada „valdyti vardus“. Pavadinimas, kurio teisės negali priklausyti firmai, laikomas beverčiu. Būtent todėl NBC nusprendė populiarų mokslinės fantastikos kanalą „Sci Fi“ pervadinti į užpatentuojamą „Syfy“. Žiūrovų reakciją galite įsivaizduoti…

17 Comments
O beje, ar kas nors žinot, kad pagal lietuviškus autorinių teisių „ekspertus“ autorinės teisės tebegalioja visai Charles Chaplin’o kūrybai, nors daugeliui jo kūrinių daugiau nei 75 metai? ;)
Sklinda gandai kad gru.lt, rašo kažkas iš su linkomanija.net susijusiu asmenų, būt keista jei rašytų kita linkme :)
Aš irgi žvalgiausi CC licenzijos. Gal gali paviešinti, kaip registravai, nes sąraše jų neradau Lietuvos?
@gvolkas
Lietuvos nėra, nes Lietuva nėra CC sistemos priėmusi į vartojamą teisinę aplinką. Todėl ir naudoju „Unported“ versiją. Ji tinka visais atvejais, kai nėra specifinio vietinio sprendimo.
To Marius –>> Visų pirma, kiek aš pamenu, terminas yra 70 metų, o ne 75, antra, jis skaičiuojamas NE nuo kūrinio sukūrimo datos, o nuo autoriaus mirties. O Čaplinas mirė 1977 m.
O vietoj CC0 galima iškart naudoti PD – Public Domain, tiesiog imti ir keliais žodžiais atsisakyti visų teisių :)
Bet, kiek žinau, CC licenzijos negalioja Lietuvoje, tad, nors ir uždedi CC informacinį užrašą svetainėje, vis tiek visos autorinės teisės vis dar priklauso tau. Klystu?
Turbūt. Nes yra turtinės ii neturtinės autorių teisės. Neturtinės yra tavo ir viskas. Turtinėmis gali disponuoti kaip nori – tuo paremtas visas leidybos verslas. Bet autorius turi patvirtinti, kokia jo valia, galbūt jis jų dalį ar visas perleido arba atsisakė. Pagal nutylėjimą, kaip suprantu, viskas priklauso autoriui. Taigi, tas licenzijos pobūdžio paveiksliukas nurodo autoriaus valią. Klausimas, ar tas simbolis juridiškai pripažįstamas LT.
to Extate, CC neparemta jokiomis fantazijomis o tik Berno konvencija, kurią priėmusi ir Lietuva. Štai čia ir yra uždavinio sprendinys :) CC yra tik tekstas pagal Berno konvenciją (ir gal dar kelis kitus traptautinius teisės aktus, tiksliai nežinau), kurią už tave tau sudare CC įkūrėjai. Ir viskas.
Banditaz, ačiū :) Užsidėsiu ir aš pas savęs kurią nors (reiks dar pagalvot) CC licenziją :)
@banditaz: ačiū už info. Gal prie to paties žinai, ir kaip nustatoma tokių kūrinių kaip pvz. Vermachto orkestrų atliekamų karinių maršų autorystė?
@ Marius. Atlikimas nėra autorystė :)
Na gerai, šitose vingrybėse aš nesigaudau, tad paklausiu paprasčiau – kam atiduos LATGA pinigus, nutręštus už tokius kūrinius?
LATGAA atiduos AUTORIAMS – tiems, kas sukūrė. Bet turtinės autorių teisės galioja 70 metų nuo autoriaus ar paskutinio bendraautoriaus mirties.
Vienas IPT nusprendė sustabdyt vienpusę ataką, bandydamas įrodyt teismui, kad torentų tinklais nebūtinai perduodama nelegali informacija:
http://yro.slashdot.org/articl.....27/1830259
Reiks gal ir man pasidomėt apie tą CC nulį. :D
Gal dar kam bus įdomu:
Vieną dizainerį paveikslėlių pardavimo bendrovė padavė į teismą, kad jis internete buvo įdėjęs savo darbų pavyzdžius :)
http://yro.slashdot.org/articl...../05/125209
O štai ir paties autoriaus įrašas:
http://www.jonengle.com/2009/04/accused/
Būtų šaunu perskaityti naują rinkinuką ypač dabar, kai Švedijoje vyksta didžiuliai pokyčiai, Prancūzijoje diegiama tas pats. Galbūt atėjo laikas pradėt žiūrėt į kitą pusę – ką darysime ir kaip reiks bėgti nuo 3 įspėjimų įstatymo.
One Trackback
[...] naujienas apie CC0 licenzija, prisiminiau Jesse Dylan sukurta labai įdomų vaizdo pristatymą apie mūsų [...]