Nuo paskutinių rašytų užrašų atsirado įdomios veiklos po gimtąja padange. Turiu galvoje plačiai išreklamuotą LANVA kryžiaus žygį prieš Linkomaniją. Negaliu komentuoti teisiškai LANVA ieškinio, bet jis radikaliai prasilenkia su elementaria logika. Viską aiškiai surašė Soldier.lt, man belieka tik kelios pastabos:
- Linkomanija, kaip ir kiti panašūs agregatoriai neužsiima nelegalaus turinio kopijavimu, saugojimu ar platinimu. Iš esmės tai yra specializuotos nuorodų ir informacijos duomenų bazės. Labai panašią informaciją galima rasti Google, įrašius programos pavadinimą ir porą papildomų raktų („torrent“ ar „rapidshare“). Bet juk su Google dėl to nesibylinėjama? Jei internete yra medžiaga, kurią galima aptikti ir suindeksuoti, tai visada bus tarnybų, kurios tai daro – paika su tuo kariauti.
- Iš Linkomanijos ketinama reikalauti pusės milijono litų. Iš kur tas skaičius? Aš va radau, kad visi Lietuvos gretutinių teisių asociacijos AGATA per metus už muzikos transliaciją per TV, radiją, prekybos centruose, kavinėse ir t.t surinkti pinigai vidutiniškai sudaro 900 tūkstančių litų. Tai už viską, ką girdi trys milijonai kiaurą parą ištisus metus. Vienam žmogui per mėnesį išeina 2,5 cento. Pagal proporciją pridėję video ir programas gausime maždaug 10 centų mėnesinę sumą vienam Lietuvos gyventojui. Išeitų, kad už nieką nemokantis tautietis per metus padaro 1,20 Lt nuostolį? Neįsivaizduoju, kaip teisių saugos organizacijos išvis tuos nuostolius sugeba pagrįsti – JAV tai praktiškai nevyksta, nes nėra jokio apčiuopiamo pagrindo.
Trumpos žinios iš svetur apie įvykius fronte:
Siuntiniai. TorrentFreak prognozuoja, kad 2009-aisiais failų mainai augs (krizė – tik katalizatorius), trijų perspėjimų politika žlugs ir padaugės bandymų įvesti visuotinį „pirato mokestį“. Prieš pastaruosius du dalykus, aktyviai protestuojama, nes jie įteisina principą „kaltas vos apkaltinus“. Gal dėl to, kad naujos iniciatyvos prieštarauja šalių konstitucijoms, jų kūrimas labai slepiamas nuo visuomenės. Už uždarų durų tariantis daug lengviau įbauginti firmas ir priversti jas paklusti, nepaisant vartotojų interesų. Netgi švedai tai ketina daryti, nors valstybė šioje šalyje finansuoja jaunųjų piratų partijos narių veiklą. Įdomu, kad įsibėgėjusių lobistų neveikia net ekonominiai argumentai, įrodantys failų mainų naudą. Nepaiso jie ir konkrečių pavyzdžių: Monty Python DVD pardavimai padidėjo 23000% nuo tos dienos, kai į YouTube buvo sudėtas VISAS jų turinys. Ignoruojant tokius faktus neapsieinama be prastų teismo sprendimų – Anglijoje keli torrentų tarnybos OiNK vartotojai nuteisti viešųjų darbų už failų dalinimąsi.
Cenzūra. Google aiškiai neatlaikė Holivudo ir įrašų kompanijų spaudimo. Klipai archyve pradėti tildyti, jie ir toliau masiškai trinami. Kol kas be atsako lieka, nei specialistų pastabos, kad tai griauna tarnybą, nei gausūs vartotojų protestai. Net mados industrija, daugiausiai naudos gaunanti iš plataus savo produktų pristatymo, ėmė kabinėtis prie interneto svetainių. Visi šie dalykai atrodo tik kaip „nekaltas“ godumas, tačiau jei turi lemiamos reikšmės žmonijos minties vystymuisi. Spėkite, kokia dalis mokslo yra viešai prieinama? Kiek šiandien būtumėme pasiekę, jei Edisono ir ko. apetitas būtų buvęs mažesnis?
Kitkas. EFF Jungtinėse Valstijose pradėjo kampaniją, siekiančią neleisti firmoms naudoti užraktus telefonuose, ribojančius programų naudojimą (Apple iTunes/AppStore). JAV prekybos komisija gi tikrina, ar neperžengė privatumo ribų mobiliojo ryšio operatoriai ir reklamos agentūros, naudojančios personalizuotą reklamą telefonuose. Galima, beje, nukentėti ir pasinaudojus anonimizavimo bei tarpinių stočių paslaugomis – dalis firmų, žadėjusių padėti apeiti Kinijos cenzūrą internete, pradėjo prekiauti savo klientų duomenimis.
Pabaigai – dar viena priežastis nerakinti skaitmeninių knygų: dalis užrakintų Fictionwise knygyno skaitinių nebeveiks, nes nutraukė veiklą jas užrakinusi firma. Niekada nepirkite kūrinių su užraktais!
21 Comments
kalbant apie Linkomaniją, tai man apskritai yra keistas visų tų latgų noras paduoti į teismą… saitą, kuris lietuvoje net neegzistuoja.
Linkomanija juk ukrainoje ar kur ten sukasi :)
taip kad, manau pastūgaus loxeliai, tuo ir baigsis.
Kaip ir su tako http://ftp...
Mano nuomone, tai jie teisis tik dėl Lietuviško turinio: pagrinde muzikos gal dar kelių video. O skaičiai tikrai iš lempos, nes gi tie autoriai nieko ir negaus, net jei laimėtų.. Taip pat labai neaišku, kiek būtent lietuvišką turinį Lm siunčias. Aš gal turiu pusę terabaito parsiuntęs, bet nei kart nesiunčiau tokio šlamšto kaip lietuviška muzika, dėl ko ir norės prisikabint..
Oi laukiam laukiam, mes to karo laukiam :)
Iš tiesų, kad ir kaip nepagrįstai LANVA grasinimai atrodytų, manu kažkokį teisinį pagrindą jie turi. Nors ką čia gali žinot, gal jie tikrai visiškai buki ir net neskaitę įstatymų kiša galvą liūtui į nasrus.
O jūs įsivaizduojat kaip bus smagu kai jie prakiš tą bylą :)
Linkomanija tai Linkomanija, bet visgi man gerokai neramiau yra dėl to „pirato mokesčio“. Su tokiom nesąmonėm tai net nežinau kas per išsigimimas šiais laikais. Atrodo, kad tokius dalykus sugalvoja psichiatrinėse uždaryti asmenys.
Čia tas pats, kas kas mėnesį visus vieną savaitgalį pasodint į kalėjimą. Profilaktiškai – už būsimą arba įvykdytą smulkų/stambų nusikaltimą.
Ojo…
Žmonės yra solidarūs ir maištingi. Jei duosi kažką už dyką, jie iš solidarumo atsidėkodami parems tave ar nupirks tavo CD, knygą ar dar kažką – tai puikiai parodo Wikipedijos pavyzdys, kuomet dotacijomis surenkamos milijoninės sumos. Taip pat teigiamą efektą buvo pastebėjęs ir Paulo Coelho, kuomet patalpinus savo knygas on-line, tų pačių knygų pardavimai padidėjo.
Tačiau, jei kažką uždrausi, gausi priešingą efektą – vartotojai nuo tavęs nusigręš ir ieškos kito analogiško produkto, kurį, ko gero, ir suras…
Nesu teisininkas, bet manau, kad vien Lanva negali daryti jokios įtakos Linkomanijai, kadangi domenas nėra LT, hostinamas ne Lietuvoje.
Ką duos į teismą?
Kitas variantas – uždrausti priėjimą prie linkomanijos, bet toks visuotinės cenzūros įvedimas turėtų sukelti visuomenės pasipiktinimo bangą, jei tik visuomenės nariai nebus liurbiai…
Kiek žinau tuščios CD ir kitos optinės laikmenos irgi apmokestintos „į priekį“, dėl HDD nesu tikras, tad galima pridėti į skaičių iš lempos :)
Kalbant apie Linkomaniją kaip apie „blogio ašį“ :)
klausimas:
Kodėl visi pamiršta didyjį Teo su jo Zebra interneto paslaugomis FTP ir zMule?
ten tai jau tikrai ne nuorodos, o gatavi failai.
vat pas juos tai realiai gaunasi platinimas ir saugojimas.
@Paulius: Kodėl liurbiai? Uždarys priėjimą ir nė piršto nepajudinsiu tai jau būsiu liurbis? LM iš esmės sunku būtų rasti nuorodų į legalų turinį, nors išmanantys žmonės sako, kad tokio ten yra. Tame ir situacijos absurdiškumas. Lanva blogai, lobizmas blogai, suvaržymai irgi blogai, kad nėr įstatymų ir abipusiai sveikų būdų ginti autoriaus teises taip pat blogai. Aš pavyzdžiui pasigendu alternatyvų tokiuose straipsniuose. Taip. Turinys nemokamai ir be apsaugų gal ir gerai. Bet tai galioja toli gražu ne visam turiniui.
O keisčiausia, kad piratavimo idėja gyva ir propaguojama blogerių tarpe. Teises į savo blogo įrašus juk eitumėt ginti? Ypač jei koks laikraštpalaikis iš jų kapeiką darytusi. Ne?
@Artojas
Mano pasirinkta licencija tai leidžia, todėl neprieštaraučiau. Nelengva perlaužti save – svarsčiau Creative Commons gal metus, bet nieko baisaus neįvyksta su ja. Monty Python tikriausiai irgi bijojo į YouTube sudėti visą turinį.
tai dabar kaip išeina, jei už cd jau susimokėta, tai visas jų turinys, koks jis bebūtų, jau reabilituotas? Jei už hdd, tai hdd raiškia tas pats. O jei bus mokestis „za vsio“, tai kaip tada? Problemos kaip ir neliks, ar ne taip?
Artojau >> skirk piratavimą savo reikmėms ir piratavimą siekiant pasigviešti svetimų pinigų: perpublikavimas, perleidimas ir t.t. Galbūt abu nėra geri, bet kalbant apie pirmąjį atvejį, „nemokamumo“ įtaka „mokamiems pardavimams“ jau ne sykį pademonstruota :)
Na, aš esu įsitikinęs, kad jeigu Linkomanija kas nors atsitiks daugybė piktų paauglių nesėdės vietoje. Antra, nežinau, kiek yra tame tiesos, bet iš tikrųjų nėra pagrindo Linkomanijos paduoti į teismą ir iš jos kažko pasipelnyti. Trečia, tas karas su piratavimu atrodo kvailas, tačiau nors anksčiau maniau, kad jis kažkada pasibaigs ir piratai laimės, dabar pradedu abejoti. Netgi manau, kad ateityje bus padaryta taip, jog vėl turėsime pirkti tuščius diskus ir bėgioti pas draugus persirašinėti viską. Na, tikėkimės taip žiauriai nebus. :) :)
@Ričardas
Įdomiausia, kad tie gasdinimai, jog kada nors bus blokuojami torrentai ar IPT ims stebėti srautus, dar labiau skatina kaupti visiškai nereikalingą turinį „juodai dienai“. Ypač filmus ir muziką, nes skirtingai nuo programų, jie beveik nesensta. :)
Aš „frontą“ pradėjau rašyti kaip tik dėl to, kad iki šiol neaišku, kurios pusės argumentai nugalės ir kada ta kova baigsis, jei baigsis apskritai. Jį dėl to ir įdomu rašyti, nes visada yra poslinkių ir į vieną pusę, ir į kitą.
Man atrodo, kad visoj šitoj „massmedia“ industrijoj reikia absoliučiai kito požiūrio.
Nuo neatmenamų laikų žmonės žino, kad draudimai problemos neišsprendžia.
Sunku būtų rasti išeitį iš dabartinės situacijos, kai informacijos suvaldyti darosi beveik neimanoma. Ar reikės laukti lūžio žmonių samoningume, ar kažko tikėtis iš technologijų – atsakymo nėra.
Ir manau greit nebus, nebus tol, kol dėl pinigų žmonės viens kitam „gerkles kandžios“.
PS. Gal per žiauriai aš čia? :)
Nesupraskit klaidingai. Aš laikausi principo, kad kare (ypač tokiam) teisių nebūna ir nepalaikau nė vienos pusės.
Piratų, nes in general jie vistiek yra vagys, ir nesvarbu, kad romantizuojam tą reikalą ir laikom juos Tadais Blindom, kovotojais už lygybę ir elektroninio žodžio laisvę. Gal kažkas ir kovoja, bet čia minimas LM paprasčiausiai kala babkes. Grubiai šnekant nei LM nei jos vartotojai nepapuola į piratų „savoms reikmėms“ kategorija.
Bet nepalaikau ir daugumos kovotojų su piratavimų. Dažniausiai dėl tų pačių lobistinių ir nepagrystų išpuolių kurie dažniausiai ir minimi užrašuose iš fronto. Antra vertus kartais stebint arogantiška piratų (tiek tarkim LM vadovo, tiek eilinių vartotojų) laikyseną būna apmaudoka, kad realiai tai įstatymai jų pusėje.
Visiškai pritariu minčiai, kad lengviausia piratavimą pažaboti keičiant žmogaus mąstymą. Nemanau, kad tokiais būdais nuo piratavimo apsigins pop-kultūra, kuri reiškinyje ir įžvelgia didžiausią problemą. Šalia to, nereikia pamiršti ir to, kad piratai taip pat naudojasi šia priemone. Tada paimi statistinį pasaulio pilietį ir pagalvoji kuo jis mieliau patikės. Ar tuo, kad už nuosavą sukurto produkto kopiją reikia susimokėti, ar tuo, kad „pramogų siuntimas iš interneto tėra gražios dalybos ir jokiu būdu ne vagystė. Nes juk tu nieko nepavogi“.
Vat as irgi „nupiratavau“ ta savo blog`o irasa – siek tiek is vienur, siek tiek is kitur tu minciu ir argumentu ir gavosi kas gavosi… Tad nesakau, kad tas straipsnis priklauso tik man. Bet jis ir nera tu 2-3 zmoniu kuriu pasisakymus kazkokiuose forumuose surinkau, nes skiriasi, nera „zodis i zodi“ kopija :)
Tad laikausi niautraliausios pozicijos – informacija is niekur neatsiranda ir niekur nedingsta, ji tik keicia forma :) Tad jei jau paskelbei internete tai sakai ate ate – nei tos nuotraukos nei parasymai nebera mano. Ir tegul jas cituoja, perspausdina – manyciau man tik geriau, ypac jei pamini kaip saltini (uz ka visad didelis dekui Vienastoks ;))
Ir dar palaikau kita ideja – jei butu pigu, tai is pagarbos kazkieno darbui, nes pats zinau ka reiskia ir kiek atsieina pinigu ar pastangu serveriu islaikymas, kazkiek nedaug mokeciau uz resursus :) Kaip pvz dabar galiu pasakyti, kad nori nenori jau kelinta karta perku legalius Windows, nes Anglijoje ar Amerikoje visad ikisa kartu su laptop`u „uz kompiuterio kaina“… na ir ka – pripratau, nebeskauda, kad ta nelaiminga Vis(h)ta man kokius 500 lt kainavo… O pries menesi mazdaug isigijau pirma Kaspersky Internet Security licenzija :) Nes pakilus pajamoms tapo pigu – $40 metams uz TRIS licenzijas (draugei daviau ir t.t.) ir jokio vargo su „blacklisted key“ :) Tad kodel nepirkti kai tai tapo patogiau ir pigiau nei vargti „vagiant“ :)
Tas pats manau butu ir su torentais – jei kas sudarytu salygas pirkti daina po $1, filma po kokius $5, manau pirkciau ir remciau legalu versla tam, kad zinociau, kad niekas nekisa man virusu ar reklamu, moka mokescius ir t.t. ;)
Bet kol tiesiog skelbia raganu medziokle ir gasdina itin drastiskom piemonem… niekad ir nieko taip nelaimes…
Neturi ka veikti LANVOS vadas Simanavicius, kariauja kaip don kichotas su vejo malunais ir metosi juoka kelianciais pranesimais, klauna vaidina ir jam gerai.
Sutinku Simanaviciu ismokyti dirbti kompiuteriu. Supazindinti su Interneto niekur nerasytomis juodo vartojimo taisyklemis. Vienas, pabrieziu, VIENAS zmogus pries „didiji lietuvos“ interneta. Maladec vyrukas. Neturi atsirandinet tokios gi ,kaip LANVA ir kitos teises internete ginancios organizacijos. Ka jos gina? Ar tik ne mazumai reikia taikytis prie daugumos? Kodel yra daroma ir nesuprantama tokia klaida? Tegul autoriai ir galvoja kaip platinti savo kurini. Juk puikiai zino, kas vyksta internete, kam ten kist. Jei nezino… na tai susipazinkime! Skaito tegul nezinau.lt ar dar ka… patarejus visokius
Na kad Simanavicius vienas pries visus piratus, tai jau labai romantiskai skamba ;)
zvilgtelkit i jo palaikymo komanda, manot tie vyrukai is kelmo spirti?.. jie juk savo kelyje ne viena ir ne du konkurentus „prarijo“.
Esme tame, kad jei ir ka nors padarys LM, ar gink Dieve torrent.lt, tai juk yra neissenkantis resursas RU puslapiuose, ka jau ten kalbeti apie isohunta ir panasius saitus.
Mano supratimu sis karas teisineje valstybeje panasus i saudyma is patranku i zvirblius, o as, eilinis vartotojas, licenzijas pirkti pradesiu tik tada, kai labai, labai vertinsiu produkta arba neturesiu kito pasirinkimo, pvz.: Vista OEM ant laptopo (dos nieks nedave).
čia į tema:
http://www.guardian.co.uk/musi.....arklehorse