Už ką kompanijų vadovai gauna dideles algas?

By vienastoks | Published: 2008.5.20

Juk kartais pagalvojame taip, perskaitę apie milijonines „kompensacijas“ didžiausių kompanijų vadovams? Atsakomybė? Taip, žinoma. Nors ji dažnai būna kolektyvinė. Kitas dalykas – tiesioginis bendravimas su vartotojais…

This entry was posted in video and tagged , , , , . Bookmark the permalink. Both comments and trackbacks are currently closed.

13 Comments

  1. + simonas
    Posted 2008.5.20 at 11:26 | Permalink

    Nelabai supratau, ką tas vengras sakė, bet jaučiu, kad kažką nelabai malonaus šitam Microsofto vadovui. :-)

  2. bananoidas
    Posted 2008.5.20 at 11:44 | Permalink

    hahaha

  3. Original'o BLOG'as
    Posted 2008.5.20 at 12:08 | Permalink

    Sakė panašiai: grąžink $50 mill mokesčių mokėtojų bapkių! :D beja čia ekonomikos univere kažkurioj šalyje. ;D

    Bill Gates pasekėjas, tas labai mėgdavo pyragus ir kiaušinius. :D bet taip jiems ir reikia, kitą kart žinos kaip tokį š kaip Vištą leisti ir dar brukt per prievartą vietoj geresnės senos XP…

    http://gizmodo.com/391736/stev.....in-hungary

  4. Originalui
    Posted 2008.5.20 at 12:19 | Permalink

    Nu tai kam Vista, gali ir su pizdatu linuxu

  5. Paulius
    Posted 2008.5.20 at 15:13 | Permalink

    Stambiose pasaulinio masto kompanijose kažin, ar atsakomybė kolektyvinė. Jei kompanijos veiklos rodikliai prasti, tai kaltė pirmiausia krenta ant vadovų pečių.
    Aišku pasitaiko visko, o už ką kai kurie iš jų gauna tokias algas, išvis neaišku.

  6. shilelis
    Posted 2008.5.20 at 17:57 | Permalink

    Originalui 2008.5.20 12:19 rašė:

    Nu tai kam Vista, gali ir su pizdatu linuxu

    Koks „gražus“ komentaras.. Norėčiau išgirsti argumentus.

  7. hitas
    Posted 2008.5.20 at 18:25 | Permalink

    Ką ką? Čia Microsoft’o vadovas? Negali būti.

  8. Gediminas
    Posted 2008.5.20 at 19:50 | Permalink

    Microsoft’o CEO – Chief Executive Officer. Iš esmės taip, aukščiausio rango vadovas.

  9. hitas
    Posted 2008.5.20 at 20:01 | Permalink

    Dėkoju. Esu sumautai atsilikęs. Nebūčiau išlaikęs kompiuterinio raštingumo, nes vis dar maniau, kad vadovas – Geitsas :)))

  10. Aurimas
    Posted 2008.5.20 at 21:43 | Permalink

    Heh, o kas būtų buvę, jei tas studentas būtų ne vienas, ir būtų atsisakęs kur nors eiti? :)

    O slėptis už tribūnos tai Ballmeris greitas :D

  11. Tomas Markauskas
    Posted 2008.5.21 at 1:58 | Permalink

    Slėptis greitas, nes jau ir Geitsas yra tai patyręs ir Balmeris pasimokė ir yra pasiruošęs :)

    http://www.youtube.com/watch?v=W2Hcxt_HNZg

  12. Galva neneša
    Posted 2008.5.21 at 10:57 | Permalink

    Paprastai blefuojama 3 mitais:
    1) protu (iniciatyva, idėja, ir pan.), 2) finansinė rizika, 3)atsakomybe
    1) Kapinėse palaidota daug genialių idėjų kartu su jų autoriais. Kodėl? – nes maža turėti idėją. Dar reikia turėti talentingų ir protingų RUTININIO tų idėjų įgyvendinimo vykdytojų (juk paprastai idėjų fontanais trykštantys žmonės nepajėgūs kaip skruzdytės kantriai ir vergiškai dirbti.) Turėsi nekokią komandą, tai net pačią protingiausią idėją galėsi užkasti sode po obelim – gal duos vaisių. Juk neveltui sakoma, teatras prasideda nuo RŪBINĖS, nors ten dirbtų ir pasaulinio garso režisieriai ir aktoriai.
    2) Rizikos dedamosios paprastai dvi – a) paskola startiniam kapitalui bei b) bankrotas.
    a) Paskola GRĄŽINAMAS dalykas (netgi su dvigubai didesniais procentais, negu bankui mokėjo). Taigi, susigrąžinai paskolą, pasiėmei riebių magaryčių, ir lyg ir kvitai? Toliau galima pradėti mokėti savo komandai kaip žmonėms, kuriuos gerbi ir vertini (jei turi tokią savybę). (Beje, nereiktų taip labai trilerizuoti paskolos, nes už ją įsigijamas likvidinis turtas, o paskutinio stogo nuo galvos niekas neatima, taigi… :P )
    b) Kas REALIAI rizikuoja bankroto atveju
    – didelį atlygį ėmę bei pelnus savinęsi savininkas bei vadas su administracija (todėl susikrovę nemažas banko sąskaitas dar ne vienam verslui pradėti, prisipirkę NT ir vertyb.popierių, apsidraudę nuo verslo rizikos, ligų ir kt. nesėkmių), ar visgi
    – darbuotojai, gavę tokius atlygius, kad visais tokiais „amortizatoriais“ negalėję apsirūpinti, nes net egzistencijai nepakako, ir todėl liekantys be vis labiau brangstančios duonos kąsnio?

    3) atsakomybė apsiriboja tuo, kad vadovas bus nušalintas nuo darbo. Kalėjimas gresia tik už SĄMONINGĄ kenkimą verslui, partneriams ar kt. Ar atleidimas jį paliktų be duonos kąsnio? Turint galvoje jo susikrautus turtus? Netektų darbo mūsų pieno perdirbėjų vadas, per metus gaunantis virš 2 mln. – Juk jam ir šeimai iki grabo lentos pakaks jo susikrautų turtų visai netaupiai gyvenant.

    Na, o turint galvoje mūsų įmonių „savininkus“, kurių gamyklos ar kiti verslo objektai nepastebimai ir sklandžiai perdreifavo iš valstybinės į jų asmeninę atsakomybę – tai čia iš Kafkos srities: kas turėtų sėdėti kalėjime už stambią organizuotą vagystę, nesislapstydamas demonstruojasi per visas medias ir semia algas, premijas bei pelnus už „profesionalumą“ (vagies)

  13. Galva neneša
    Posted 2008.5.21 at 11:11 | Permalink

    o dėl Mikrosofto pelnų ir kainų, tai iš tiesų nereiškia nieko kito, kaip valstybių administracijų KEISTĄ NESUINTERESUOTUMĄ ginti savo vartotoją (o tuo pačiu ir savo šalies intelektiniu potencialu!)
    Kiekviena nauja Mikrosofto programų versija kvepia pavieniai dirbantiems profesionalams bankrotu, nes nežinai, kiek tavo turimų programų bei įrangos nedirbs su naujos versijos windais bei ofisu. Taigi, 2000 išleisti Windų pakeitimui gali galiausiapasibaigti 5000, įskaičiuojant visas kitas programas bei keičiamą įrangą. Individualiai dirbančių įplaukos ne tokios, kad tai būtų nereikšminga suma.
    Mikrofofto galvos nuo turimų pinigų maišų neteko sveikos nuovokos, supratimo, kaip gyvenama žemėje.