Ar sekėte JAV visuomenės diskusijas dėl tinklo (interneto) neutralumo („net neutrality“)? Aš straipsnius apie tai skaičiau prabėgomis, nes daugelis svarstomų dalykų susiję tik su „paskutinės mylios“, tai yra tiesiogiai interneto paslaugų tiekėjo ir paslaugas perkančio kliento santykiais Amerikoje, nors netiesiogiai tai gali atsiliepti visiems, nes įtakoja Google, Microsoft ir visų kitų didžiųjų interneto ir komunikacijų bendrovių ateitį.
Kita vertus, ar tokios diskusijos tikrai mums nesvarbios? Ar neprasidės kas nors panašaus čia? Juk turim faktinį Teo monopolį su savo interesų konfliktais. Pasvarstykime.
Trumpai reikalo esmė tiems, kas nesigilino į interneto neutralumo dalykus. JAV komunikacijų bendrovės, laidų ir antenų savininkės, pageidautų skirstyti internetą pagal turinį bei jo savininkus ir imti pinigėlius už prioritetus. Pavydžiui, jei Google ar Yahoo sumoka vietos telekomui už videotransliacijų kokybę, tai tas telekomas užsuka visus kitus „kranelius“, kad apmokėtas srautas tekėtų laisvai ir be trikdžių.
Jau baisu? Man irgi. Nes galutinis tokios sistemos rezultatas būtų toks, kad gerai ir greitai gautum tik apmokėtą reklamą ir politikų laidas (žinoma, irgi apmokėtas), o likę dalykai grįžtų į balanos gadynę.
Gerai tik, kad Google bent iš dalies stojo į žmonių pusę ir padėjo apginti interneto neutralumą. Jiems apsimoka – sakoma, kad dabar YouTube duomenų srautas jau lenkia P2P srautus. Oficialiame Google tinklaraštyje pateikiama, ką jie linkę leisti telekomų savivalei, o ko ne.
Telekomai gali:
- Teikti prioritetą tam tikrai duomenų rūšiai, pavyzdžiui, videotransliacijoms (cha!);
- Blokuoti domenus, iš kurių skleidžiami virusai ar vykdomi antpuoliai (hmm…);
- Spartinti internetą užsakiusiems specialias paslaugas (VPN) (ir taip jau vyksta);
- Teikti savo turinio paslaugas (IPTV) (irgi jau vyksta);
- Teikti didesnės spartos interneto paslaugas už papildomą mokestį (savaime suprantama).
Telekomai negali:
- Imti mokesčio iš turinio tiekėjų, kurie nesinaudoja telekomais kaip prekybos partneriais (Imti pinigus iš YouTube, nors jos nepardavinėja savo klientams);
- Teikti srauto prioritetus pagal šaltinio arba gavėjo adresus (sparčiau perduoti Delfi duomenis nei Nežinau.lt :) );
- Atskirti dalį pralaidumo resurso privilegijuotiems duomenims, atimant jį iš bendrojo.
Beveik viskas, ką surašė Google, man patinka, išskyrus nebent pirmąjį punktą. Jis šiandien naudingas Google, bet nenaudingas visiems kitiems, kurie netransliuoja video. Be to, negerai, kad sudaroma galimybė daryti išimtis dėl prioritetų. Telekomai gali sukurti „savo“ duomenų tipą, pavadinti jį kokiu nors „ultravideo“ ir atimti iš visų kitų srautą, pasiremdami dabar Google remiama išimtimi. Negerai taip.
Kaip yra Lietuvoje? Kas nors gali kontroliuoti, kad interneto paslaugų tiekėjų IPTV ar kiti sprendimai negautų prioritetinio srauto? Ar mums tai apskritai nesvarbu? Pasidalinkite savo mintimis.
5 Comments
Mes esame gili provincija tai man kažkiek net ramu ;-) Jei kas nors tokio atsitiks tai tik plagijuojant EU – jei tokie dalykai vyks savaime be EU, tai valdančioji partija greitai supras, ką tai reiškia jų reitingams…
Nieko tai nereiškia jų reitingams. Lietuvėlėj apskritai suprantančių, kad kompiuteris tai ne monitorius, o „tas transformatorius po stalu“ yra pakankamai nedaug ir tokios ateivių technologijos kaip jenternetas nelabai kam rūpi. O turint omeny, kad reitingams tai nerūpi, kontrolės tuo klausimu vargiai ar greitai sulauksim be atitinkamų „bakstelėjimų nosyte į š…“ tam tikrais tarptautiniais dokumentais.
Na, kaimuose seni žmonės gal ir nesupraanta apie kompiuterius, bet miestuose tokių, manau mažuma. Dėl interneto, tai bet koks ribojimas ar prioritetų dėjimas yra blogai, dabar jau užsienio greitaveika daugelyje planų yra mažesnė, tai jei dar pradės filtruoti, visai blogai bus. Internetas vartotojams, ką nori tą darai, o ne tą ko kiti nori.
Na Lietuvoje tai nemanau, kad kas pirks, nesitiki. Bet toks dalykas didesnėse šalyse tikrai galimas. Nenorėčiau, kad taip man reguliuotų gyvenimą.
Pirks, jei tik kaina bus prieinama ir nebus jokių stabdžių. Senoji politikų karta dar nesuvokia, kas tas internetas, bet agresyvus ir neskrupulingas partinis „jaunimas“ gali užsimoti „imti valdžią“, pasikinkę ir „netradicines“ priemones. (Kabučių perteklius gavosi)
2 Trackbacks
[...] laikyti, kad tai pernykščio rašinio apie tinklo neutralumą tęsinys. Mat problema niekur nedingo – netgi paaštrėjo ir ėmė grėsti ne tik suvaržymais [...]
[...] laikyti, kad tai pernykščio rašinio apie tinklo neutralumą tęsinys. Mat problema niekur nedingo – netgi paaštrėjo ir ėmė grėsti ne tik suvaržymais [...]