
Vakar dalyvavau seminare „Patirtis 2008“, kurį jau kelis metus iš eilės rengia Vilniaus Universiteto Komunikacijos fakultetas. Kadangi šiemet tema buvo „Viešieji ryšiai ir socialiniai tinklai“, tai pranešimą skaitė ir du tinklaraščių autoriai: aš ir kolega Donatas iš Spin.lt. Man teko atsakyti į įdomų ir, sakyčiau, provokuojantį klausimą – „Ar gali RsV bendrovės būti naudingos tinklaraščiams? Jei taip, tai kuo?“. Čia pateikiu savo minčių santrauką.
Stereotipai. Kaip mes suvokiam RsV ir iš jų gaunamą medžiagą? Kaip brukalą? Kaip sausas ir formalias žinutes, galbūt tinkamas laikraščio verslo skilčiai ar portalui, bet nieko bendro neturinčias su tinklaraščio formatu ir jame vykstančiomis diskusijomis? Ar RsV žmonės yra sumanūs žiniasklaidos manipuliatoriai, siekiantys paveikti jos turinį, įkinkyti tekstų autorius tiesioginiais ar menamais įsipareigojimais? Ar jie tėra suinteresuoti savo reikalais ir vienakrypte informacija iš kliento pas vartotoją, laikydami žurnalistus ir tinklaraščius tiesiog neišvengiama kliūtimi kelyje?
Kai susimąstai, tai taip – labai daug iš to, kas išvardinta, yra vyraujanti nuomonė tarp tinklaraščių autorių, žurnalistų, o ir tarp pačių RsV specialistų.
O gali būti kitaip? Gali tinklaraščių autoriai turėti naudos iš RsV?
Nauda. Šiuo metu matyčiau tris pagrindines naudas autoriui iš viešųjų ryšių: 1) informaciją apie produktus/paslaugas/įvykius; 2) produktus ir paslaugas testavimui bei kvietimus į renginius/seminarus; 3) tiltą į pirminius šaltinius (firmų ir organizacijų vadovus, atsakingus asmenis). Smulkiau apie kiekvieną:
- Pranešimai spaudai. Dabartiniai pranešimai spaudai, kuriuos, pavyzdžiui, gaunu aš, yra visiškai „nesubalansuoti tinklaraščiui“. Tinklaraštis yra diskusija. Sausas, oficioziškas faktų išdėstymas su visais pertekliniais ir neesminiais duomenimis jam netinka. Norėdamas paruošti net menkiausią žinutę apie produktą aš privalau visiškai perrašyti jį, ieškoti tekste esmės ir ją pateikti paprastai ir aiškiai. Kiekviena firma, ruošdama naują produktą, sugalvoja jo paskirtį, nišą, pavyzdžiui, „pigesnis iPhone atitikmuo jaunimui“. Bet ar matosi ji iš pranešimų spaudai? Labai retai, jei išvis kada nors. Tas bandymas iššifruoti, apie ką gi gavai pranešimą, labiausiai gaišina, vargina ir erzina. RsV galėtų šią visiškai nereikalingą kliūtį pašalinti. Jei pranešimas pasakys produkto ar paslaugos paskirtį, esmę, pateiks nuotraukų, nuorodų į produkto informaciją internete, kainą ir datą, kada jis/ji bus pasiekiamas vartotojams, jis neabejotinai bus naudingas informacijos šaltinis, o ne bevertis brukalas.
- Bandymai. Dėl testų naudos neverta diskutuoti. Tinklaraščio autorius, jei jis tiesiogiai nedirba su tinklaraštyje aprašomais dalykais, visada teigiamai įvertins galimybę išbandyti ir aprašyti naujus produktus ar paslaugas, kurios yra įdomios jo skaitytojui. Autoriui taip kaupiasi žinios ir patirtis, atsiranda atskaitos taškas palyginimams, argumentai patarimams ir analizei. RsV yra pagrindinis produktų testams šaltinis.
- Šaltinio komentarai. Iš žurnalistikos pasiskolintas dalykas – galimybė gauti firmos vadovų ar atsakingų žmonių komentarą aktualia tema. Vienoks svoris rašinio, kuriame jūs pats svarstote naujausius mobiliojo ryšio įkainius, ir visai kitoks, jei galite tinkamoje vietoje įterpti „į mano klausimą, ar 2009-aisiais pigs mobilusis internetas, X operatoriaus plėtros vadovas Y atsakė…“. Rimta, ar ne? Tą tiltą į svarbių žmonių komentarus lengviausia irgi nutiesti su RsV žmonių pagalba. Kas iš to tinklaraščio autoriui? Reputacija ir patikimumas. Jei visada gali pasiekti pirminį informacijos šaltinį ir gauti komentarą, vadinasi tavo informacija yra rimta, nuomonė – pamatuota, o teksto jau nebepavadinsi tuščiais paistalais… Reikia pripažinti, kad pastarasis dalykas kol kas tinklaraščiuose praktiškai nevyksta, bet visada galima tobulėti.
Diskusijoje palietėm ir kitas temas: verslo tinklaraščių perspektyvas, tinklaraščių sąžiningumo kriterijus, valstybinių institucijų kontaktus su žmonėmis ir daug kitų, bet tai jau atskirų diskusijų tema…

9 Comments
Vienžo, vėl svarstote kaip manipuliuoti visuomenės sąmone. Kas moka, tas užsako. O kur blogerių saviraiška? Tai jau nebesvarbu.
Money talks…
Gerbiamas Troy, jei ne ryšių su visuomene specialistai (kurie yra ne kas kita, o paprasčiausi informacijos vadybininkai), negautumėte 80 proc. informacijos. Ir ne tik nekenčiamo reklaminio „spamo“, bet ir dalykų, kurie Jums svarbūs. Tad siūlau kategoriškumą mesti į šalį. Jis apskritai šiame sudėtingame pasaulyje labai retai kur tinka.
http://www.darbasnamie.lt/live.....rtis-2008/
Ar man reikia to 80procentų informacijos? Ta info kuri eina per viešuosius ryšius naudinga ik užsakovui.
Man – ne.
Blogija yra vertinga kad ten dar mažai viešųjų ryšių info. O tokie seminarai ruošia dirvą blogijos pavertimui viešųjų ryšių išnaudojama erdve.
Aš – prieš.
@troy
Man tai neskauda nuo RsV, nes nieko nepriimu besąlygiškai. Skaitau daug šaltinių Lietuvoje ir užsienyje, domiuosi sfera ir ganėtinai neblogai atskiriu pelus nuo grūdų. Jei to neturėčiau, galbūt labiau bijočiau RsV. Nereikia pamiršti, kad tekstą rašai pats ir atsakomybė tavo. Jei jos nesibaidai, kaip gali pakenkti RsV?
Pfff, tai tipo nori, kad RsV už tave parašytų įrašą? :D
Juk tas pranešimas IMO specialiai toks ir yra, kad jos nieks nekopijuotų į tą savo tinklaraštį, o interpretuotų, tai yra parašytų savo nuomone.. Koks įdomumas, jei per visus blog ar portalus, bus tas pats įrašas, kurį parašė RsV, ar ta pati mintis, kad čia yra pigiau už iPhone.. NO WAY! Vienas pamatys, kad čia pigesnis iPhone, o kitas galbūt visai priešingai. Juk tas iPhone vieniems patinka, o kitiems ne, nes vieniems svarbios vienos funkcijos, o kiti jų net nenaudoja.. Todėl, jei visi parašys tą pačią sugalvotą mintį, bus š..
Tik klausimas ar tie spaudos pranešimai išvis reikalingi ir ar jie nėra tiesiog spam..? Jei tarkim man įdomūs netbooks, tai mano bloge, arba tarkim aš kokiam forume pirmas parašysiu ar sužinosiu visokius gandus, nutekėjusią info ar foto.. Tai yra, jei tam žmogui įdomu, tai tikriausiai jis ir taip ir jau daugiau žino nei tame spaudos pranešime yra parašyta arba tas pranešimas jau ryškiai pavėlavęs bus, nes juk gamintojas kaip ir paskutinis „sužino“ apie savo naują produktą. :D Visada ankščiau specialiai ar ne atsiranda visokie gandai ir spy shots, o gamintojai ramiu veikdu tik neigia, poto praneša, kad taip, padarėm tokį stebuklą.. Kai kam buvo įdomu, jau seniai žinojo..
Vienas toks, pats skyri pelus nuo grūdų. Tai labai gerai.Tau.
Visiems yra gerai kai nereikia skirti pelų nuo grūdų.
Man prasto bendravimo su RsV pavyzdžiu senokai tapęs žudykreklamą, kur kartais (dažnai) atsiverti ir visas puslapis tik kažkokie sausi reklaminiai įrašėliai, o kur dingę tie normalūs, t.y, įdomūs, kandūs komentarai?..
Yra pliusų, yra minusų, bet kai ir taip kasdien iš visų pusių žmogus bombarduojamas vienokiais ar kitokiais reklaminiais pranešimais, nesinori, kad ir blogosfera pulsuotų tik mintimis apie verslą.