Tinklaraščių bendruomenėje periodiškai kyla naujos diskusijos dėl turinio naudojimo svetur bangos. Ir kaip nekils, jei nuolat atsiranda projektų, kurie, nepaisant ankstesnių panašių sumanymų nesėkmių, vis stengiasi kurti naujus agregatorius. Kartais tie agregatoriai yra sumaniai padaryti ir naudingi tiek autoriams, tiek ir skaitytojams (mano galva tokie yra blogeriai.net ar visosnaujienos.lt), kiti gi tiesiog lupa visą RSS srautą, dažnai nė nepasiklausę. Dalis kolegų yra ne juokais supykę dėl piktnaudžiavimo tinklaraščių turinio atvirumu ir netgi ketina keletą veikėjų patraukti į teisinę atsakomybę.
Šis mano įrašas yra skirtas pakomentuoti licencinį tinklaraščių turinio aspektą taip, kaip aš jį suprantu. Nesu teisininkas – rašau iš savo patirties ir žinių, sukauptų per kelis pastaruosius metus. Prašome taisyti komentaruose.
1. Aš rašau tinklaraštį. Kas gali naudoti mano originalius tekstus, nuotraukas ar kitą turinį neatsiklausęs?
Atsakymas – niekas. Tai visiškai nepriklauso nuo to, yra jūsų tinklaraščio apačioje © ženkliukas, ar ne. Pagal LR įstatymus kiekvienas, norintis naudoti svetimą turinį turi gauti raštišką autoriaus sutikimą. Man tokia sistema pasirodė pernelyg griežta, todėl nežinau.lt turinys yra skelbiamas, naudojant Creative Commons (CC BY-SA 3.0) licenciją. Ji leidžia kitiems naudoti šios svetainės turinį su dviem svarbiomis sąlygomis: 1) turi būti nurodytas darbo autorius ir jo svetainė (veikiančia HTML nuoroda į originalą); 2) ta svetainė/žurnalas/knyga/projektas, kuris naudoja darbą, turi jam naudoti tokią pačią licenciją. T.y. mano rašinys svetimoje svetainėje negali tapti tos svetainės saugomo („copyrighted“) turinio dalimi. Lygiai taip kita svetainė, naudojanti mano rašinį, negali tapti rašinio autore (Google, čia pastaba tavo paieškos rezultatams!).
Išskyrus Blogeriai.net (duotas sutikimas prisijungiant prie agregatoriaus, be to – naudojamas ne visas turinys), kai kuriuos atskirus sutarimus su kitomis svetainėmis ir tuos agregatorius, kurie naudoja tik nuorodas ar ištraukas, nė vienas projektas, kuriame aptikau savo rašinius neatitinka licencinių reikalavimų. O gaila. Juk specialiai stengiausi, kad turinį būtų lengviau naudoti.
2. Aš turiu idėją sukurti naują agregatorių. Ką man daryti, kad viskas teisiškai būtų gerai?
Atsakymas – padaryti savanorišką dalyvavimą. Jei norima naudoti visą tinklaraščio įrašo turinį (ne tik antraštę ar trumpą ištrauką), tai kito varianto nėra. Tinklaraščių autoriai turi patys prisijungti prie agregatoriaus ir nurodyti sutinką jame skelbti savo kūrinius, jei juos tenkina agregatoriaus sąlygos. Jos turi būti aiškiai surašytos.
3. Bet juk Google (Google News) nieko neklausia!
Netiesa, klausia. Tiesa, yra būdų, kurie leidžia ribotai naudoti kitų sukurtą turinį be atskiro susitarimo. Dažniausiai tuomet būna naudojamos tik antraštės ir nuorodos, kartais – nedidelė ištrauka iš teksto ar lydinti iliustracija (sumažinta). Taip veikia Digg, Reddit, VisosNaujienos ir daugybė kitų agregatorių. Laikykime, kad tai tėra citavimas, kuris yra galimas ir be atskiro leidimo.
4. Bet tu pats naudoji kitų nuotraukas neatsiklausęs (pvz., anksčiau Blogoramose)!
Taip, tačiau… Kitų autorių iš Lietuvos nuotraukas naudojau tik todėl, kad kitaip yra sudėtinga skaitytoją sudominti fototinklaraščio įrašu. Savo įrašų iliustracijoms aš naudoju tik nuotraukas su Creative Commons licencija, nurodydamas jų šaltinį – dažniausiai Flickr albumą. Tai paprasta padaryti – Creative Commons svetainė turi specialią paiešką, kuri parenka tik tas nuotraukas, kurias leidžiama naudoti pagal pasirinktą licenciją (komercinės/nekomercinės, originalai ar remiksai).
5. O aš gi nieko iš to neuždirbu!
Ne apie pinigus čia kalbame. Apie autorystę. Nors nemažai tinklaraščių autorių džiaugtųsi, galėdami uždirbti šį tą iš savo rašinių, jiems ne tai yra svarbiausia. Antraip išvis neturėtumėme tų tinklaraščių. Jiems svarbu parašyti savo mintis, pradėti diskusiją su savo skaitytojais, rasti problemų sprendimą savo bendruomenėje. Žodis „savo“ yra labai svarbus. Jei turinys iškeliauja svetur ir yra neatsekamas iki šaltinio, jo kūrėjas praranda kontaktą su skaitytoju – ko gero svarbiausią atpildą už savo darbą.
6. Na, jei viskas taip jau saugoma, tai nebus ateityje nei naudingų agregatorių, nei kitų įdomių projektų…
Nebūtinai. Iš tikrųjų, nepaisant to, kad daugelio tinklaraščių poraštėje yra „copyright“ ženkleliai, jų autoriai yra atviri naujoms idėjoms ir naujiems įdomiems būdams skleisti turinį. Tai tikrai galima padaryti korektiškai. Štai trumpa
ATMINTINĖ AGREGATORIŲ KŪRĖJAMS
- Nedubliuokite žiniatinklio turinio. Visiškai pakanka to, kad tekstas, nuotrauka, garso ar vaizdo failas yra įdėtas vienoje vietoje. Jums pakanka pasinaudoti nuoroda į originalą, jo antrašte, na, ir gal citata, jei manote, kad ji padės jūsų agregatoriaus skaitytojui. Išimtys gali būti taikomos archyvams (Internet Archive, Google Cache).
- Neatimkite iš autorių jų skaitytojo. Pageidautina, kad agregatoriaus naudojami socialiniai įrankiai (balsavimas, komentarai ir pan.) papildytų, o ne konkuruotų su originalo svetaine. Jei kitaip neišeina (komentarus leidžia Digg, Reddit, Hacker News ir kiti), bent jau įdėkite citavimo nuorodą (trackback) į originalą, kad jo autorius žinotų, kur dar gali rasti atsiliepimų apie savo kūrinį.
- Neindeksuokite svetimo turinio kaip savo. Net tais atvejais, kai gaunate sutikimą naudoti visą tekstą, suformuluokite taisykles paieškos sistemoms faile robots.txt taip, kad kitų darbas paieškos rezultatuose nebūtų rodomas kaip jūsų agregatoriaus turinys. Agregatorius yra ne turinio projektas, o paslauga.
- Remkitės bendruomene. Aš jau pamečiau skaičių gudruolių, kurie kadaise sumanė tiesiog siurbti svetimų tinklaraščių RSS ir pakišinėti jų turinį skaitytojui kaip savo. Anksčiau ar vėliau visi jie miršta, nes neturi jokio palaikymo tarp tinklaraščių autorių. Tie, kurie turi – gyvuoja ir auga. Prie blogeriai.net nuolat prisijungia nauji tinklaraščiai, nes jų autoriai mato didesnės sklaidos naudą. Jei jums kyla klausimų „ar taip tinka?“, „ar niekas neprieštaraus?“, klauskite pačių autorių. Dauguma mielai atsakys ir gal net pasiūlys įdomių idėjų, kaip projektą patobulinti.
Agregatoriai yra geras dalykas. Sakyčiau, kad jų turime per mažai. Bet jie turi veikti taip, kad visi besinaudojantys – skaitytojai, autoriai, agregatoriaus kūrėjai – turėtų naudos ir nė vienas iš jų nebūtų nuskriaustas.
13 Comments
vieni į teismą, kad naudoja jų turinį, o kiti tik ir klausia, kaip man čia patekti. Man tai vat įdomu koks skirtumas tarp tos traukiamos teisinei atsakomybei ir Google Reader’io. Jame gi irgi skaitytojai prarandami, nes jie neateina į puslapį, jei viską atiduodi į RSS :)
Man Reader yra „gero agregatoriaus“ pavyzdys. Dalyvauji jame savanoriškai (juk pats nustatai, ar skelbti RSS srautą), gali pats pasirinkti skelbti visą tekstą ar tik ištrauką/antraštę. Tiesa, Reader nepraneša apie komentarus, jei jais keičiamasi viduje, bet jų santykinai yra nedaug.
Visiškai sutinku su išdėstytom mintim. Verta pastebėti, kad tokie gudručiai norintys sukurti agregatorių ir pasinaudoti kitų darbu išlenda bent kartą per metus. Ir ką? Ir nieko. Visi jie galų gale išmiršta: vieni palengva, kiti agonijoje. Agregatorių sukurti yra labai lengva, bet suburti bendruomenę kuri nori dalyvauti ir skaityti agregatorių yra didelis iššūkis.
Tie parazitai, kurie vagia RSS srautą dažniausiai neieško bendruomenių ar diskusijų. Jie elementariai generuoja turinį, ant kurio kabina reklamas ir iš to generuoja pajamas.
Mano turinys buvo „nuknustas“ tik kokius 4 kartus.. ir visais atvejais susitarėm draugiškai. Bet problema yra, o jos spresti nelabai yra kaip (į teismą paduoti problematiška)
Nelabai man čia patiko Jūsų mintys.. Aktyvus dalyvis kovoje prieš LANVA ir visą tą piratų užspaudimą, o šitas įrašas juk į tą pačią temą.. Ne taip griežtai, bet labai artėjama prie to. Pirma bendra „blogerių deklaracija“, dabar dar vienas įrašas..
Pilnai sutinku su tuo, kad autorius turi būti ir likti žinomas, tačiau kai tai pradedama brukti, pasijaučia įtampa skaitant, skelbiant perskaitytas mintis ir net pritariant įrašui ar kritikuojant. Taip ir pagalvoji „o ar aš galiu taip daryti?“.
Mano parašytą turinį taip pat yra kopijavę (ir tikrai prisimenu kaip nemaloniai pasijutau kai atsitiktinai aptikau kitame bloge su įrašu tarsi pačio parašyto ir parašius laišką dar gavau atsakymą, kad „atsiknisčiau“), bet manau turėtume kovoti ne dėl to kas ką parašė ar padarė, o kad internetas būtų visų.
Ruziumė ir išvados: suprantu ir palaikau patį principą „pasinaudojai – nors nurodyk iš kieno paėmei ir padėkok“, bet kai tai pradedama brukti dažnai ir pastoviai, tai pradeda erzinti ir sukelia bloguose nereikalingą įtampą.. Visgi pagrindinė dauguma žmonių čia užsuka laisvalaikiu atsipalaiduoti ir pasidalinti mintimis, o ne piktybiškai grobuoniškai plėšti jūsų autorines teises. :)
Šis įrašas neturėjo atrodyti piktas. Man atrodo, kad esamiems ir būsimiems agregatorių kūrėjams yra naudinga žinoti autorių mintis. Draugiškai sutariant gaunasi daug geresnis rezultatas.
Dėl interneto visiems aš 100% pritariu. Tik klausiu, kokia nauda iš to, kad kas paims šį rašinį ir įdės su savo pavarde? Ar jis taps labiau „visiems“ dėl to? Juk ir šio niekur neslepiu ir priėjimo neriboju…
Google Reades ir pvz. blogorama yra du labai skirtingi dalykai. pagrindinis skirtumas yra tas, kad GR yra skirtas kiekvienam useriui individualiai. tai tik rss klientas. tai ne svetainė. o blogorama yra svetainė, kur padaro kūrinius viešai prieinamais. ir dar reklama kiša, jei teisingai atmenu
Pritariu Vaclovui. Be to – greičiausiai šis straipsniukas nepasieks adresato. Tie, kurie be gėdos jausmo kopijuoja viską kaip papuola, tiems visiškai tas pats – kokia ten licencija ir kokie jos ribojimai. Tiems, kurie stengiasi laikytis – Share Alike licencijos padaro turinį faktiškai nepanaudojamu. Tai vadinamosios „virusinės licencijos“. Juk negalėsi panaudoti kūrinio net jei naudoji kiek kitokią CC licenciją, nekalbant apie tai kad turinio neįmanoma panaudoti atviruose, nekomerciniuose projektuose, kurie remiasi atviromis licencijomis.
Suprantu, kad paprašius vienastoks geranoriškai leistų naudotis savo kūriniais. Aš čia tik apie tai, kad tokios atsieit „laisvos“ licencijos uždeda LABAI didelius apribojimus.
Nelabai suprantu pasipiktinima autoriaus mintimis – jei nenorite laikytis elementariu padorumo taisykliu, turini tiesiog galite kurti patys. Tai taip pat puiki iseitis. Interneto bendruomene del to tik laimetu, juk originalus daiktas visada malonesnis uz ant kiekvieno kampo siuloma ta pacia kopija :) Gaila tik ne vienas ir besipiktinanciu taip ir nepasake – velniop tas kopijas. Nuo siol viska kursiu tik pats ir dalinsiu tiems, kas nores. Deja, kopijuoti lengviau, paprasciau ir pelningiau.
Aš nesipiktinu nei autoriumi nei jo mintimis :) Tai yra kiekvieno autoriaus asmeninė teisė. Suprantu, jog autoriaus tikslas – padorumo taisyklių apibendrinimas.
Tik noriu atkreipti dėmesį į tai, be deklaruojamų padorumo taisyklių licenciniai apribojimai yra ypač dideli. Lietuvoje turbūt ant pirštų suskaičiuotume svetaines, kurios gali legaliai, pagal licenciją, panaudoti nezinau.lt turinį.
Būtų laikas įsteigti kokią blogerių organizaciją, kuri padėtų išspręsti tokias problemėles ir galbūt net apšviestų Lietuvos kaimą. Kadangi nemaža dalis žmonių net nežino, kad siųsti piratinius žaidimus ar kopinti turinį yra kažkoks nusikaltimas. ‘Jie tiesiog siunčia ar rašo kažką į kompą’..
Svarbiausia ir galbūt geriausia dalis, kad sukūrus precedentą, būtų nesunku uždaryti visus tokius „agregatorius“, sudėti baudas ir galbūt net tuos pačius hosting providerius apšviesti. Su kokiais torrentai kovoti tas pats kaip su vėjo malūnais, o štai su turinio kopinimu, tai dažniausiai konkretus asmuo nuomoja talpinimą, kopina ir talpina turinį, apmoka banko pavedimu. Žodžiu, tik nešk bylas į teismą ir rink baudas. :)
Pagal LT įstatymus net ir cituoti negalima be to raštiško sutikimo, ir iš vis cituoti negražu, blogai ir t.t. Blogiausiu atveju, galima tik atpasakoti kažką savo sugeneravus. Ką pvz. rašo univero darbų atlikimo taisyklėse.
21 straipsnis. Citavimas
1. Leidžiama atgaminti nedidelę išleisto ar kitaip viešai paskelbto kūrinio dalį tiek originalo kalba, tiek išverstą į kitą kalbą, kaip citatą kitame kūrinyje be kūrinio, iš kurio paimta citata, autoriaus ar kito to kūrinio autorių teisių subjekto leidimo, jeigu toks atgaminimas yra sąžiningas ir jo mastas neviršija citavimo tikslui reikalingo masto.
Teisingai agreguojantiems agregatoriams tinka tokie įrašai: http://blogorama.lt/2011/02/06.....icencijos/
One Trackback
[...] apie teisingą svetimo turinio naudojimą tinklaraščių bendruomenėje buvo diskutuota ne kartą, vis atsiranda [...]