SonyEricsson CyberShot C905 nėra pirmasis fototelefonas, kurį teko bandyti – anksčiau esu maigęs C902 gražuolį, bet neatsisakiau progos išbandyti telefoną su 8,1 megapikselių fotoaparatu. Rimtai – aštuonių megapikselių. Mano atskiras fotoaparatas turi mažiau. Gali būti, kad jūsų irgi. Ar yra prasmės tokios gebos matricą dėti į telefoną?
Trumpai apie techninius duomenis:
Tinklai: EDGE, GSM 850/900/1800/1900, UMTS, HSDPA 2100
Ekranas: 240×320, 262 tūkst. spalvų
Atmintinė: 160 MB + M2 kortelė (iki 8 GB)
Fotoaparatas: 8 Mpix su ksenono blykste, autofokusavimu, vaizdo stabilizavimu, veido atpažinimu, filmavimo apšvietimu ir 16x skaitmeniniu artinimu
Grotuvas: PlayNow vaizdas ir garsas su TrackID ir Bluetooth Stereo, FM radijas su RDS
Programos: viskas, kas įprasta + skrydžio režimas, 3D žaidimai
Jungtys: Bluetooth, USB atmintinių režimas, PC Suite ir Media sinchronizavimas
Dydis: 10,4 x 4,9 x 1,8 cm
Svoris: 136 g
Kaina: apie 1850 litų be sutarčių
Jei atkreipėte dėmesį į paskutinį „dydžio“ skaičių, tai pastebėjote, kad C905 yra storuliukas – jo kolega C902 yra beveik dvigubai plonesnis. Didesnės fotografinės galimybės prideda ir svorio, beveik 30% lyginant su 5 megapikselių C902. Žodžiu, aparatas yra neįprastai svarus ir didelis. Kadangi kitos (be foto) telefono savybės yra labai panašios į C902, tai sprendžiu, kad dydį ir svorį labiausiai lėmė fotomatrica ir slankus dangtelis.
Taigi grįžkime prie pirmojo klausimo – ar verta dydžio, svorio ir nemenkų pinigų ta įspūdinga 8,1 Mpix matrica? Gal, bet su labai didelėmis išlygomis.
Jei paklausite fotografų, jums atsakys, kad fotoaparato matrica – toli gražu nėra tokia svarbi, jei ji nėra poroje su labai kokybiška optika. Na, o telefonas dėl savo dydžio negali turėti didelio kokybiško objektyvo. Mažiukas stiliukas, kurį galima įdėti į kompaktišką korpusą negali varžytis net su pačiu paprasčiausiu didesnio diametro lęšiu. Taip ir gaunasi, kad turime stiprią matricą, rašančią nekokybišką pro prastą lęšiuką patenkantį vaizdą. Jau nekalbant apie tai, kad su tokia optika įmanomas tik skaitmeninis „pritraukimas“…
Praktiniai bandymai patvirtino abejones. Maždaug 1 MB dydžio su C905 gautose JPEG nuotraukose, peržiūrint jas natūralaus dydžio, labai gausu vaizdo „triukšmų“. Rezultatai, nepaisant galingesnio jutiklio, nedaug tesiskiria nuo gautų su C902. Papildomai apdorojant su vaizdo redagavimo programa arba stipriai mažinant, gaunamas pakenčiamas rezultatas, tačiau SE CS C905 labai reikalingas geras natūralus apšvietimas – apniukusią dieną ar anksti ryte pritrūksta jautrumo.
Išvada? Jei tikitės sutaupyti kelioniniame krepšyje vietos, turėdami telefoną ir fotoaparatą viename, neprarasdami kokybės, tikriausiai nusivilsite. Ypač jei iš nuotraukų laukiate tikros 8 Mpix kokybės. Pasiimti į saulėtą atostogų kelionę galima, bet po apniukusiu žiemišku Lietuvos dangumi geros kokybės gauti nepavyksta. Be to, kompaktiškumas ir geresnė kaina savaime traukia prie C902, kuris man, atvirai pasakius, pasirodė daug mielesnis.
C902 ir dizainas geresnis. C905 klaviatūros mygtukai itin kieti, o fotoaparato mygtukai per maži ir giliai įdėti – aš jų nesugraibau. Lęšio dangtis sukonstruotas taip, kad jį pirštu atidarydamas beveik visada perbrauki ir per patį lešį – tuojau pat jį reikia valyti. Tas dangtelis atidarytas sulenda gilyn į korpusą ir ne visada lengvai iš jo išsitraukia – vienu metu net pagalvojau, kad sulaužiau spyruoklę. Ir šiaip keista tokį stambų daiktą šiais laikais nešiotis.
Nesakau, kad C905 neras pirkėjo. Jei man nepavyko gauti doro vaizdo, nereiškia, kad nepavyks kitiems. Šis fotoaparatas kelia „atvipusio žandikaulio“ efektą – vos pamačius užrašą „8,1 megapixel“ (gaila, kad ant krašto ir ganėtinai smulkiu šriftu), knieti paprašyti jį pačiupinėti – daliai savininkų tas efektas bus svarbus. Aš gi rinkčiausi 5 Mpix C902, nes geresnės kokybės nuotraukų su telefonu vis tiek nemoku padaryti…
23 Comments
Čiupinėt nečiupinėjau, bet pritariu, kad megapikseliai nelabai ką duoda. Net ir „muilinėmis“ patariama nesižavėt per daug su dideliu pikselių skaičiumi, nes iš to didelės naudos nėra… Minusas, kad net ir skaitmeniniai su geresniu optiniu priartinimu jau turi „atsikišusį“ priekį, iš kurio išvažiuoja objektyvas – linzių kiekis daro savo.
Šiaip tai optika ok ten yra, tiesiog fizinis matricos dydis yra mažas. Aišku tas ir išplaukia iš optikos, jei nori daug centimetrų ant matricos, turėsi montuot objektyvą tokio ilgumo kaip DSLR. :D Šiaip per pus galėjo būti plonesnis, bet vien tas dangtelis TIPO kietas kiek vietos užima.. ir aišku kokie GPS išpučiu.. :/
Vis tingiu parašyt apie jį, bet man tai labai patiko. :)) Vistiek geriausia kamera telefone, o dar kokie poros metų senumo 6-8MPx Canon Powershot FOTIKAI blogiau fotkina!! Plius blykstė super, tai kambaryje foto vistiek labai geros. Dar pridėkim, kad pirmas telefonas, kur nustatai auto ir fotkini, o spalvos, ryškumas ir viskas padoriai veikia, kad niekad ir nereikia su rankom kažko nustatinėt kaip G900 ar C902 būdavo. Tai kaip telefonu didžiulis žingsnis į priekį foto kokybės linkme. O telefas kokios klasės yra, tiek ir kainuoja, visi T68, T610 dar ir >2k Lt savo laiku kainavo, šitas dar iš tikro papigai. :) Kaip visad guminis, aliuminis, toks fainas naudoti. :) Ir aišku GPS, Wi-Fi jam tiesiog nereikalingi, bet sudėta viskas, kas buvo galima ir viskas geriausia, net tik foto, bet ir muzikos kokybė geresnė tarkim už G900, nes C905 tiesiog prestižinės klasės telefas. Tas jį ir pirks, ne kam realiai tų navarotų reikia, bet kas negali su paprastu telefu vaikščioti. :)
Keista, kad net teoriškai tas telefonas vertinamas ir kaip fotoaparatas :)
Kažkada prieš 4 metus buvo į rankas pakliuvęs HP fotoaparatas (po kelių metų dar vieno rezultatus matyt teko). Taip ir nesupratau ar tai pokštas ar nevykėliškumo viršūnė :) Bet net ir jų nuotraukos buvo nepalyginamai geresnės kokybės už pateiktas šituose testuose. Mano nuomone reikia būti gana aklu, kad tas nuotraukas naudotum kam nors daugiau nei profilio nuotraukai.
Jei jau taip norisi sutaupyti vietos kelionių krepšyje, neabejoju, jog geresnę kokybę už mažesnę kainą pavyktų pasiekti nusipirkus vienkartinį juostini fotoaparatą.
Telefone kamera gali būt naudinga mažai kam.. Net profiliams naudoju normalias nuotraukas, o ne telefonu darytas. Tik tiek, kad esant kritiniam momentui turi su kuo bent kokią nuotrauką padaryt. Nepagaunu prasmės tokių fotiko-telefono hibrido. Aišku, visokių prietaisų reikia, nes visų skoniai ir poreikiai skiriasi, bet nereikia būti foto žinovu, kad suprastum, jog čia yra tik marketinginis triukas.
Jo, mano Nikonas turi varganus 6.1mpix.:)
Man reikalingas telefas/kamera, nes aš tingiu visur nešiotis fotiką arba kamerą, ypač jei turi normalų aparatą, tai jis tikrai į kišenę netelpa ir nesinešiosi kiekvieną dieną.. O turi tokį OK kokybės telefą ir gali fotkint blogui arba labai gerai univere kai tiesiog nusifotkini kokius lapus ar lentą, nereik šviestis ir t.t. :)
Mokykloj telefonas labai puikiai tikdavo knygos lapų nusikopijavimui. Universitete ir retkarčiais praverčia kamera.
Nebūtinai tų 8mpx, per akis dokumentams užtenka ir k800 su 3mpx.
@Originalas
iškart sakau, kad svaigsti dėl fotoaparatų.
…poros metų senumo 6-8MPx Canon Powershot FOTIKAI blogiau fotkina…
Tu gal akis užkalkėjusias nuo žaidimų atsigramdyk su kastuvu ir palygink nuotraukas… Čia jau ne pirmas kartas kai nusvaigsti. Praeitas buvo (citata):
…galiausiai Nokia N81 dar gerai skamba, ir jau tada dauguma nokia N pusliewiai (juokingiausia, kad net didesni modeliai už N81, tarkim N95 8GB ar N85), tada visokie SE W880 ir kiti pusliewiai, ir tik tada iPhone su Nano…
Taip, kad nustok svaigt. Negana to, kad čia aš jau rašau, kad nusipezi, bet ir tavo pačiam blog’e rašo, kad tu grybauji skersai išilgai. Daryk išvadas.
Į temą:
Čia pasiskaitykit, kas norit 8mpx telefonų nuotraukų palyginimai profesionalų akimis:
http://www.gsmarena.com/8_mega.....ew-296.php
Atsiuntė dėdė savo darytas fotkes Canon Powershotu, fotikas kokių 2-3 metų senumo, tai jau vakare lauke fotkės buvo išplaukę ir artefaktų daugiau nei tikro vaizdo.. Kai su šitu telefu naktį kambaryje gali fotkint be problem, nes gera blykstė, o lauke vakare ir visai ok kokybė. Nėra gera, bet nėra ir tokia baisi kaip su kaikuriom MUILINĖM vos 3 metų senumo! O čia tik telefas! Žodžiu, tikrai pažanga nuo mano G900, vien dėl auto spalvų ir šviesumo suderinimo. :)
Ir kam man ta review, jei pats aš dabar turiu C905?? Plius ir ten išrinko geriausia kamera C905, o visi kiti telefai pliusus gauna tik už pašalines funkcijas kaip touhscreen..
Telefono blykstė > muilinės blykstė? Atsibusk.
Jeigu tas tavo dėdė šūdo nuo objektyvo nenukrapštė ir gavosi tokios fotkės.
Čia tokie dalykai kaip „man atsiuntė; aš mačiau; aš girdėjau“ yra šūdmaliavimas. Kai pats išbandysi ir sulyginsi tada kažką sakyk.
Tu gal nusiramink su tais šūdais… Jei buvo su mumis ne kartą fotkino, o poto atsiuntė fotkės, tai gal ir yra ką palygint, kur aš fotkinau ir kur jo crap canon toje pačioje vietoje fotkės darytos..
Ir išvis aš tau ban duočiau, jei net nematei pačio telefo, o čia pasakoji apie šūdus..
Aš nesakau, kad telefonas šūdas, bet tu čia nusipezi, kad telefonas > fotoaparatas. Tas pats kaip ir N Series telefonas > iPod grotuvas.
Nesupranti elementaraus dalyko.
MP3 grotuvas yra skirtas groti.
Telefonas yra skirtas skambinti ir siųsti trumpasias žinutes.
Fotoaparatas yra skirtas fotografuoti.
O ko čia sauliau nervuojies? :)
Ne vienas ir ne du bandė originalui išaiškinti kaip jis smarkiai nusišneka, bet žmogui vistiek nedaeina… Na tai jeigu nesupranta kad durnystes šneka, tai tegul ir toiiau liaudį juokina šitas IT pasaulio apžvalgininkas :D
Čia tik jo bukai galvelei atrodo, kad muilinė DSLR’us „padaro“, kad jo garbinami SE muilines padaro, kad iphone yra visiškas šūdas ir taip be galo be krašto :)
Apžvalgininkas blin :D
Baikit bartis. :) Na, pasakėm visi savo nuomones, ir gerai. Aš tai, pavyzdžiui, nežinau, kas kitiems gaunasi su telefono kamera – man tai visiškas šnipštas. Nesvarbu, ar tai Nokia, ar SE, ar iPhone. Ir nuo megapikselių tai realiai nepriklauso. Aš ir nemokėdamas fotografuoti su savo mėgėjišku Olympus geresnių kadrų gaunu.
Labai sunku bus rasti tiesą teorinėje diskusijoje (negalim dabar paimt Canon Powershot ir SE ir palygint), bet duodu prišikt į kelnes, kad net keturių metų senumo Canon Powershot fotkina geriau negu minimas SE. Kitas reikalas yra ką kas laiko kokybe. Vienam gražiau ryškios spalvos, net jeigu jos netikros, kitam patinka „smooth“ vaizdas ir jis yra perdėm aklas, kad matytų, kad tai triukšmų mažinimo logoritmo darbas. Bet nu nefotkina/nefilmuoja tokie dalykai geriau negu pakanka turėjimui mobiliam telefone (kalbu apie objektyvią kokybę, o ne „man tai visai gerai). Turiu „Pravda 1 minutė“ laimėtą Nokia, bet.. Apie ją papasakosiu festivaliui pasibaigus :) Tai nereiškia, kad jos negali įdomiai/orginaliai panaudot, bet.. Telefonas (kol kas) yra tik telefonas.
algoritmo :)
http://www.topzone.lt/sony-eri.....-su-kamera fotkės ir video
Pauliau, dėkis gražesnes kelnes ir prie darbo. :D http://farm4.static.flickr.com.....e490_o.png tai tikrai tokia muilinę išgaidina per visus galus šitas telefonas, plius čia ne fotografas girtas, o visos tokios fotkės jau vakare, nors apšvietimą tokį vidutiniu vadinu.. +čia zoom sumažintas, o full size dar baisesnės, su C905 nieko panašaus net aklinoj tamsoje. :) o ten buvo geras apšvietimas, ir visos fotkės iš eilės tokios vakare! Arba kai tik vidutinis/mažas apšvietimas.
Originalai, tu bent apie fotografavimo pagrindus pasidomėk pirmiau, o po to ruoškis kam nors į kelnes prišikt. Ar žinai, nuo ko priklauso toks nuotraukos „išplaukimas“? Manai, nuo fotoaparato kokybės? Ne nu, rimtai, pasidomėk, ką reiškia ISO, f-number, išlaikymas ir kaip šiuos parametrus derinti. To pradžiai pakaks. Gėda.
Jei toks aklas, tai visi settings auto ir landscape mode, tai kas čia kaltas, jei ne pats Powershot..? Liewa matrica, tai ir daro išlaikymą 1/10s ant auto. Beto aiškiai matos, kad ten vakaras, o apšvietimas netgi vidutinis. Tai čia juokas su tokiu apšvietimu 1/10s rinktis tam fotikui, jau ir mano G900 protingesnis.. Beto tas powershot dar pritemus renkasi ir ISO kelti, tai tada artifaktų daugiau nei C905, o fotkės vistiek tokios išplaukusios. Taigi nereik išsisukinėt, ieškok kelnių. :DD
Žodžiu, C905 fotkės nėra stebuklas, bet vistiek visai gražios ir galima drąsiai spausdinti, taip pat telefonas funkcijom ir kokybe jau drąsiai gali varžytis su tokiom ~4metų mid-end muilinėm. :)
A520 auto rėžimas veikia ne taip gerai, kaip norėtūsi, panašiai ir A510 su kuriuo teko fotkint, bet čia ne tame esmė. Nemokėjimas normalių nuotraukų su tokiais fotikais padaryt priklauso tik nuo to, kas fotkina. Padaryk tokią foto su savo telefonu: http://www.stud.ktu.lt/~valsutk/foto/Foto/1.jpg (EXIF yra, pasižiūrėt galėsi, su kuo kepta).
Šiaip šiandienis muilinių lyderis pagal kokybę tikriausiai bus FinePix F200EXR arba seni F50fd, F31fd. Taigi iki jų toli, bet tokios muilinės ir nepatenka jau į mid klasę, nes jų kaina kaip to viso telefo.. O jei turi low-mid end fotiką, dar seną, tai šitas telefas laisvai gali pakeisti net tą fotiką! :)
O tavo atveju, tai reik skirti n00binį pleškinimą, kai už tave puikiai galvoja C905, praktiškai niekad ir nesukau galvos, tiesiog viskas auto, ir spalvos gražios, apšvietimas atrodo natūraliai, žodžiu labai ok paprastam žmogeliui. Ir kai ten fotkini su papildomu apšvietimu, stovu ir manual settings.. Beja, netgi tada C905 labai netikėtai pasirodė labai gerai http://www.topzone.lt/sony-eri.....fotokamera jei jau dedam į žurnalą, tai kokybė gali būti vadinama gera? :) Žinoma viena yra fotkint studijoj, o kita šiaip visur, kur tam tas telefas ir skirtas, kad išsitrauktum iš kešenės ir nesukdamas galvos fotkintum su auto. O kokybė ne tik, kad pakenčiama, bet netgi visai gera. Galima spausdint tokias fotkes, ir didesnių priekaištų dėl spalvų ar apšvietimo net nėra. :)
Originalai tu pasižiūrėk į nuotraukas kurias tu darei savo kompo. Šūdas ten ne nuotraukos. Net užrašo „Intel“ ant proco nesimato normaliai.
O dėl tos nuotraukos kur parodei tai yra arba totaliai brokuotas fotoaparatas arba šleivarankis fotografas. Aš galiu garantuoti, kad tu paėmęs 5mpx muilinę kuri buvo pirkta prieš 3 metus už 600lt gausi geresnes nuotraukas negu tas tavo telefonas.
Man juokingiausia, kad kitus žmones vadini visokiais fanbojais, kai pats esi priklausomas nuo telefonų ir esi fanbojus iki kaulų smegenų.
One Trackback
[...] pora naujų fototelefonų į kompaniją neseniai bandytam SonyEricsson C905: Sony Ericsson pristato du naujus viduriniosios klasės fotografuojančius telefonus – C901 ir [...]