Skaitinių lobynai

Kaip jūs randate kasdienius skaitinius internete: straipsnius, žinias, orų ar finansinę informaciją? Sprendžiant iš svetainių lankomumo statistikos, didžioji dauguma tebesilanko kelis kartus per dieną žiniatinklio portaluose ar dienraščių svetainėse ir skaito antraštes, ieškodami įdomesnių tekstų. Baigę pradines interneto klases ir/ar turintys mažiau laisvo laiko dykam antraščių masės skaitinėjimui, atrado sau RSS ir stengiasi pasirinkti informacijos srautus tik iš tų temų, kurios juos domina – nesvarbu, ar tai bus tų pačių portalų rubrikos, ar tinklaraščiai, ar naujienų tarnybos.

Tačiau net taip atsirinkus, pro sietą prateka gausybę neįdomios smulkmės, kurią net RSS skaityklėje reikia prastumti pro ekraną, kad pagaliau surastum vertą skaitymo medžiagą. Todėl natūralu, kad informacijos atrankai pasikinkomas svarbus Web 2.0 bruožas – socialinis filtravimas ir reitingavimas. Anglakalbiame internete taip į aukštumas iškilo tarnyba Digg. Nors Lietuvoje irgi buvo ir tebėra bandymų pritaikyti Digg principą vietinės informacijos apdorojimui, didelės sėkmės jis nesulaukė.

Kiekvienas iš skaitinių filtravimo ir atrankos būdų turi savų privalumų ir trūkumų:

• Apžvalgos yra pačios patogiausios ir informatyviausios skaitytojui. Jose pateikiamos ne tik nuorodos į įdomesnius dienos ar kelių dienų rašinius, bet ir trumpas jų komentaras, apibūdinimas, kartais su nuorodomis į ankstesnius rašinius šia tema. Tokios buvo Blogoramos, apžvalgos Karolio ir kai kurių kitų autorių tinklaraščiuose. Jos buvo ir yra labai populiarios, tačiau reikalauja nepaprastai daug laiko ir pastangų parengti. Autorius ne tik privalo skaityti maksimaliai daug tinklaraščių (ir visus juose paskelbtus straipsnius), bet ir atrinkti, anotuoti, sugrupuoti ir pateikti nuorodas periodiškai viename rinkinyje. Tai praktiškai yra visos dienos darbas, nes normali lietuviškų tinklaraščių apžvalga turėtų išeiti du kartus per dieną ir turėti apie 15-20 nuorodų kiekviena. Akivaizdu, kad toks darbas vienam žmogui paprasčiausiai neįveikiamas. Užsienyje tokių bandymų net nėra – artimiausias analogas MetaFilter yra rašomas šimtų autorių ir pasirodo mažais gabaliukais (bet tai ne vien tinklaraščių apžvalga, žinoma).
• Bendruomeninės atrankos/vertinimo sistemos kartais beveik nesiskiria nuo įdomių nuorodų saugyklų tinkle. Digg nuo Delicious skiriasi tik tuo, kad pirmojoje nuorodos pateikiamos specialiai balsavimui ir juo remiantis reitinguojamos, o antrojoje – nuorodos kaupiamos pačių vartotojų sau, tačiau pagal tai, kiek kartų pasikartoja, sudaromas populiariausiųjų sąrašas, kurį galima stebėti atskirai. Savotiškas abiejų sistemų hibridas yra lietuviška tarnyba kaip.tik.ten. Bėda su tokiomis tarnybomis yra ta, kad niekad nežinai, kodėl yra siūloma viena ar kita nuoroda, o jei gairės yra prastai nurodytos, tai kartais nežinai ir apie ką rašinys. Dar blogiau tiems, kieno skonis smarkiai skiriasi nuo minios pasirinkimo. Aš daug tikėjausi iš balsavimo blogeriai.net portale, tačiau iki pat šios dienos negaliu suprasti, kas ir dėl kokių priežasčių rašiniams ten deda pliusus ir minusus – geriausiai įvertintų dešimtukas nieko bendro neturi su įdomiausiais dienos skaitiniais.
• Asmeninės RSS rekomendacijos. Jei daug skaitantis ir gerai jums pažįstamas žmogus netingi pažymėti savo RSS skaityklėje patikusius jam rašinius ir pasidalina atrinktu srautu, tai tokia sistema gali būti labai naudinga (Karolis deda jam patikusius rašinius savo tinklaraščio šoninėje skiltyje). Jei domėjimosi sritis ir skoniai daug maž sutampa – tokios RSS išnašos yra pravarčios. Juo labiau, kad jas lengva surinkti, pažymėti ir pasidalinti. Pagrindinis tokio sąrašėlio trūkumas yra tai, kad gaunama informacija prieš skaitant visiškai priklauso nuo straipsnių autorių sugebėjimo parašyti informatyvią antraštę. Deja, tokios antraštės nedažnai pasitaiko, o tai apsunkina skaitytinų rašinių atranką.

Pamąsčius, geriausia išeitis – kelių autorių rašoma apžvalga. Jei kokie 5 autoriai (kurie dabar rašo savo apžvalgas) pasidalintų darbą pagal tinklaraščius, temas ar savaitės dienas (o gal ir dar kitaip), tai būtų lengviau aprėpti visą kasdienių skaitinių lobyną visiškai nepaaukojant laisvalaikio. Skaitytojams gal dar ir įdomiau būtų, nes skirtingi autoriai vistiek straipsnius atrinktų šiek tiek skirtingai – kiekvienas pagal savo domėjimosi sritį, vienas kitą papildydami. Nelabai kol kas įsivaizduoju techninį tokios problemos sprendimą (atskiras tinklaraštis?), tačiau norėtųsi pabandyti. Jei yra norinčių prisijungti ar apsvarstyti tokį sumanymą plačiau – palikite komentarą.