RIAA padavė į teismą Usenet.com, bandys bylinėtis su visu internetu?

JAV muzikos įrašų industrijos asociacija RIAA padavė į teismą žinomą usenet prieigos tiekėją Usenet.com, kaltindama ne tik leidžiant vartotojams siųstis ir platinti nelegalius muzikos įrašus, bet netgi skatinant tai daryti. Tai ne pirmas atvejis, kai reiškiamos pretenzijos usenet tinklo tiekėjams, bet ko gero pirmasis nutaikytas tiesiogiai prieš patį tiekėją, o ne prieš vartotojus, platinančius MP3.

Usenete iš tikrųjų apstu nelegalių muzikos įrašų ir daug kito skaitmeninio turinio – filmų, programų, žaidimų, paveikslėlių (su neapsirengusiomis moteriškėmis ir vyriškiais). Dar daugiau, Torrentfreak pranešimo komentaruose nurodoma, kad iš tikrųjų didelė dalis nelegalaus turinio į torrentus patenka būtent iš useneto. Paprastai filmų, programų ir (iš dalies) muzikos kelias būna toks:

Šaltinis (piratų grupės) > Uždari FTP serveriai > Kurjeriai > Usenet | Torrentai > Vartotojas

RIAA vartotojus ir torrentų tarnybas jau persekioja, tad visai logiška, kad dabar ėmėsi ir naujienų grupių. 100% tvirtinti, kad Usenet.com bus nubausta, negalima, nes JAV įstatymai atleidžia paslaugų tiekėjus nuo atsakomybės, jei jie turi nelegalų turinį šalinančius darbuotojus ir paklūsta autorių teisių saugos reikalavimais ištrinti nurodytus failus. Usenet.com bėda ta, kad savo svetainėje jie viliojo vartotojus, reklamuodami failų mainų anonimiškumą ir su labai aiškia užuomina siūlė siūstis muziką, filmus ir pan.

Kas jei RIAA pavyks? Vienas didesnių JAV useneto mazgų bus praktiškai sunaikintas. Palankus precedentas padėtų pagrindą byloms prieš kitus. Tiesa, usenet, kaip ir pats internetas, yra pasaulinė tarnyba su savo protokolais ir plačiai pasklidusiais serveriais, todėl visiškai jo užgniažti negali nė viena vyriausybė. Gali tik sunaikinti JAV serverius, kurie, žinoma, yra didžiausi ir įtakingiausi. Tuo pačiu gali sumažėti ir duomenų srautas į torrentus, bet kaip bus iš tikrųjų, pamatysime.

Nerimą kelia ne kova su piratais, o tai, kad RIAA iš tos pačios medžioklės nori parsinešti du laimikius: už tą patį „nusikaltimą“ nubausti ir paslaugų tiekėją, ir jo vartotoją. Grėsmingi ir patys užmojai. Karas su torrentais, karas su usenet tinklu – toliau belieka tik visą internetą į teismą paduoti…

This entry was posted in internetas, neteisybės, rinktiniai. Bookmark the permalink. Both comments and trackbacks are currently closed.

5 Comments

  1. Posted 2007.10.17 at 16:04 | Permalink

    o po to beliks tik patiems save paduot į teismą :))

  2. Posted 2007.10.17 at 17:38 | Permalink

    Kol autoriai nesupras, kad reikia savo kūryba dalinti nemokamai, tai ir bus teismai baudos ir kt. ( tik koncertai, pasirodymai turėtų būti mokami).

    Beje pasibaigus teismams ir pasidarius open kūrybai, jaučiui asmenys gavę baudas jausis ne kaip, nes bus gavę bausmes už nieką.

  3. Axis
    Posted 2007.10.17 at 19:40 | Permalink

    Dažniausiai mokama tai, kas populiaru, nes taip gaunama daugiausia pajamų. Žmonės pradeda ieškoti alternatyvių, NEMOKAMŲ šaltinių patenkiti savo poreikius ir taip atranda nepopuliarujį meną, kuris nepaveiktas komercijos ir skirtingai nei populiarusis nebukina (daugeliu atvėjų).

    Visi mes turim už ką paduoti save į teismą dėl piratavimo :D

  4. Arunas
    Posted 2007.10.19 at 20:46 | Permalink

    Situacija atspindi priespriesa tarp pakankamai jauno interneto ir tarp pakankamai senos IP teises. Siuo metu neimanoma pasakyti, i kuria puse pasisuks si priespriesa, taciau akivaizdu, kad kazkur pasisuks. Mano galva, dabar labiau sukasi i IP puse, ir tai yra labai gerai. IP teise turi stipru koncepcini pagrinda, kuris yra vertinamas giliu teises tradiciju salyse, apie Lietuva geriau patylesiu, uztenka paziureti i autoriu teises apsaugos istatymu projektus. Jei byla bus laimeta, tai bus vienas is irodymu, kad priespriesa ir toliau suka i IP teises nauda ir kad simtmecius pletota IP apsauga realiai veikia. Nesutikciau su autoriumi, kad RIAA veiksmai kelia nerima. Trumpalaikiu laikotarpiu – taip, galbut ir kelia nerima. Taciau ilgalaikiu laikotarpiu – jokiu budu.

  5. vienastoks
    Posted 2007.10.19 at 21:47 | Permalink

    Sutinku, kad pagal galiojančius įstatymus tradicinės intelektinės nuosavybės pozicijos laimi. Bet jų iškovota pergalė, net ir galutinė, gali būti bevertė.

    Pavyzdys iš programų pasaulio. 1997-aisiais praktiškai nebuvo nemokamų programų, jų piratavimo lygis buvo itin didelis, o BSA ir SPA nuolat drebindavo spaudą naujomis istorijomis apie sugautus BBS operatorius, ieškinius firmoms, naudojančioms nelegalias programas ir panašiai.

    2007-aisiais aš galiu susidėti į kompiuterį visiškai nemokamas programas beveik bet kokiam darbui, įskaitant ir operacines sistemas. Piratavimas išlikęs, bet nebėra dėmesio centre.

    Taigi RIAA ar MPAA gali laimėti bet kiek bylų, bet nesustabdys nemokamos muzikos plitimo. Jau dabar didelė dalis mano klausomos muzikos – pačių atlikėjų nemokamai internete platinami įrašai. Dar po kelių metų parduotuvėse liks tik vienas kitas CD (kaip kad dabar kompiuterių parduotuvėse Windows ir antivirusinai), o kita muzika bus legali ir nemokama.

    RIAA savo veiksmais tik spartina šį procesą.