Reklama ir turinys (II dalis) komentarai

Autorius: greita paskola

greita paskola — Thu, 18 Mar 2010 13:55:23 +0000

Aš suprantu kai kažkoks vaikelis dar neprinokęs kuria niekam nereikalingas svetaines kur mirga reklamų spąstai, bet rimtai žiniasklaidai tai nepateisinama. Nes nejaugi kiekvienas skaitytojas arba pats turinys vertas tik vieno cento…

Autorius: ichmbch

ichmbch — Wed, 17 Mar 2010 19:20:22 +0000

Per vasario mėnesį paaukota 15 tūkstančių. Manau, kad tikrai daugiau nei galima tikėtis. Visgi manau, kad atitinkamą (vertinant santykinai su auditorijos dydžiu) sumą kitiems portalams būtų kur kas sunkiau surinkti.

Autorius: simonas

simonas — Wed, 17 Mar 2010 17:39:02 +0000

Matomai patys mikromokejimai.lt užsidėję sau neblogą maržą. Štai čia oficialiai operatorius skelbia standartinius pajamų dalybos procentus: http://wiki.partner.biteplius......u_ikainiai

Autorius: Karolynaz

Karolynaz — Wed, 17 Mar 2010 09:39:01 +0000

Skaityk žurnalą Valstybė :)

Autorius: Martynas

Martynas — Tue, 16 Mar 2010 22:27:27 +0000

Prieš kokį mėnesį išjungiau. Nes tai tiesiog nesąžininga.
http://www.unsoughtinput.com/w.....dblock.jpg

Autorius: Martynas

Martynas — Tue, 16 Mar 2010 22:26:06 +0000

Daug maloniau dirbti dykai ir vaizduotis, kad darai kažkam gerą, negu dirbti už niekingai mažą atlygį.

Autorius: Artūras

Artūras — Tue, 16 Mar 2010 21:07:12 +0000

Pažiūrėjau mikromokėjimai.lt, kaip suprantu pagal juos Džiugui 0,35 Lt, o 0,65 Lt — operatoriui ir PVM

Autorius: Povilas

Povilas — Tue, 16 Mar 2010 20:07:12 +0000

Aišku manau, kad tai nėra didesnioji biudžeto dalis, bet vis tiek nors lašas jūroje.

Autorius: Povilas

Povilas — Tue, 16 Mar 2010 20:05:30 +0000

Kažką bando daryti Bernardinai.lt su savo akcija „Nebus Jūsų, nebus mūsų”. Rezultatai aiškiai parodyti http://www.bernardinai.lt/puslapis/aukos_grafiskai. Manau jiems neblogai sekasi. Kiek žinau akcija prasidėjo 2009 m. gruodį.

Autorius: A.Z.

A.Z. — Tue, 16 Mar 2010 18:59:54 +0000

Adblock su keletu priedų – ir ekranas švarus nuo reklamų.

Autorius: Shunekas

Shunekas — Tue, 16 Mar 2010 17:33:04 +0000

Bandai padaryti ones pawyzdį? :)

Autorius: simonas

simonas — Tue, 16 Mar 2010 15:56:19 +0000

Šiaip jau netiesa. Blogiausios rinkoje sąlygos paslaugos teikėjo atžvilgiu turbūt yra: 1 Lt SMS = 0.6 Lt paslaugos teikėjui + 0.4 Lt operatoriui. Normalūs projektai turi tikrai geriau. Kaip atrodo, ar su tokiu pajamų dalybos santykiu būtų įmanomi SMS parkavimo projektai su savivaldybėmis?

Autorius: e

Tue, 16 Mar 2010 13:55:03 +0000

Gal kiek juokais, bet pinigus galima imti uz:
komentaro publikavima labai matomoje vietoje.
Komentaras straipsnio tekste: 200 Lt
Komentaras iskarto po tekstu: 100 Lt
Komentaras kuris 2 dienas bus first: 50 Lt

Nuosavo komentaro trinimas: 1 Lt
Svetimo komentaro i tavo komentara trinimas: 50 Lt
Svetimo komentaro trinimas: 1000 Lt :)

Autorius: Artūras

Artūras — Tue, 16 Mar 2010 13:47:39 +0000

1 Lt SMS = 0,6 Lt operatoriui + 0,4 Lt Džiugui. Ir čia yra didelė problema. Laikraščio spausdinimo išlaidos mažesnės negu elektroninio mikromokėjimo.

Autorius: ru_ąž

ru_ąž — Tue, 16 Mar 2010 09:55:38 +0000

Jei šiame tinklalapyje būtų nurodytas SMS numeris, kuriuo galėčiau nusiųsti litą.
Karts nuo karto jį atsiųsčiau. Kiek tokių atsirastų nežinia. Šilumai apmokėti gal ir nesusidarytų reikiama suma.. Bet elektrai.. Kodėl gi ne?

Autorius: kambariunuomaVilniuj

kambariunuomaVilniuj — Tue, 16 Mar 2010 09:46:12 +0000

Prie skydelių pradedam priprasti:)

Autorius: Vytas

Vytas — Tue, 16 Mar 2010 07:52:16 +0000

Manau tu investuotoju bus per mazai, tam kad islaikyti bent viena rimta lietuviska leidini. Konsultacines firmos dirba labai tikslingai ir orientuotai, ju su ziniasklaida nereiktu maisyti.

Autorius: Evaldas

Evaldas — Tue, 16 Mar 2010 07:34:37 +0000

Bet nereikia užmiršti vieno, kad portaluose naujienas rašo žmonės, kuriems naujienų rašymas yra darbas. Darbas už kurį mokami pinigai. O kaip kitaip internete paimti pinigus, jeigu ne iš reklamos (vienokia ar kitokia forma)? Žinoma, kaip atsarginis variantas lieka turinio apmokestinimas.

Kita vertus, geriau matyti reklaminius skydelius nei skaityti reklaminę naujieną (apžvalgą, ligos gydymo aprašymą, maisto gaminimo receptą su paminėtais konkrečiais produktais).

Autorius: Andrius

Andrius — Tue, 16 Mar 2010 06:28:05 +0000

Man labai patiko. Ačiū.
Seniai tokio gero ir aktualaus straipsnio neskaičiau internete. Užkabino ir „ironija“ :).

Autorius: Mantas

Mantas — Mon, 15 Mar 2010 22:42:02 +0000

„Kas tinkama viskam – netinkama niekam.“ Turinio atžvilgiu žiniasklaida orientuojasi į masinį vartotoją, o masėms reikia lengvo ir greito turinio. O kuo turinys greitesnis, lengvesnis, tuo labiau masėms tinka, tačiau kokybė… na, už kokybę reikia mokėti. Mes juk samdome santechniką, nors ir patys galėtume pasikeisti „čiaupą“ vonioje, samdomės profesionalus kitiems darbams, nesvarbu, kad patys viską galime… Tiesiog mes mokame už profesionaliai atliktą darbą. Lietuvoje, dėja, o ir ne tik ia, problema ta, kad iš žiniasklaidos dingo profesionalumas, t.y., turinio kokybė apsiriboja informacinio turinio pateikimu laiku, bet išnyko analitinis turinys. Pavyzdžiui, aš tikrai nemokėčiau nei skatiko už informaciją ir jos greitį, bet sutikčiau mokėti už jos skvarbą, analizuojantį turinį.
Mano manymu, problema yra ta, kad žiniasklaidos atstovai nesuvokia, kad jų verslo modelis „ale informacija laiku ir kiekvienam“ turėtų keistis į „specifinė informacija išskirtiniam skaitytojui“. Taip, kalbu apie specializaciją. Ir ne reklama turėtų „padengti“ turinio gaminimo kaštus, bet pats skaitytojas (t.y., informacijos vartotojas) turėtų norėti sumokėti, nes matytų realią ir apčiuopiamą naudą. Tarkim akcijų rinkų apžvalgoje man, nors ir įdomu, kaip kito tam tikrų vertybinių popierių kainos, bet aš tai skaitau kaip investuotojas, norėdamas suvokti, kur „kišti“ savo santaupas. Jei turinys man padėtų susidaryti aiškų vaizdą, būtų pateiktos prognozės, galimybių studijos, aš mielai sumokėčiau, kad tik mano santaupos būtų saugios.

Summa summarum, nesvarbu popierius, ar virtuali erdvė, bet profesionali (turiu omeny ne aprašomoji, bet analizuojanti) žurnalistika turėtų gyvuoti iš apmokestinto turinio. Tai įrodo įvairios neaiškios kilmės konsultacinės įmonės, padarančios kažkokios užsienio rinkos (arba vietinės) apžvalgą ir uždirbančios, siūlydamos tą „rašliavą“ suinteresuotiems asmenims.