Po diskusijos apie internetinio piratavimo problemą ir jos sprendimo būdus komentarai

Autorius: Kam reikalingas papildomas USB atmintinių apmokestinimas?

Kam reikalingas papildomas USB atmintinių apmokestinimas? — Thu, 04 Mar 2010 07:08:43 +0000

[...] ketinama prie apmokestinamų laikmenų įrašyti ir USB atmintines. Apie tokių mokesčių prasmę lapkričio mėnesio susitikime su teisės studentais pasakojo LATGA-A atstovai: pasak jų, valstybė šitaip atlygina autoriams už „legalų [...]

Autorius: Dxx

Dxx — Thu, 17 Dec 2009 05:01:27 +0000

Tos vaiku pornografijos internete kiek nori ir visiem nusisvilpt.

priemones yra tik laikinos todel kad niekas negaudo niekas nesisaugo, bet jei prades gaudyti ir bausti tai Japonija geras pavyzdys. ten gaudo ir baudzia ir piratams nei silta nei salta nes pagauti negali.
viska uzsifruojam ir spyga mentams ir lanvai atkisam.
japonijoje piratiniame tinkle net slapti kariniai dokumentai atsidure tai vandzia plaukus rovesi nuo galvos o negali surasti kas juos isplatino tai is pykcio suruose viena didele akcija ir nubaude kelis zmones uz vieno filmo isplatinima nes p2p programoje rado klaida
dabar klaida istaisyta gales ieskoti kitos.
taip kad nereikia galvoti jog jei tos sekimo galimybes yra dabar jos bus visada. tiesiog sugrieztinus istatymus policijai bus labai apsunkintas darbas

dabar lieka tik vieana kalusimas, ar abi puses nori zaisti ta beprasmi kates ir peles zadima. visai zinome kad katinas viean kita pele kartas nuo karto gales pagauti, bet nuo to peliu nesumazes.

Autorius: Rain^

Rain^ — Sat, 05 Dec 2009 09:14:42 +0000

AS pasipiktinau sita diskusija !!! vieni vartai zaidimas i vienus vartus ir aplamai kodel nebuvo pakviesti didziausiu dc++ tinklu adminai nes lanva juos labiausia puola ir interneto tiekejai tokie kaip meganet, 5kontinentai nutraukia abonentams interneto rysi uz tai kad jie laiko dc++ serverius… as labai noreciau padiskutuot su V.Simonavicium oficialioj aplinkoj kokia jis supista teisia turi reikalaut atjunkt interneto rysi vartotojams uz dc++ serveriu darba… aciu dievui kad mano neto tiekejas pazysta istatymus ir siulo spyga uostyti…
citata is:http://www.lrytas.lt/-12282301421226817219-p2-kovotojas-su-piratais-v-simanavi%C4%8Dius-interneto-pirat%C5%B3-laukia-milijoniniai-ie%C5%A1kiniai.htm
– Kaip reaguoja interneto paslaugų teikėjai, gavę jūsų organizacijos raštą su reikalavimu nutraukti tarnybinės stoties ar tinklapio palaikymą?

– Šiuo metu yra vienas interneto paslaugų tiekėjas – Jonavoje veikiantis „Verslo tiltas“, kuris, gavęs du mūsų pranešimus, visai nereaguoja.

zodziu kada bus antras raundas sitos diskusijos? pageidautina KAUNE!!!!

Autorius: antanas

antanas — Thu, 26 Nov 2009 02:08:00 +0000

man uzkliuvo vienas pasisakymas dabar tikrai nepasakysiu kurio diskusijos dalyvio, bet is autoriu gineju puses“ viesbutis arba kavine itraukia i kaina mokesti uz autorines teises taip pat ir masinos nuomuotojas(savininkas) turi atsakyti ir moketi uz jo masinoje grojama muzika, o ne tas zmogus kuris ta masina issinuomavo arba sedi kavineje ir klauso“ sita pasakyma ispletus gautusi kad interneto tiekejas(savininkas) turi moketi uz tai kad per jo interneta yra ziurima filmai klausoma muzika taip pat ir keiciamasi failais…. jei vis tik teisiskai as teisus, tai gaunasi kad ta sistema kuria jie skaite sudetinga ir neimanoma jau kaip ir yra, belieka ja apmokestinti…. as tikrai sutikciau moketi menesini mokesti kad ir dviguba dabartiniam uz teise muzika arba filmus gauti neiseidamas ir namu nesistumdydamas maximoje arba neskaitydamas titru kino saleje

Autorius: ragas

ragas — Wed, 25 Nov 2009 15:15:12 +0000

KIPSUS teisus 200%

Autorius: kipsus

kipsus — Wed, 25 Nov 2009 14:04:54 +0000

Prie labai šaunaus Sharpe pasisakymo dar pridurčiau, kad jei prekė nėra būtino vartojimo (pvz muilas), o praktiškai visa media, IT ir kiti internete paskendę dalykai tokie ir yra, tai vartojimą labai gražiai reguliuoja prekės patrauklumas ir jos kaina.

Prekės vartojimas proporcingas jos patrauklumui ir atvirkščiai proporcingas jos kainai. Jei yra galimybė gauti nemokamai – kodėl gi ne? Bet nereikia turėti iliuzijų, kad jei tokio galimybės nebus, tai visi puls į kinoteatrus ar glėbiais pirkti Holivudini „širpotrebą“.

Manau, kad:

90% medios pirataujama tik todėl, kad yra tokia galimybė – iš smalsumo. Aš nematau prasmės kolekcionuoti DVD dėžučių kalnus, o į kiną einu ir taip, jei manau, kad filmas to vertas. Savo mėgstamų grupių CD turiu ne vieną ir ne du. Ir to man užtektų.

90% programų – nes ilgametė Microsoft politika išplovė smegenis ir dabar net alternatyvų nelabai yra. Įtariu, kad jei darbintis į dizaino firmą atėjęs jaunas žmogus pareikštų, kad nė karto nečiupinėjo Photoshop, užtat visai neblogai dirba su Gimp, kaži ar nebūtų išjuoktas. Adobe atstovai Lietuvoje, paklausti apie lengvatines produktų versijas studentams (gerai, tiks ir lengvatinės, vis ne 2000lt), tik pagūžčiojo pečiais ir pasiūlė pasiskaityti adobe.com!

Jei stebuklingai išnyktų piratavimo galimybė, teisių turėtojai ir platintojai iš to jei ir laimėtų, tai tik minimaliai. Atvirkščiai, tai būtų pirmas didelis žingsnis į visuomenės pratinimą prie nemokamų ir atvirojo kodo programų, prie radijo, modernesnių medios pirkimo būdų (kurie kol kas yra tik užsienyje – ir vėl pinigai iškeliaus iš Lietuvos).

Autorius: :)

:) — Tue, 24 Nov 2009 16:58:59 +0000

Hehe visa diskusija galima atsisiust is linkomanijos.

Autorius: Eugenijus

Eugenijus — Tue, 24 Nov 2009 16:30:07 +0000

Jei tektu moketi uz viska stengciausi naudoti tik nemokamus analogus

Autorius: Povilas

Povilas — Tue, 24 Nov 2009 16:29:46 +0000

Nebus kratos del tokios mazos zalos

Autorius: aaa

aaa — Tue, 24 Nov 2009 14:46:20 +0000

negautos pajamos nėra nuostolis. klaidingi tie 40milijardu. žmonės perka už tiek kiek jiems pasiūlo ir už tiek kiek įgali sau leisti. Klausimas už kiek LT pasiūlo ir kiek vartotojas gali sau liesti?

Autorius: Rulis

Rulis — Tue, 24 Nov 2009 13:53:00 +0000

cia beskaitant vis eina i glava viena mintis , kodel lietuvoje cia taip sugalvojo viska legalizuot , tegul pasaulyje pirma taip padaro o po to tik apie lietuva galvot, kas is to kad cia lietuvoj taip butu jei visam pasaulyje yra piratavimas,kokia esme ,jei jau visas pasaulis su tuo nesusitvarko tai galvoja lietuvoje sutvarkys , nejuokinkit zmoniu :Dcia ta lanva yra klaida jos is vis nereikia, nei kas mokes pinigu nei ka , jau as tai tikrai nemokeciau ir pasiusciau juos kuo toliau , jau geriau i kalejma sest negul moket pinigus i bala :D

Autorius: Kaip gydomas nuodėmingas pasaulis

Kaip gydomas nuodėmingas pasaulis — Tue, 24 Nov 2009 08:10:13 +0000

[...] išsprendžiamu uždaviniu, imi ieškoti panašių problemų ir galimų jų sprendimų. Kaip užsiminiau anksčiau, grįždamas iš pokalbio su LANVA ir LATGA-A žmonėmis, staiga prisiminiau, kad analogiška [...]

Autorius: L

Mon, 23 Nov 2009 18:01:36 +0000

Visų pirma siūlyčiau į viską žiūrėti per vienintelę prizmę – tai verslas. Ir kažkas kažkurioje grandies dalyje nori uždirbti pinigų, pradedant nuo autorių ir baigiant torrentų portalais – jei ne dabar, tai su mintim į ateitį. Ir jei taip nebūtų, ši diskusija prarastų prasmę. Kitais žodžiais, yra noras gauti atlygį už kiekvieno įdėtą investiciją (laiką, žinias, gebėjimus).
Ir čia atsiranda viena problema, kad technologijos tobulėja sparčiau nei spėja reaguoti verslininkai (t.y. tie kurie nori uždirbti). Todėl jie visomis keturiomis bando laikyti šį traukinį. O tai yra beviltiškas karas su vėjo malūnais. Nes kiti greitesni verslininkai neleidžia atsipalaiduoti ir kuria naujas technologijas, iš kurių taip pat nori uždirbti. Uždirbti gali tik lėkdamas kartu, t.y. traukinio greičiu. Pvz. google kol kas lekia gal net greičiau, o Microsoft kažkada buvęs priekyje, dabar pradėjo stabdyti.
Kitas aspektas – visuomenė. Ji tampa atviresnė, be ribų. Ir jei yra pasaulinis tinklas, kuriuo gali dalintis tuo ką turi, kodėl gi nepasidalinus. Žmonės nori dalintis tiesiai, išmesti tarpines grandis. Pasaulis tapo globalus. Laikas verslui pagaliau tai suprasti, ir jei nemoki tokioje aplinkoje uždirbti – lipk iš valties. Visada atsiras tokių, kurie sugalvos kaip eiti koja į koją su progresu.
Ir jei menininkai/verslininkai nespės – liks tik menininkai :)

Autorius: G

Sun, 22 Nov 2009 23:30:24 +0000

Tau matyt sunku suprasti tai, kad pinigai mokami uz grojama muzika placiai masei, taciau jeigu atras gariunsku CD – gaus baudos :)) Cia tas pat – pinigu mokejimas produkto nepadarys legaliu. Kaip ir tu neirodysi imonei isleidusiai sukurti nauja programos versija tarkime 100 mln., kad nuo siol NEI VIENAM VARTOTOJUI Lietuvoje uz programa nereikes moketi kad ir 300 lt, nes mokedamas uz interneta jis legalizuoja savo kreiva virusuota versija is Rusijos, Lietuvos ar Svedijos.

Jau isivaizduoju, kaip toki sprendima kokie CAD’u gamintojai ar Adobe paduoda i teisma ne pas mus, o arbitrazo ES :)

Autorius: G

Sun, 22 Nov 2009 23:25:24 +0000

yessuz – del piratavimo audiovizualine produkcija ar torrentais? Pirmasis atveji manau tau nera idomus, taciau antruoju atveju prisimink TPB teisma valstybeje, kurios teises aktuose nera nurodymu del kitu saliu autoriu kuriniu teisiu saugojimo. Jei neklystu 3X2 mln. EUR gavo. Tyliau praejusiu pavieniu atveju irgi netruksta.

Autorius: G

Sun, 22 Nov 2009 23:20:03 +0000

1. Visus įmanoma pagauti. Tai tau patvirtins dauguma čia esančių žmonių. Tik dažnai tam reik daugiau stebėjimo, bet mes juk ne apie pagavimo fakta kalbame

2. Toliau, kaip suprantu, kalbi apie nekaltų žmonių „pakišimą“. Nemanau, kad nekaltas žmogus galėtų būti nubaustas :)

Autorius: G

Sat, 21 Nov 2009 14:56:06 +0000

Su salyga, kad PC keiciu kas kelis metus, o su juo atkeliauja OEM Windowsai tai net nesuprantu kame čia ta tavo problema :) Daugejant apkrestos programines irangos p2p tinkluose atitinkamai dides ir legalios programines irangos pardavimai.

Autorius: Simas

Simas — Sat, 21 Nov 2009 09:44:43 +0000

Tai ne socializmas, o veikianti sistema. Pvz. barai, klubai moka autorinius mokescius uz leidziama muzika. Automatiskai tai permetama ant klubu vartotoju nepriklausomai nuo to ko ten atejai – ar isgerti, ar pasokti, ar pavalgyti. Tas pats su radija – jie irgi moka, bet gi ne visi ju klausosi. O tuos pinigus kazkaip dalina…

Kai kuriems zmonems sunku suprasti, kad pats internetas ir yra piratavimo irankis (ne kompiuteris). Tai priejimas prie to irankio turi buti atitinkamai apmokestinamas. Tiesiog ateina laikas, kai autoriniu teisiu samprata reformuosis, nes ne visiems zmonems (vartotojams) reikia plastmases ir popieriuku…

Autorius: GODhack

GODhack — Fri, 20 Nov 2009 17:53:41 +0000

Apmokama tradiciniu budu programine iranga yra blogis kurio reikia nusikratyt kuo greiciau tuo geriau, o ta daryti galima jau sia minute. Jei masiskai internautai parodytu valia ir nebesinaudotu jokiomis mokamomis programomis isvis tada muzikos/filmu industrija irgi padarytu isvadas. Dabar visi girtai sapnuoja, kad jei sustabdys piratavima privers visus PC naudotojus nusipirkt po windows uz 200+lt kas 2-3 metai.

Autorius: GODhack

GODhack — Fri, 20 Nov 2009 17:46:24 +0000

To pakaks gaut leidimui kratai atlikt – atliks krata ras irodimus.