Visosnaujienos.lt – gyvas naujienų stebėjimas

visosnaujienos02.png

Visosnaujienos.lt yra nuostabus dalykas. Beveik magiškas. Bet neklausykite manęs – atverkite svetainę naršyklės lange ir palikite kokiam pusvalandžiui. Galite tuo metu dirbti dienos darbus, gurkšnoti kavą, šnekučiuotis su kolegomis ar namiškiais. Tai, ką jūs akies krašteliu matysite ekrane, yra šalies pulsas – gyvas naujienų srautas. Tai yra žiniasklaidos ateitis ar bent vienas jos modelis.

Visosnaujienos nuolat renka informaciją iš Lietuvos portalų bei tinklaraščių ir pateikia ją viename paprastame gyvai atsinaujinančiame lange: naujausi pranešimai „įkrenta“ į patį srauto viršų, senesni dingsta iš paskutinių eilučių. Vienu metu pagrindiniame lange galite matyti maždaug valandos šalies žinių pjūvį.

Portalas neturi archyvo ir papildomų „daugiau“ puslapių apačioje. Tai labai svarbi detalė, nes Visosnaujienos nėra įprastas naujienų agregatorius – veikiau jau ji yra langas į gyvas žinias, nenutrūkstamo informacijos srauto atkarpa.

Jis man šiek tiek primena televiziją. Žmogus stebi žinias, jis yra įvykių liudininkas, gaunantis galimybę justi jų dinamiką. Skirtingai nuo TV jis bet kuriuo metu gali paspausti antraštę ir perskaityti straipsnį, pažiūrėti nuotraukas ar reportažus. Portalo formatas neįpareigoja skaityti viską ar primygtinai spręsti, ką skaityti (kaip tradiciniame portale), palikdamas, tačiau, galimybę gilinti žinias. Jis suderina pasyvų televizinį žinių stebėjimą su pasirinkimo laisve. O ir „kanalų“ pasirinkimas yra didžiulis: nuo pagrindinių Lietuvos ir pasaulio įvykių iki siauresnių kaimo ar teatro naujienų.

Praleidęs kelias valandas su Visosnaujienos portalu likau sužavėtas. Jis yra idealus turinys antram monitoriui. Viename dirbi kasdienius darbus, kitame stebi dienos naujienų srautą. Man realaus laiko srautas įprasmina žiniasklaidos misiją ir vertę. Jame slenkančios žinios tarsi įgauna didesnę svarbą – kaip nesustabdomi akcijų kursų skaičiukai, bėgantys biržų ekranuose ir žymintys ar netgi lemiantys šalies ekonomikos būklę.

Visosnaujienos.lt nėra „galutinis sprendimas“ – jis ne visiems ir ne viskam tinka. Portalas atlieka labai specifinę funkciją, bet man atrodo, kad labai svarbią. Pasak tyrimų 42% visų skaitančių žinias portale Google News pasitenkina tik antraštėmis, nespausdami straipsnių nuorodų. Tie žmonės yra naujienų stebėtojai, o ne jų skaitytojai. Taip yra ne tik dėl laiko stokos ar didėjančio nenoro skaityti ilgus tekstus. Tiesiog žmonės stengiasi gilintis į tam tikras sferas, kuriose renka daug informacijos, o bendram naujienų srautui yra linkę skirti vakarinę „Panoramos“ per TV ar žinias per radiją pakeliui į darbą. Gyvas naujienų srautas naršyklėje yra „neįpareigojantis“, bet savaip informatyvus. Net nesigilinant ir neskaitant kiekvienos žinutės atskirai, vien iš antraščių galima jausti, kas šiandien vyksta.

Visosnaujienos idealiai dera su tokiais sprendimais kaip Instapaper. Stebint srautą galima sudominusius straipsnius sumesti į „vakarinių skaitinių krepšį“, kurį galima ištuštinti tiek prie kompiuterio, tiek ir telefono (na gerai, išmaniojo telefono) ekrane. Švarus, tvarkingas „išgliaudytas“ Instapaper tekstas – papildomas privalumas reklamos mirgėjimo išvargintoms akims.

Žinoma, Visosnaujienos nėra visiškai naujas dalykas. Su realaus laiko srautu yra eksperimentuota nemažai. Apie giminingą tarnybą Collecta rašiau prieš pusmetį. Visosnaujienos.lt neturi tiek funkcijų, kiek turi Collecta, tačiau kol kas jų paprastumas man atrodo labai patrauklus. Toks patrauklus ir užkrečiantis, kad nesinori uždaryti naršyklės. Juk tada niekas nebevyks…

Tema: internetas | Žymos: , , , , | 45 komentarai

Skaitymas virtualiose programose

ibisreader28.png

Skaitmeninių knygų leidėjai baiminasi, kad dar besistiebianti e-skaitymo rinka jau yra pasidalinta tarp Amazon Kindle bei Apple su jos iPhone ir būsimuoju iPad. Sprendžiant iš leidybos naujienų internete, atrodo, kad kito kelio, kaip tik derėtis su Amazon ar Apple dėl knygų platinimo sąlygų, ir nėra. Iš tikrųjų skaitmeninių knygų rinkoje bus labai daug dalyvių – po didesnį ar mažesnį kąsnį atsirieks ne vienas virtualus knygynas. Aš jau dabar perku knygas iš „alternatyviojo“ Kobo, o Ibis Reader kūrėjai surado dar paprastesnį (ir, spėju, pigesnį) būdą ateiti pas skaitytoją.

Ibis Reader yra interneto tarnyba, leidžianti knygas skaityti naršyklės ekrane arba mobiliuosiuose telefonuose. Tačiau ji sugebėjo išvengti priklausomybės nuo nuolatinio ryšio su serveriu kiekvienam knygos puslapiui pakrauti: pavyzdžiui, Ibis Reader iPhone telefonams, apsilankius jos svetainėje, paklausia ar leisime paskirti 50 MB savo telefone knygų saugyklai ir įsikuria tarp kitų telefono programų kaip žiniatinklio programa (webapp).

Jausmas ja naudojantis beveik nesiskiria nuo tikrų telefono ar kompiuterio programų: puslapiai verčiami pakankamai greitai, skaityklė atsimena paskutinį skaitytą puslapį, nesvarbu, iš kurio įrenginio prie jos buvo jungtasi – visada gali tęsti nuo tos vietos, kur baigei skaityti.

Toks „išorinis“ sprendimas turi ir daugiau privalumų – nebereikia varžytis dėl vietos pagrindiniame iTunes AppStore lange ir, tai ne mažiau svarbu, galima visiškai apeiti pagarsėjusią Apple turinio kontrolę. Iš to, kad Ibis Reader debiutavo iš karto trims telefonams, sprendžiu, kad ne taip sudėtinga programą paruošti įvairiems išmaniųjų telefonų modeliams – bent jau paprasčiau, nei rašyti atskiras programas kiekvienai sistemai.

Taigi virtualių knygynų pasirinkimą tikrai turėsime, kaip ir knygų bei kainų pasirinkimą. Kobo žmonės spėja, kad šiemet sulauksime ir skaityklių už 100 dolerių (dabartinės yra apie tris kartus brangesnės), ir bestselerių už 5 dolerius (dabar – 10-15 dolerių). Knygynų ir knygų platinimo modelių įvairovė padės diferencijuoti kainas. Negana to, turėtų atsirasti ir skaityklių ar skaitymo programų, kurios leidžia dalintis knygomis su draugais. Knygų mainai yra neatskiriama skaitymo tradicija (žinau, nes pats nesulaukiu grąžinant kelių paskolintų knygų). Vienintelis dalykas, kurio trūksta yra tinkami teisiniai susitarimai.

Virtualios programos gali padėti „išlipti iš naršyklės“ ir žiniasklaidai. Tiesa, iPhone jau dabar turi bent pustuzinį specializuotų naujienų iš Lietuvos skaitymo programų. Neseniai atradau, kad yra ir „Lietuvos ryto“ skaityklė. Tačiau ne kiekvienai redakcijai biudžetas leidžia užsakyti atskirą telefono programą. Ibis Reader receptas atrodo gerokai prieinamesnis.

Pasirodžius iPad ir kitoms didesnio formato „tablet“ tipo skaityklėms turėtų prasidėti elektroninių knygynų aukso amžius. Nors šiandien tik viena iš 50 nuperkamų knygų yra skaitmeninė, nežinia kokia jų dalis susidarys atsiradus kainų įvairovei ir įtraukus visas nemokamas knygas. Visos Ibis knygos, pavyzdžiui, yra nemokamos.

Palinkėčiau link mobiliųjų įrenginių pajudėti ir Skaitykle.lt projektui. Pirmąsias tris knygas iš jos perskaičiau kompiuterio ekrane, bet tai nepatogu – norėčiau skaitymui naudoti ir telefoną. Nepaisant formato apribojimų, knygas pirkti ir skaityti patiko. Baigdamas skaityti Romualdo Drakšo „Žmogų“ net susigėdau, kad gavau jį nemokamai – todėl paskubėjau įsigyti tęsinį „Žmonija“. Nežinau, ar visus veikia tokia rinkodara, bet aš tai rimtai užkibau ir, spėju, pirksiu visas šio rašytojo knygas, kurias rasiu. Jei tik bus skaitmeninės…

Tema: skaitiniai | Žymos: , , | 22 komentarai

Gyvas ekranas


Va čia tai trimatis ekranas! Neįsivaizduoju, kokia energija leistų ekrano segmentams taip judėti (kas nors jau išrado taikomąją antigravitaciją?), bet idėja prikišamai parodyti, kur guli ieškomi raktai yra gera. Idėja nuardyti „Žuviuko Nemo“ vaizdą vardan priminimo palaistyti gėles nėra tokia gera… (Boing Boing)

Tema: video | Žymos: , , , | 2 komentarai

Pats tu toks

Pats tu toksPats tu toks (www.patstutoks.lt)

RSS

Įkurtas: 2009 m. gegužės 24 d.

Pagrindinės temos: muzika, kinas, recenzijos, naujos grupės, debiutai, muzikinės senienos, vinilinės plokštelės.

Autoriaus aprašymas: Vieną dieną bendraminčiai melomanai priėjo bendros išvados – klaidingas mitas apie klausytojus snobus, kuriems nepatinka ir vieno, ir kito atlikėjo muzika, o tik ta, kurią klauso jie. Tikras muzikos gerbėjas mėgsta neišmatuojamą galybę muzikos, net jei visa ji – menkai žinoma plačiajai auditorijai. Jei kas nors sako, kad muzika tik fonas, mes sakom Pats Tu Toks.

Tema: žinynas | Žymos: , , , , | 2 komentarai

Spąstai Google

spastai27.jpg
(disrupsean nuotrauka)

Google yra įtakingiausia technologijų bendrovė ir viena pelningiausių pasaulyje, tačiau pastarųjų savaičių įvykiai parodė, kad ir iš po jos galima išmušti pagrindą – bent teoriškai. Pagrindinė Google stiprybė, modernios dalyvaujamojo interneto technologijos (tinklaraščiai, žmonių sukurtų klipų portalai) ir tarnybos, staiga tapo labiausiai pažeidžiama vieta.

Milano teismas Italijoje nusprendė, kad keturi vadovaujantys Google darbuotojai yra asmeniškai atsakingi dėl vieno į YouTube 2006-aisiais vartotojų patalpinto klipo, kuriame buvo nufilmuoti iš neįgalaus vaikino besišaipantys paaugliai. Nemačiau to klipo, bet įsivaizduoju, kad jis turėjo būti šiurpus. Tokių, beje, nemažai pasitaiko ne tik užsieninėse, bet ir mūsų vaizdo įrašų tarnybose. Kai tik kas juos aptinka ir praneša, jie pašalinami, bet teisėjui Italijoje to pasirodė negana. Jis nusprendė, kad YouTube yra ne interneto tarnyba, o turinio prodiuseris, panašiai kaip tradicinis TV kanalas. Toks pats mąstymas Microsoft atvedė prie bylos prieš Linkomaniją. Kaltas ne tik tas, kas pažeidžia įstatymą – kaltas ir tas, kieno įrankius naudojant tas įstatymas pažeistas…

Italų teisėjas sustojo ties Google. Bet taip nebūtinai turėjo būti. Galima buvo atsakomybėn patraukti ir interneto ryšio tiekėjus (jei ne jų paslaugos, klipo nebūtų matę žmonės), serverių gamintojus, gal net elektros energijos tiekėjus.

Mums gali atrodyti, kad šis konkretus teisėjas visiškai nesigaudo, kaip veikia internetas ir kokį vaidmenį jame atlieka Google, bet ar bandytume spėti, kiek tokių teisėjų yra pasaulyje? Dėl Google paieškos, YouTube, Blogger tarnybų paplitimo tokios bylos galimos kasdien – šimtais, jei ne tūkstančiais. Google galima parklupdyti vien išsiuntus milijoną kvietimų į visokius teismus ir teismelius nuo Azorų iki Zanzibaro. Nesvarbu, kad didžioji dalis ją išteisins – firmą surys procesas…

Beje, apie Blogger. Ne taip seniai Google sugebėjo išvengti teismo dėl nelegalaus muzikos platinimo ištrynusi kelis gerai žinomus muzikinius tinklaraščius. Pakako IFPI (tarptautinės įrašų industrijos federacijos) grasinimo, ir daugybės žmonių darbas dingo kaip į vandenį. Ir žinote ką? – Tie tinklaraščiai muzikos įrašus buvo patalpinę visiškai legaliai. Tinklaraščio „I Rock Cleveland“ autorius kruopščiai rinko leidimus patalpinti kiekvieną muzikos kūrinį, visus juos jis gavo tiesiogiai iš įrašų studijų ir pačių atlikėjų, visi jie buvo skirti legaliam muzikantų įrašų pristatymui su autorių žinia. Autorius yra pasiruošęs visus dokumentus pateikti tikrintojams, bet manote, kad tai kam nors rūpi? IFPI jau pareiškė, kad jai nusišvilpt į legalumą – ji kovoja ne prieš nelegalų naudojimą, o prieš parsisiunčiamą muziką apskritai.

Čia irgi turime vieną vietinį analogą. LANVA nežino, ar turėjo teisę (licenciją) siųstis Windows 7 žmonės, kurių adresus ji perdavė policijai. Jai vienodai rodo – ji prieš programų platinimą internete apskritai… Tas „viskas, kas man nepatinka, yra nelegalu“ principas pasiekė absurdo lygį – Tarptautinis intelektinės nuosavybės aljansas IIPA apskundė kelias šalis (Indoneziją ir kt.) JAV prekybos atstovybei, nes jų valdžia ketina naudoti Linux! Linux, žinote, skatina piratinį mąstymą…

Vienos pusės spaudimą galima atlaikyti su kitos pusės parama. Jei Google pultų tik persekiotojai, tai vartotojų ir žmogaus teisių organizacijos padėtų atsispirti. Tačiau impulsyviai trindama savo vartotojų turinį, net neįsitikinusi, ar jis išties yra nelegalus, ji praranda paramą ir čia. Žmonės gėdina Google dėl neapdairios reakcijos į kiekvieną skundą iš vienos pusės, o visokie teismeliai kabinėjasi į atlapus dėl kiekvieno dar neištrinto klipo ar tinklaraščio. Ar smagus gyvenimas tarp kūjo ir priekalo?

Cenzūros ir autorių teisių įstatymai interneto kontekste yra atgyvena, tačiau jie galioja ir jų tenka paisyti. Negana to, kiekvienoje šalyje jie skiriasi, todėl net klipo apie katę, besivejančią pelę, visam pasauliui neįdėsi, nes kai kurios šalys (gal ir mes?) tai interpretuos kaip smurtą ir žiaurumą propaguojantį vaizdą. Ar galės tokiomis sąlygomis veikti Google ir kitos interneto tarnybos? Ar joms visoms teks kraustytis į Islandiją, kuri ketina suteikti prieglobstį cenzūros persekiojamoms bendrovėms. Planas gražus – islandai šaunuoliai, bet ar tai reiškia, kad necenzūruojamo interneto reikės skristi į pačią Islandiją?…

Tema: internetas, neteisybės | Žymos: , , , , , | 29 komentarai

KlauskIT

KlauskITKlauskIT (www.klauskit.lt)

RSS

Įkurtas: 2009 m. kovo 27 d.

Pagrindinės temos: kompiuteriai, internetas, įvairūs patarimai, pramogos, pamokos ir pagalba.

Autoriaus aprašymas: Šis tinklaraštis skirtas žmonėms, kuriems iškyla vienokių ar kitokių klausimų dirbant/pramogaujant su kompiuteriu. Todėl jame rasite daug praktinių patarimų apie internetą ir kompiuterius. Kodėl pavadinimas būtent KlauskIT? Todėl, kad tikėjausi jog žmonės kartas nuo karto ko nors paklaus apie Informacines Technologijas. Plius… Tai lyg ir mano užrašų knygelė, kurioje renku informaciją, kurios galėtų prireikti man arba kam nors kitam ateityje.

Tema: žinynas | Žymos: , , , , | 13 komentarai

Ką apie mus praneš Microsoft

spy25.jpg
(twicepix nuotrauka)

Buvo nerūpestingi laikai, kai besidomint kokios nors firmos produktais ir paslaugomis tereikėjo lyginti jų privalumus ir kainą. Dabar gi į privalomų sužinoti dalykų sąrašą pateko ir privati informacija bei kontaktai, kuriuos firmos yra pasiryžusios išduoti teisėsaugos institucijoms ar kitiems smalsuoliams su įgaliojimais (LANVA kodeksą pamenate?). Atviras klausimas, ar privalėjo, tarkime, MegaNet pateikti visą vartotojų jai patikėtą informaciją, bet faktas, kad žmonėms tapo smalsu, ką jų paslaugų tiekėjai kaupia į tuos „įdavimo krepšelius“.

Neseniai svetainei Cryptome į rankas pakliuvo įdomus Microsoft dokumentas, kuriame išdėstyta firmos turimų vartotojų duomenų perdavimo pagal valstybės institucijų užklausą tvarka. 22 puslapių dokumentas buvo paskelbtas Cryptome svetainėje, bet tai kažkodėl nepatiko pačiai Microsoft, kuri kreipėsi į Cryptome talpinančią Network Solutions, kad svetainė būtų uždaryta remiantis kaltinimu, neva Cryptome pažeidė Microsoft autorių teises. Na, ji ir buvo uždaryta. Tik efektas gavosi visiškai priešingas. Dokumentas tuojau pat pasklido po internetą, jį paskelbė Wired, pakomentavo C|Net ir daugelis kitų.

Taigi jei jums smalsu, štai ką Microsoft turi suruošusi perduoti:

  • El. pašto registravimo duomenis (saugomi, kol galioja paskyra).
  • El. pašto IP prisijungimo duomenis (60 dienų).
  • Laiškus, saugomus MSN serveriuose (bet ne tuos, kurie saugomi vartotojų kompiuteriuose).
  • 10 paskutinių prisijungimų prie Live ID.
  • Windows Live Messenger kontaktų sąrašą, bet ne pokalbių su tais žmonėmis turinį.
  • Windows Live Spaces tinklaraščių ir komentarų skelbimo duomenis (90 dienų).
  • MSN Groups prisijungimo ir duomenų persiuntimo informaciją (60 dienų).
  • Xbox vartotojų gimimo datą, vardą, el. pašto adresą, gyvenamąjį adresą, pašto indeksą, telefoną, kredito kortelės numerį ir tipą, jos galiojimo laiką, žaidimų kompiuterio numerį visą interneto istoriją su IP adresais (visi duomenys saugomi, kol galioja paskyra).

Nieko labai nuostabaus, ar ne? Į akis krenta nebent tai, kad Messenger pokalbių turinys yra santykinai saugus, o štai Xbox tauta yra sekama „nuo iki“ (spėju, kad taip daroma dėl apsaugos nuo „čipinimo“ bei nelegalių žaidimų kopijų).

Man regis, kad firmos turėtų ne slėpti tokius duomenis, o atvirkščiai – skelbti šalia pasiūlymų naudotis jų paslaugomis, kad vartotojas turėtų visą informaciją apie potencialius džiaugsmus ir rūpesčius. Gal dalis jų nuspręstų rinktis paslaugų bendrovę pagal tai, kaip kukliai ji pasiryžusi kaupti svetimus duomenis? Kodėl ne? Prasidėjus The Pirate Bay procesui daug interneto paslaugų tiekėjų pasigyrė saugosią prisijungimo duomenis kuo trumpiau arba išvis nesaugosią. Kai kam tai yra rimtas konkurencinis privalumas.

Gal mūsų supratimas, kuri firma labiau gerbia vartotojų privatumą yra klaidingas? Tik turėdami oficialius „įdavimo krepšelių“ duomenis palyginimui galėtume spręsti, kas saugiau – Google, Yahoo, Microsoft ar kieno kito tarnybos…

Tema: internetas | Žymos: , , , , | 25 komentarai

Turinys yra viskas / viskas yra turinys

taukai24.jpg
(Steve Snodgrass nuotrauka)

Kuo gražesni mantros žodžiai, tuo dažniau mantra kartojama. O gražiausi mantros žodžiai tam tikrame „turinio valdytojų“ ratelyje yra Ruperto Murdocho citata „turinys yra ne tik karalius, jis yra visos elektroninės erdvės imperatorius“. Štai ir Jimas Spanfelleris, buvęs Forbes.com vadovas, dabartinis Interneto leidėjų asociacijos vadovas sako: technologijos yra niekas, turinys yra viskas.

Ir, žinoma, su tuo nepasiginčysi – kam reikalinga moderni svetainė su tuščiais tinklalapiais be jokio turinio? Turinys išties yra viskas. Jis tikrai yra svarbesnis už technologijas. Tačiau yra vienas dalykas, į kurį abu minėti vaikinai neatkreipė dėmesio – turinio statusas globaliame tinkle. Turinys buvo imperatorius. Šiandien turinys yra pilietis. Imperatorius valstybėje yra vienas. Piliečių valstybėje yra tiek, kiek yra žmonių. Nuo to nė kiek nesumažėja bendroji turinio vertė: Liudviko XIV laikais jis vienas buvo valstybė, šiandien valstybė yra visi jos piliečiai kartu sudėjus, bet valstybės svarba dėl to nesumažėjo – veikiau jau atvirkščiai.

Taigi turinys yra viskas, bet tuo pat metu viskas yra turinys. Kvalifikuotų redaktorių paruošta „Encyclopaedia Britannica“ yra imperinis turinys, Wikipedia yra pilietinis turinys. Disney.com yra imperinis turinys, YouTube yra pilietinis turinys. FT.com yra imperinis turinys, Facebook yra pilietinis turinys. Ir nors kokybe ir paruošimo profesionalumu senasis turinys dažnai lenkia naująjį, bendruomeninį, pastarasis turi tiek naujų privalumų, kad kokybės kartelę laikinai galima nuleisti.

Jei tenka rinktis tarp laisvės, bendruomeniškumo ir universalumo iš vienos pusės ir „aukštų standartų“ iš kitos pusės, tai pirmoji visada laimi. Be išimčių. Vienuolių rankomis pieštos knygos buvo gražesnės už spausdintas staklėmis, bet siauras turinys pralaimėjo plačiam. Individuali karietų drožyba buvo tikras menas, bet žmonės drąsiai išmainė ją į ant konvejerio nukaltus automobilius, nes tai buvo „platus turinys“. Kiek yra šansų, kad pasaulis staiga susivoks nebenorįs interneto ir pradės siųsti tūkstančio dolerių čekius „Britannica“ leidėjams (tiek iš tiesų kainavo enciklopedijos CD 1995-aisiais)?

Kokybės mums reikia. Kokybė – svarbu. Bet technologijos ir kokybės kainą pakoregavo. Vėl kaltas tas globalumas. Visas National Geographic archyvas (apie pusantro tūkstančio žurnalų) – 150 litų. Jei „Lietuvos rytas“ pasiūlys visą savo archyvą už tiek ar pigiau – imu. Jei ne – jau turiu ką skaityti. Elektroninės „Verslo žinios“ mėnesiui – 40 Lt. The New York Times mėnesiui – irgi 40 litų. Myliu abu leidinius, bet prenumeruoju Times, nes išeina kiekvieną dieną, įskaitant sekmadienius, turi daug daugiau medžiagos numeryje ir šiaip… „world’s greatest newspaper“ gi… Juo labiau, kad už tuos pačius pinigėlius gauni prieigą prie archyvo, siekiančio beveik pusantro šimto metų.

Turinys yra viskas. Bandymas apsimesti, kad technologijos jo nepakeitė yra niekas.

Tema: internetas | Žymos: , , , , | 21 komentarai

Mintys apie skaitmenines knygas (vietoje diskusijos Knygų mugėje)

readebook18.jpg
(Ed Yourdon nuotrauka)

Turiu prisipažinti esąs klipata. Asmeninės sveikatos nesėkmės pastaruoju metu atėmė iš manęs daug įdomių susitikimų, sustabdė darbus, projektus ir bendravimą su studentais. Labai gaila, kad viena jų (trys ištrauktos dantų šaknys šiandien anksti ryte ir arbūzo formos kairioji žandikaulio pusė) atėmė ir labai lauktą progą padiskutuoti su Ernestu Parulskiu ir Deividu Talijūnu Knygų mugės forume. Todėl nusprendžiau kai kurias mintis išdėstyti čia – anksčiau arba vėliau jos vis tiek būtų paskelbtos…

Aš labai myliu skaitmenines knygas. Myliu knygas apskritai, tačiau skaitmeninės man šiandien yra mielesnės dėl to, kad yra demokratiškesnės, mažiau pretenzingos, žada atverti žmonėms visą literatūros lobyną, kvepia ateitimi, ir iš dalies dėl to, kad jas taip niekina „tikrųjų knygų mylėtojai“. Žiūrint racionaliai, šie pilkieji leidybos ančiukai dar neatrodo verti gilių jausmų ar prieraišumo: pasiklydę tarp formatų, užrakinti visokiomis spynomis, pritaikyti tik tam tikros rūšies skaityklėms, dažnai be kokybiško maketo ar tipografijos pilkšvai niūriuose ekranuose. Toli jiems iki kokybiškos popierinės knygos žavesio. Bet jis turėtų pradėti skleistis netrukus…

Žmonėms neduoda ramybės du klausimai: kada skaitmeninės knygos pakeis popierines ir kiek jos turėtų kainuoti? Skaitmeninių knygų augimas dar tik įgauna pagreitį, bet jau dabar akivaizdu, kad turime tą pačią tendenciją, kaip ir su kitais informacijos produktais: žiniasklaida, muzika ir filmais. Ateitis yra skaitmeninė, o konkrečios lūžio datos priklauso tik nuo technologijų plėtros atskiroje šalyje. Klausimai dėl kainos gerokai keblesni, nes vieni lenkia prie popierinės knygos kainos, kiti – prie kelis kartus pigesnės.

Lietuvoje pernai pradėta leisti skaitmenines knygas. Iš pradžių – nemokamas, nors dabar Skaityklė.lt pristato ir pirmąsias mokamas. Jų kainos yra gerokai mažesnės už popierinių – kai kurių dvigubai, kitų – ir dar mažesnės. Pirmiesiems skaitytojams ir entuziastams tai daro įspūdį. Man irgi: šiandien asmeniniame kalendoriuje pažymėjau svarbią dieną – įsigijau pirmąją skaitmeninę lietuvišką knygą, Ernesto Parulskio „Kasdienybės kunstkamerą“.

kunstkamera18.png
E. Parulskio „Kasdienybės kunstkamera“ kompiuterio skaityklės ekrane.

Skaitmeninės knygos pirkimas iš Skaityklė.lt nėra sudėtingesnis nei bet kokios kitos prekės pirkimas internete – skirtumas tik toks, kad papildomai reikia užregistruoti ir aktyvuoti savo Adobe ID (ji reikalinga DRM užraktams). Išmanančiam tai yra juokų darbas, bet naujokui gali pasirodyti painu.

Už knygą sumokėjau 16 litų, kuriuos laikau „ankstyvojo entuziasto“ kaina. Atsižvelgiant į skaitmeninės knygos prigimtį ir naudojimo specifiką, man artimesnė yra 9,99 Lt kaina.

Kodėl? Ar aš norėčiau „apiplėšti autorių“*? Ne. Aš tiesiog norėčiau mokėti už tai, ką gaunu. O gaunu, lyginant su popierine knyga, toli gražu ne lygiavertį produktą. Jei materialūs skirtumai man neatrodo blogi (negaunu fizinio daikto, bet užtat gaunu galimybę skaityti keliuose skirtinguose įrenginiuose, keisti teksto dydį, paieškos tekste galimybę ir pan., tai teisės, gaunamos su skaitmenine knyga skiriasi nuo popierinės kaip dangus nuo žemės.

Popierinė knyga yra fizinis objektas, kurį įsigijęs, žmogus gauna teisę ją parduoti ar dovanoti. Jis gali tyčia pirkti retesnes knygas, kad vėliau jas parduotų daug brangiau. Jis gali kaupti svarbiausių leidinių biblioteką vaikaičiams. Su skaitmeninėmis knygomis tai neįmanoma, nes skaitmeninis knygos pavidalas neturi „kūno“. Autorius ar leidykla neparduoda skaitmeninės knygos tiesiogine prasme – jie pirkėjui suteikia licenciją skaityti jos turinį, panašiai, kaip tai daro programų kūrėjai.

Taigi jei jau reikėtų lyginti skaitmeninės knygos pirkimą ir kainas su kuo nors labiau pažįstamu, tai artimiausia analogija būtų DVD nuoma. Originalus DVD kainuoja apie 40 litų (žiūrėjau Muzikos bomboje), tačiau peržiūrai filmą galima išsinuomoti už dešimtadalį kainos. Panašiai turėtų būti ir su skaitmeninėmis knygomis, nes jos suteikia panašias teises: negauni jokios nuosavybės, o tik leidimą peržiūrėti turinį vieną ar kelis kartus, ribojant jo kopijavimą, atkūrimą, saugojimą ir t.t. Kadangi skaitmeninės knygos licencija galioja neterminuotai, tai „nuomos“ kainą galima už šią privilegiją padauginti iš 2 ar 3 kartų. Taip ir gauname tuos 10 litų, kuriuos aš šiandien laikyčiau „normalia“ skaitmeninės knygos kaina. Net jei daugelis knygų čia ir užsienyje (kur aš pagal tą pačią nuomos formulę gavau 10-12 dolerių kainą) kurį laiką bus brangesnės, ilgainiui jos leisis prie labiau pateisinamos dešimtinės. Teoriškai skaitmenines knygas su DRM galima pardavinėti ir už 3 ar 4 litus, ribojant skaitymo laiką ar puslapių atvertimo kiekį (kai kurios programos tai gali reguliuoti). Tuomet analogija su filmų nuoma būtų dar artimesnė.

Man pačiam DRM užraktai labai nepatinka, bet jei jie tarnautų įvairovei, tai kodėl gi ne? Pavyzdžiui, literatūrinį popsą galėtume skaityti kaip vienkartinį dalyką už tuos kelis litus – išliekamosios vertės tos knygos neturi, tad kuo pigiau gausime, tuo geriau. Įvairiausią negrožinę literatūrą ar šiaip rimtesnes knygas galima pirkti su „pilna“ skaitmenine licencija, o pačias vertingiausias iš jų nupirkti namų bibliotekai išspausdintas ant popieriaus.

Kadangi viską, apie ką rašau teoriškai, bandau ir praktiškai**, tai skelbiu šiuos metus skaitmeninės knygos metais. Kiekvieną savaitę įsigysiu bent po vieną skaitmeninę lietuvišką arba užsieninę knygą, skaitysiu jas ir bandysiu subjektyviai įvertinti visus formato aspektus: kainą, patogumą, knygų pasirinkimą, suvaržymus ir taip toliau. Viešą sąrašą papildysiu ir geriausiomis nemokamomis knygomis.

Pirmosios dvi įsigytos knygos (esu pirkęs ir anksčiau, bet nenoriu surašinėti atbuline data):

  1. Niall Ferguson „The Ascent Of Money: A Financial History Of The World“. Kaina – 11,19 USD. Knygynas – Kobo. Formatai: svetainė, iPhone (spec. programa), ePub. Su DRM.
  2. Ernestas Parulskis „Kasdienybės kunstkamera“. Kaina – 16,00 Lt. Knygynas – Skaityklė.lt. Formatas: ePub. Su DRM.

Kelios ankstyvos pastabos ir pageidavimai. 1) Daugiau formatų. Skaitmeninę knygą turėtų būti galima skaityti visur – naršyklėje, atskiroje programoje kompiuteryje (Stanza, eReader ar Adobe Digital Editions), telefone ir skaityklėje. 2) Virtuali biblioteka. Apskaičiavus perskaitomų per mėnesį knygų vidurkį (3-4?) galima sukurti virtualią biblioteką, kurioje galima skaityti visas norimas knygas už fiksuotą mėnesinį mokestį. Pasibaigus abonentui knygos tiesiog tampa nebeprieinamos. Panašiai veikia DVD nuomos klubai, panašiai žaidimus leidžia žaisti Gamehouse Fun Pass. 3. Socialiniai įrankiai. Skaitmeninės knygos yra idealiai pritaikytos rekomendacijoms, apžvalgoms ir skaitytojų bendravimui internete. Leidyklos ir pardavėjai turėtų sukurti įrankius, leidžiančius skaitytojams savo svetainėse, socialiniuose tinkluose rodyti skaitomas ir mėgstamas knygas, naujausius pirkinius, rekomendacijas, citatas ir pan. Tai labai paspartintų skaitmeninių knygų skaitymo plėtrą.

Tiek minčių šiam kartui. Knygų mugėje, jei būčiau galėjęs dalyvauti, būčiau pasakęs leidėjams: „Nebijokite skaitmeninių knygų. Tačiau supraskite formatą ir jo vartotoją, neapsirikite su kainomis ir išnaudokite visas virtualių knygų galimybes“. Skaitmeninės ir popierinės knygos nėra priešai. Tiesiog nuo šiol skaitmeninės knygos bus kasdienis „vartojamasis“ formatas, o popierinės – jų archyvinis pavidalas. Bus žmonių, kurie išsivers tik su kuriuo nors vienu, bet dauguma naudos abu.

*– „apiplėšti autorių“ yra dažniausiai man komentaruose lipdomas ketinimas.
**– antras dažniausiai lipdomas man dalykas yra tariamas aprašomų dalykų neišmanymas.

Tema: komunikacijos, skaitiniai | Žymos: , , , , | 66 komentarai

Autorius prieš visuomenę: Alexandre Grothendieck istorija

grothendieck17.png

Autorių teisių šalininkai ir oponentai gali imtis naujos dilemos, kuri yra unikalus autoriaus valios ir visuomenės, suteikusios jam teisę spręsti kūrinių likimą, konfliktas.

Alexandre Grothendieck yra žymus matematikas, daugiau kaip prieš 50 metų iš esmės pakeitęs algebros mokslo aprėptį. Jo idėjos ir kartu su mokiniais išleistos 20-ties tomų mokslinės monografijos papildė geometrinę algebrą skaičių teorija, kitomis gretimų sričių teorijomis ir kartu paklojo pagrindą visiškai naujai šio mokslo kartai. Grothendiecko darbų studijavimas tapo tiesiog privalomas visose rimtose matematikos mokslo ir švietimo įstaigose. Mokslininkas pelnė šlovę ir mokslinės bendruomenės dėkingumą dėl naujai atvertų perspektyvų.

Tačiau Grothendieck, kaip daugelis genialių žmonių, yra ne tik aukščiausio intelekto mokslininkas, bet ir labai ekscentriškas žmogus. Jis jau daugelį metų nebedalyvauja aktyvioje mokslinėje veikloje ir gyvena užsisklendęs (kaip supratau, nežinoma, net kur), nors retkarčiais dar paskelbia labai vertingus laiškus ir pamąstymus. Viskas būtų labai gerai – mokslininko teisė rinktis gyvenimo būdą ir dalyvavimą ar nedalyvavimą mokslinėje veikloje. Bėda ta, kad keliasdešimt metų nebeleidžiami jo fundamentalūs darbai, o tų kopijų, kurias kadaise išleido Vokietijos leidykla, šiandien nebeužtenka nei mokslininkams, nei universitetams. Deja, Alexandre Grothendieck iš principo nesutinka dėl naujo jo kūrinių leidimo.

Kodėl? Mokslininkas turi savo motyvų, kurie nėra susiję su įprastais autorių teisių sričiai atlygio dalykais. Sakoma, kad Alexandre Grothendieck yra nusivylęs savo mokslo pasekėjais: „visi tik skina vaisius, bet niekas neprižiūri sodo“. Jis norėtų, kad atsirastų mokslininkų, kurie pratęstų fundamentalių geometrinės algebros teorijų gvildenimą, o neapsiribotų naujojo mokslo taikymu siaurose sferose. Šis nusivylimas lyg ir būtų pagrindinis motyvas nebeleisti naujų jo darbų kopijų.

Mokslininko ir visuomenės konfliktas į paviršių iškilo santykinai neseniai dėl kito matematiko, olando profesoriaus Baso Edixhoveno veiklos. Matydamas, kad nėra naujos Grothendiecko darbų laidos, profesorius sumanė didžiulį projektą – perkelti visus rankraščius į skaitmeninę erdvę, pakeliui ištaisant visas pasitaikiusias ankstesnio leidimo klaidas ir papildant vertingomis išnašomis bei nuorodomis. Kruopštus darbas vyko aštuonerius metus, per kuriuos pavyko parengti dvi Grothendiecko knygas.

Darbai staiga nutrūko originalių leidinių autoriui pareiškus protestą netikėtame laiške. Jame jis negrasina teismais ir nereikalauja atlygio, tačiau gėdina „piratus“ ir ragina mokslininkus bei bibliotekas atsisakyti naujųjų kopijų.

Taigi štai jums dilema:

Visuomenė, norėdama, kad Grothendieckas turėtų akstiną moksliniam darbui, išradimams ir mokslo idėjų sklaidai, suteikė jam plačias teises į kūrinį, įskaitant teisę spręsti, ar jis gali būti dauginamas ir platinamas apskritai.

Autorius, pasinaudodamas visuomenės jam suteikta teise, priėmė priešingą visuomenės interesams ir pamatiniams autorių teisių principams sprendimą. Paradoksalu, bet jis priėmė sprendimą, priešingą net savo norams ir principams (kas iš naujųjų mokslininkų pratęs Grothendiecko darbą, jei neturės galimybės su juo susipažinti?).

Pagal galiojančias autorių teises Alexandre Grothendieck yra teisus ir gali taip elgtis. Mokslas, jei autorius ar jo palikuonys nepakeis nuomonės, jo kūrinius tegalės atgauti po jo mirties praėjus bene 70-čiai metų. Žmonijos matematikos žinių lobyne ima rastis didelė juoda skylė.

Kaip turėtų pasielgti visuomenė? Kaip ji turėtų pasielgti, jei analogiška situacija susiklostytų dėl efektyvių vaistų nuo vėžio? Nors kam tas dramatizavimas – matematikos mokslas yra pakankamai svarbus, kad Grothendiecko sprendimas nebūtų vien siauros autorių teisių interpretacijos dalykas.

Nors aš puikiai suprantu mokslininką (kaip rašo Steve Landsburgas, Grothendieckas – toli gražu ne pirmas mokslininkas, nepatenkintas savo išradimų panaudojimu), manau, kad informacija iš esmės sklinda kaip eterio bangos ar šviesa, ir jos sugrąžinimas ar uždarymas yra neįmanomas. Kažkur kosmoso platybėse sklinda Gebelso radijo transliacijos, pasklidusios iš Vokietijos praeito amžiaus ketvirtajame dešimtmetyje. Mes gal norėtume jas atšaukti ar pakeisti, bet tai visiškai neįmanoma. Galime tik vėliau išsiųstomis parodyti tariamiems mūsų klausytojams Visatoje, kad reikalai galiausiai pakrypo į geresnę pusę.

Panašiai ir su Grothendiecko darbais. Jie jau yra žmonijos žinių dalis. Dirbtinis jų sklaidos ribojimas iš principo ar kaprizo skriaudžia visus, įskaitant, šiuo atveju, ir patį autorių. Jei jau norėtume būti praktiški, tai išleistume matematiko darbus prieš jo valią, o visas gautas atiduotume jam arba, jam nesutinkant jų priimti, kokiam nors mokslo skatinimo fondui.

Žinoma, realios problemos kaip ir nėra. Visi matematikos studentai, kuriems reikia mokslininko darbų, turi nelegaliai ar pusiau legaliai bibliotekose padarytas jų kopijas. Autoriaus valia realios išraiškos neturi. Bet nejau tokia situacija visus tenkina?

Tema: neteisybės | Žymos: , , , | 21 komentarai