Nėra bylos komentarai

Autorius: Liutauro komentarai » Blog Archive » Piratai ir „Linkomanija“ švenčia Pyro pergalę

Mon, 15 Mar 2010 22:16:45 +0000

[...] jog su Džiugu (1, 2, 3) jau ilgokai diskutuojame apie įvairius šios bylos klausimus, tačiau man asmeniškai [...]

Autorius: Nėra bylos 2

Nėra bylos 2 — Wed, 03 Mar 2010 16:05:17 +0000

[...] apskųstų LANVA, bylos eigą (nuorodą radau Evaldo tinklaraštyje). Kaip ir galima buvo tikėtis, bylos šiame procese išties nėra. Kaltinamojo gynėjas suabejojo vartotojų sekimui naudotos įrangos tinkamumu (paskaitykite [...]

Autorius: Apie kūrinius, pinigus ir autorių bei vartotojų požiūrių skirtumus

Apie kūrinius, pinigus ir autorių bei vartotojų požiūrių skirtumus — Mon, 15 Feb 2010 15:04:42 +0000

[...] kodėl nesutampa vartotojų bei autorių požiūriai į jų kūrinius. Pavyzdžiui, Džiugas pateikia keletą argumentą, kodėl apskritai tokia byla dėl parsisiųstos Windows operacinės sistemos yra [...]

Autorius: Marius

Marius — Thu, 11 Feb 2010 16:14:26 +0000

Pora naujų įrašų iš K.Ermano svetainės, gal kam bus įdomu:
http://gru.lt/2010/02/11/106-t.....u-meganet/
http://gru.lt/2010/02/10/nebegaliu-buti-su-lm/

Autorius: 106-to teismas. Ačiū MegaNet at Gru

106-to teismas. Ačiū MegaNet at Gru — Thu, 11 Feb 2010 13:06:56 +0000

[...] rytoj vyks pirmoji istorijoje byla susijusi su Windows 7 skandalu. Viešu atgaminimu kaltinamas pilietis bus teisiamas. Pilietis buvo MegaNet vartotojas. Byla [...]

Autorius: Jonas

Jonas — Wed, 03 Feb 2010 21:26:21 +0000

Hebra , nesiparinkite … esu baiges teise, tai siek tiek suprantu ATPK procesa … Nu surinko „kazkokius“ duomenis LANVA ir perdave policijai. Policija savo ruostu nustate asmenis pagal „kazkokius“ pateiktus IP adresus … nu ir perdave byla i teisma. Isivaizduokime teismo procesa :
Teisejas klausia : Ar jus pripazystate kad siuntetes Windows 7 per Torents programa?
Kaltinamojo atsakymas: Ne, nesisiunciau.
Teisejas klausia : Kaip paasikintumete kad cia nurodytas jusu IP adresas ?
Kaltinamojo atsakymas: Niekaip, tegu tas kas pateike duomenis irodo kad sie adresai yra teisingi ir nesuklastoti. Taip pat prasau pakveisti technini eksperta kuris paaskintu ar yra sudetinga suklastoti IP adresa. Manau kad tai provokacija mano adresu is LANVA puses. Aciu uz demesi.
Viskas veikia tik tuo atveju jie nebuvo daryto PC poemio, kuriame butu nelegalus (nulauzta) programine iranga … ir tai dar kruva kabliuku yra.

Autorius: Ernestas

Ernestas — Sun, 31 Jan 2010 09:30:44 +0000

Matosi, jog pats nesi išsinagrinėjęs µTorrent ir rašai kliedesius. Bet nieko, visi kartais būnam žiopli ir kitus tuo kaltinam.

http://www.recipester.org/imag.....miting.png
„[0: unlimited]“. Tai parašyta prie „Limit upload rate“. Kaip manai, ką tai reiškia? O gi tai, jog jeigu įrašysi 0, tai upload’as bus visai neribojamas ;).

Ir nejau galvojat šiaip kuriami tokie klientai kaip BitThief? http://torrentfreak.com/bitthi.....uploading/ _vienintelė_ programa galinti siųsti torrent’us be upload’inimo (: .

Autorius: Ernestas

Ernestas — Sun, 31 Jan 2010 09:13:20 +0000

Jie gi sako, jog „turėjo specialų Microsoft leidimą“, kurio iš tikrųjų, kaip vėliau paaiškėjo, neturėjo… ((:

Autorius: info

info — Sat, 30 Jan 2010 09:07:48 +0000

http://www.diena.lt/naujienos/.....oft-260884

Autorius: Valdas

Valdas — Fri, 29 Jan 2010 09:32:31 +0000

Dabar galvoju ar aš patekau tarp tų 106. Lygtais siunčiau tą win7, bet net negalvodamas, kad kažką blogo darau. Parsiunčiau ir ištryniau, net nebandžiau panaudoti ar pabandyti. Turiu nusipirkęs win xp home edition ir ją naudoju. Dažnai per savo durną galvą daug ko nepagalvojame. Ar nebus per vėlu pagalvoti?

Autorius: vienastoks

vienastoks — Fri, 29 Jan 2010 08:36:21 +0000

Tai tik dar kartą parodo, koks veidmainiškas yra pats įstatymas. Natūralu, nes rašytas ne autorių. Jį labai reikia taisyti, šalinant visus autoriaus valios apribojimus ir spragas, leidžiančias pernelyg plačią AT pažeidimų interpretaciją.

Autorius: Liutauras

Liutauras — Fri, 29 Jan 2010 08:23:12 +0000

paradoksalu, tačiau Creative Commons CC0 licencijos tipas (beveik lygu „public domain“) mus ATGTĮ atveju sunkiai realizuojama, nes neturtinės autorių teisės neatsiejamos nuo autoriaus, todėl bene vienintelis būdas – autoriaus licencija, kuria jis leidžia nepaisyti jo neturtinių teisių (pzv. nenaudoti jo vardo), susietų su jo kūriniu.

Autorius: Liutauras

Liutauras — Fri, 29 Jan 2010 08:19:45 +0000

IPT neatsako už jo valdomu tinklu perduodamos informacijos žalą tuo atveju, jeigu pritaikytini vienas iš IVPĮ 12-14 str. sąlygų. jeigu IPT neveikia kaip vienas iš šių trijų kategorijų atstovų, tai atsakys kartu su galutiniu vartotoju. jeigu nesugebės įrodyti galutinio vartotojo, atsakys pilnai pats.

p.s. IVPĮ = Informacinės visuomenės paslaugų įstatymas (ES E-komercijos direktyvos analogas Lietuvoje)

Autorius: Liutauras

Liutauras — Fri, 29 Jan 2010 08:13:01 +0000

nuo kvailumo vaistų nėra… tiesa, kartais padeda Lenino patarimas mokytis, mokytis ir dar kartą mokytis…

Autorius: Eugenijus

Eugenijus — Thu, 28 Jan 2010 20:46:20 +0000

Buržujai blogis

Autorius: moo

moo — Thu, 28 Jan 2010 13:58:34 +0000

Boikotuokim!

http://atsitiktinis.wordpress......rodukcija/

Autorius: Vaidotas

Vaidotas — Thu, 28 Jan 2010 13:50:13 +0000

o jeigu pas vieną iš jų veikė Ratiomaster ar kita programinė įranga, emuliuojanti torrent klientą, kas tada?

Autorius: koma

koma — Thu, 28 Jan 2010 11:49:47 +0000

A2.11.-785-311/2010 bylos pagrindas: ATPK 214/10 str. 1d.

214(10) straipsnis. Autorių teisių ir gretutinių teisių pažeidimas
Neteisėtas literatūros, mokslo ar meno kūrinio (įskaitant kompiuterių programas ir duomenų bazes) ar gretutinių teisių objekto arba jų dalies viešas atlikimas, atgaminimas, viešas paskelbimas, kitoks panaudojimas bet kokiais būdais ir priemonėmis nekomerciniais tikslais, taip pat neteisėtų kopijų platinimas, gabenimas ar laikymas komerciniais tikslais – užtraukia baudą nuo vieno tūkstančio iki dviejų tūkstančių litų su kūrinio ar gretutinių teisių objekto neteisėtų kopijų konfiskavimu.

Man kažkaip nesiriša kaltinimai „platinimu“, nes ATPK aprašo platinimą komerciniais tikslais, abejoju, kad „1 iš 106″ gavo nors kokią naudą bandydamas siųstis win7 (apart galbūt tariamas „ratio“ pasikėlimas ;) ratio prasmingiau būtų kelti pron ir filmų mega packais ;)).
Viešas atlikimas, atgaminimas ir paskelbimas nekomerciniais tikslais – vėl gi, 1 iš 106 tikrai negali būti kaltinamas paviešinimu ar atskleidimu, nes šiuo konkrečiu atveju siųsdamasis torentą vartotojas jokiu būdu nepaviešino kažko naujo, kas dar nebuvo ir taip „viešai“ prieinama.

Bendrai pats 214/10 kvailai skamba, kai po viena pastraipa bandoma pakišti filmus, knygas, literatūrą ir internetą ;) kam tiek vargo rašyti ir vėliau taikyti tokį ATPK straipsnį, būtų buvę daug papraščiau parašyti taip „belenkas belenką belenkaip padaręs ar bandęs padaryti baudžiamas 1000-2000lt bauda (universalumui galima įrašyti „belenkokia bauda“), pasikartojus belenkokiam pažeidimui 2000-3000lt bauda su belenkokių belenkaip susijusių priemonių belenkokiu konfiskavimu.“

Autorius: Ignas

Ignas — Thu, 28 Jan 2010 11:06:12 +0000

Jei teisingai suprantu eina kalba apie neteisėtą platinimą Windows versijos, kurią pati MS leidžia parsisiųsti ir nemokamai išbandyti (trail versija). Tai šią versiją būtų galima palyginti su Microsofto produkcijos reklama. Man susidaro įspūdis, kad kaltinama platinimu „kūrinio“ kuris prilygsta reklaminei skrajutei. Tai, jei pasiimu iš parduotuvės kelis reklaminius lankstinukus ir perduodu draugams, norėdamas informuoti apie siūlomas naujoves, tai aš ne prisidedu prie produkto pardavimo jį reklamuodamas, o nelegaliai platinu autorinį kūrinį?

Autorius: Piratai

Piratai — Thu, 28 Jan 2010 10:00:32 +0000

Turiu domena piratai.lt, gal kokia peticija sumest :) nieksai tegul nebando linkomanijos uzdaryti, nes tai nera vien ispuolis pries linkomanijos savininkus, tai ispuolis pries visus mus.