Ne tas pasirinkimas…

Vartotojas mėgaujasi konkurencija rinkoje, nes turi didelį pasirinkimą ir gali ieškoti geriausios kainos ir kokybės, ar ne? Hmm… LightScribe ar LabelFlash? HD-DVD ar BluRay? Artimiausioje ateityje: LCD, OLED, SED ar FED? Visiškai sutinku, kad vartotojui palanku rinktis iš gamintojų, produktų modelių, pardavėjų ir t.t., bet manau, kad konkuruojančios technologijos yra blogis. Nes tie, kas pirko Beta videomagnetofonus ar DAT, MiniDisc grotuvus liko nuskriausti. Menkas suderinamumas, didelės laikmenų, atsarginių detalių kainos, sudėtingos kvalifikuoto serviso paieškos ir jausmas, kad tave apgavo, kad likai technologijų pakelės griovyje…

Problema ta, kad gamindamos to paties standarto produktus su patobulintomis funkcijomis firmos nebemano uždirbsiančios. Tyrimai brangiai kainuoja. Galima bandyti tobulinti skystųjų kristalų monitorius, bet koks šansas, kad tai pavyks padaryti geriau už kitus už prieinamą kainą? Ar ne geriau sukurti išskirtinę savo technologiją FED, imti už išradimą tokį licencinį mokestį, kuris iš karto panaikintų kainų konkurenciją su išradėjo produktais, ir mėgautis gaminant produktus be konkurencijos? Bėda tik, kad analogiškai mąsto ir kiti, todėl žinodami situaciją nė nebando konkuruoti toje pačioje srityje, o kuria savo OLED, SED ar kitokias technologijas. Ilganiui paaiškėja, kad kai kurios jų labai jau netobulos, todėl firmos ima jungtis į stovyklas apie vieną stipresnių sprendimų. Taip atsitiko su naujaisiais optinių diskų formatais. Taip tikriausiai bus ir su televizorių/monitorių rinka. Nenuostabu, kad apie postūmius FED ir OLED technologijose paskelbiama vos ne tą pačią dieną. Konkurentai akylai seka vienas kito veiksmus ir ruošiasi naujam viešųjų ryšių ir reklamos karui dar neturėdami veikiančių produktų.

Tokiam kare sėkmę teoriškai turėtų lemti vartotojo pasirinkimas. Jei technologija vienoda, tai vartotojo „balsai“ pasiskirsto gražiomis kreivėmis: vieni renkasi solidumą, kiti – dizainą, treti – spartą ir taip toliau. Bet visi yra daugiau mažiau patenkinti, nes esminės klaidos niekas nepadarė. Technologijų dvikovos normalaus pasirinkimo vartotojui nepalieka. Vienintelė išeitis – konvergencija. Laukimas, kol atsiras sprendimas, sujungiantis konkuruojančias technologijas į vieną. Su DVD tai įvyko labai greitai. Žmonės įsitikino, kad DVD-R ir DVD+R praktiškai nesiskiria. O ką, jei šie diskai būtų nesuderinami iki šiol? Kurią iš technologijų rinktis?

Todėl ir nesistebiu vakarykščiais duomenimis apie HD-DVD ir BluRay diskų pardavimus. Įspeistas į kampą vartotojas… nesirenka nieko. Ypač kai produktai yra labai brangūs. Todėl man atrodo, kad kovoje tarp FED, OLED ir SED ekranų technologijų pergalė priklausys Sharp ir Samsung, kurios tęs mums jau įprastų skystųjų kristalų ekranų tobulinimą. O gal ir ne – bus matyti. Aš mėgstu klysti…

(nuotrauka iš Gizmodo)