Nuotraukos autorius – zweettooth (sxc.hu)
Kai vieną dieną pradeda mausti dantį, atidėlioti veiksmų neverta, nes tai gali baigtis nelabai linksmai. Šianant mano veidas patyrė mistinį materijos dubliavimosi efektą – paryčiais aptikau, kad dešinė veido pusė yra maždaug dvigubai didesnė už kairiąją. Menkas malonumas. Dar kad būtum gavęs į dūdą ir turėtum margaspalvę puošmeną po akimi, tai galėtum į striukės kišenę įsidėti pigaus „rašalo“ buteliuką ir išdidžiai vaikščioti miesto gatvėmis, bet dabar tai belieka tik su medikais bendrauti.
Tas bendravimas mūsų valstybėje yra pasirinktinis: arba nepatenki pas dantų gydytoją poliklinikoje su pažadu mokėti tik už medžiagas, arba nepatenki į privačią kliniką su pažadu atsinešti bent tris šimtukus, kitą kartą eidamas. Variantas pirmas be kalbų keliamas į pirmadienį, variantas antras reikalauja „skylių“ gydytojų užimtumo grafike ir laukimo nuo iki. Nelabai gerai pataikiau – skylių neatsirado, o dirbti reikia. Teko keliauti namo ir sėsti prie kompiuterio (darbe atsiprašiau – gaila kolegų).
Pamaniau, kad labai trūksta „šeimos odontologo“. Tokio, kuriam paskambinęs, bent jau sužinotum, kaip palengvinti būtį iki pateksi gultis į jo kankinimų krėslą. Nelabai padės ir internetas, nes visas bent kokį oficialų statusą turinčias svetaines prie diagnozės privertė sudėti perspėjančius ženkliukus „kreiptis į profesionalą!“ ir išimti visus patarimus, kad žmonės šiukštu nesumanytų gydytis patys namie.
Bet žmonės nepasiduoda – kartą mačiau internete JAV kariuomenei paruoštas knygeles ir atmintines, kaip elgtis ir bent laikinai gydyti įvairias negalias ir sužeidimus lauko sąlygomis ir su parankinėmis priemonėmis. Mat tupint kelias savaites kur nors kalnuose be galimybės pasiekti medikus tokios žinios būtinos norint išgyventi. Jei rasiu, paskaitysiu. Esu tikras, kad ten nebus eilutės „skubiai kreipkitės į profesionalą“.
O ryt bandysiu iš naujo. Gal ryt mažiau darbų bus. Perspėju – šiomis dienomis nežinau.lt gali būti tuštoka…
24 Comments
Sakyčiau ups :(. Blogiau už skaudančią galvą… Tik galva skaudanti per dantį. Užuojauta. O dantį reik marint kai man dar mažam būnant panašiai nutiko mama užpylė 20ml „Belyij Aist“ ant danties prieš tai prigrasinusi nenuryti.
Idomu, kur ten lankais? Pas mus (Klaipedoje) su skaudanciu priima is kart, uzdeda visokiu ten vaistuku ar bent jau pasako ka daryt kad apmalsinti skausma. Kalbu apie valstybini stomatologini, ne pas privatininkus. Jei esi dirbantis, tai viska padaro nemokamai, net uz vaistus nereikia moketi. Sakau is patirties, kaip tik siuo metu taisau ten dantis, o pirmasis vizitas ir buvo toks „su skausmu“. Prieme per nepilna valanda.
Dėkui, visus receptus tikriausiai išbandysiu. Nes dieną – tai nieko, bet kai ateina naktis…
Hmm, reikia į telefoną dejuoti, kad ŽIAURIAI skauda, tada tikrai priima visur. Dažnai net sako ir rašo klinikos, kad su skaudančiu dantimi priima be eilės. Bent jau apžiūri, tai ilgai netrunka. Siūlau bandyt dar kartą.
Tai būtų priėmę, bet ten pas juos painiava su registracijomis gavosi, todėl jau laukė 4 žmonės į dviejų užsiregistravusių vietas. Dar kartą vakarop nueisiu.
jei labai skauda, pabandyk DOLMEN.
Superinis nuskausmintojas, parduodamas be recepto.
Ir nimesil – parduoda tik su receptu (bet 6 pakelius galima gauti ir be).
Sitie du – geriausias issigelbejimas, kai tenka laukti.
Patikek, zinau
žalgirio gatvėj ekstrinis stomatologinis turi būt. naudojaus vieną sykį vėlų penktadienio vakarą..
Absoliučiai visos nuotraukos, naudojamos nežinau.lt iliustracijoms yra naudojamos pagal licencijas ir legaliai.
ir iš lietuviškos blogosferos?
Ir iš lietuviškosios. Nebent autoriai yra pakeitę savo nuotraukų vartojimo taisykles. Bet niekas nėra rašęs apie tai.
>>Ir iš lietuviškosios. Nebent autoriai yra pakeitę savo nuotraukų vartojimo taisykles. Bet niekas nėra rašęs apie tai.
Kažkokia įdomi situacija:
1) Einam į http://maturegirl.livejournal.com/profile
2) Randam štai tokį tekstą: „All images and texts within this journal are property of their respective owner. You may not reproduce, distribute, publicly display or perform, or prepare derivative works based on any of the content without the express, written consent of owner.“
Kaip manai, ar tai panašu į nuotraukų vartojimo taisykles? Man panašu.
Mano nuotraukos karts nuo karto patenka į Blogoramą. Apie tai, kad jos buvo panaudotos, sužinau iš pačios Blogoramos arba iš kitų žmonių. Todėl kyla klausimas, kodėl taip yra? Kodėl iš pradžių nėra suderinama su manimi, jei psulapy yra pateikta informacija apie nuotraukų skelbimą, naudojimą ir t.t.?
Mano manymu, nuorodos į nuotrauką/etc pateikimas nėra tapatus legaliam naudojimui.
Labai ačiū už pranešimą. Tikrai nenaudosiu daugiau, galiu išimti ir jau įdėtas, jei reikia. Mano klaida, kad tinklaraščių informacijos naudojimo normas automatiškai pritaikiau ir LiveJournal. Dabar suprantu, kad skirtumai nėra vien išoriniai. Anksčiau tik stebėjausi, kodėl LJ nariai nedalyvauja bendroje diskusijoje.
Tiesa, mane gal kiek suklaidino ir tai, kad anksčiau rašytame komentare (tos pačios autorės) buvo raginama Blogoramose atkreipti daugiau dėmesio į vertingą turinį lietuviškojoje LiveJournal bendruomenėje. Pamaniau, kad į tą patenka ne tik tekstai, bet ir nuotraukos. Naudojamas iliustracijas tikrai galėčiau apginti kaip „sąžiningą vartojimą“ (fair use) – jos sumažintos, su nuoroda ir autoriaus „copyright“, bet neketinu veltis į ginčus. Atsiprašau už aplaidumą – jis tikrai nebuvo piktybinis. Nuo šiol naudosiu tik tą LJ turinį, kurį leis ir pasiūlys patys autoriai.
taip, tai yra paprasčiau, nei pasiklausti autoriaus ar jis nieko prieš, jei savo tinklapyje naudosite jo tekstus, nuotraukas.
tiesiog toks paprastas klausimas, bet jis pakankamai svarbus darbų autoriams.
jei paskui pasigendate aktyvesnio bendravimo, tai gal vertėtų daugiau atsižvelgti ir į savo veiksmus bei žodžius?
Turiu prisipažinti, kad nežinau tinklaraščių informacijos naudojimo normų. Per penkerius tinklaraščio rašymo metus kažkaip neteko pasidomėti šia tema. Galbūt todėl, kad LJ yra įprasta atsiklausti autoriaus, prieš perpostinant jo darbą. Na, bet čia ne LJ :)
Sėkmės atrandant tikrai vertų dėmesio autorių.
Ne – kadangi didžioji dauguma mielai sutinka su savo kūrybos citavimu ir pristatymu platesniam skaitytojui, tai tiesiog labai operatyviai ir kruopščiai reaguosiu į išimtis, kad niekas nebūtų nuskriaustas. Komentaruose lauksiu pastabų, kam netinka Fair Use principai ir visada į tai atsižvelgsiu.
ok, susidūrė dvi tinklaraščių kultūros – vienoje yra priimta atsiklausti autoriaus, kitoje – tiesio imti ir naudoti.
štai pavyzdžiui, imtumėt ir paklaustumėt manęs: „Klausyk, neblogos tavo fotografijos, ar nieko prieš, jei retkarčiais panaudosiu savo rašiniuose?|“ į ką aš, žinoma atsakyčiau „O, malonu, kad tau patinka mano foto. Tai aišku naudok į sveikatą“
ir visiems gerai. ir bendravimas vyksta.
o dabar tokia pozicija: „Jei norite, kad darbai būtų, tai nieko nesakykite, nes kitaip jūsų čia nebebus“.
Nežinau ar tai duos gerų rezultatų bendravimo, bendruomenės kūrimo prasme.
tačiau čia yra Jūsų tinklapis ir jame nustatote savo taisykles.
p.s. beje, apie technologinį komentavimo skirtumą jau buvau rašęs
Tai ne tinklaraščių kultūros, o paties įrašo formato dalykas. Straipsniuose ir kitoje medžiagoje labai atidžiai žiūriu vartojimo teisių. Tačiau Blogorama yra tinklaraščių apžvalga – kaip tik skirta trumpomis citatomis ar atrinktomis iliustracijomis (beje, sumažintomis) pateikti tinklaraščių kūrybos įvairovę, pakomentuoti juos. Ji yra skirta visų tinklaraščių populiarinimui, nepriklausomai nuo įrašo tipo, temos, „blogofermos“ ir kitų dalykų. Kaip suprantu iš kolegų atsiliepimų, tai kuo puikiausiai veikia: taip jie suranda naujų skaitytojų, prenumeruotojų, tinklaraščio draugų. Apžvalga kuriama iš 545 tinklaraščių (šiai dienai). Individualus vartojimo teisių derinimas būtų košmaras. Didžioji dauguma tai kuo puikiausiai supranta – tam tereikia sveiko proto ir sugebėjimo įsivaizduoti Blogoramą kaip rytmetinę spaudos apžvalgą per radiją. Nejau blogai, jei citata-kita paskatins klausytoją perskaityti straipsnį Lietuvos ryte, Respublikoje ar Kauno dienoje?
Kadangi aš gaunu daugiausiai tik padėkos žodžių, netgi iš didelių užsienietiškų tinklaraščių vien už citavimą su nuoroda (http://www.random-good-stuff.c.....nk-friday/), tai ir siūlau nenorintiems atsisakyti dalyvavimo. Juo labiau, kad perėjus iš geranoriško bendradarbiavimo į „fine print“ kažkuriame profilio puslapyje, niekada negalėsi būti tikras – o gal „leidimas raštu“ negalioja be notaro patvirtinimo? Lietuvos Respublikoje juk yra taip.
nesu išreiškęs nenoro ar noro dalyvauti blogoramoje – kiek matau, mano įrašų nebeliko po pastabos apie tai, kad geriau dėti ne „crop’intas“ nuotraukas, kurios buvo patalpintos blogas.lt sistemoje.
beje, čia mes daugiau kalbame apie fotografijas, todėl tokių tinklaraščių tikrai nėra 545.
nelabai supratau dėl paskutinės pastraipos apie „geranorišką bendradarbiavimą“ (kur čia bendradarbiavimas?) ir „fine print’ą“. Bendradarbiavimas – pvz. sukūriau prenumeruojamą nežinau.lt rss srautą LJ, kad ir daugiau LJ vartotojų galėtų skaityti šį tinklapį tiesiog iš geranoriško bendradarbiavimo paskatų – man šis tinklapis pasirodė įdomus..
bet kiek suprantu, nežinau.lt išreiškiama pozicija yra aukščiau kitų tinklaraščių, t.y. analogija būtų su spaudos leidiniu, kurios redaktorius savo nuožiūra pasirenka jam patikusias iliustracijas, o kai autorius išsako kokias pastabas, šiam pasakoma „jei nepatinka – visai nedėsiu“.
matau čia susiduria dvi prieštaringos pozicijos, kurios kiekviena sau yra teisios, tačiau sunkiai randančios kompromisą: autorius nori, kad jo būtų atsiklausta, nežinau.lt mano, kad atsiklausti nereikia, nebent autorius išreiškia nenorą būti publikuojamas.
mes kalbame nuo skirtingų statinių.
manau, kad kartais parodytas net ir nedidelis dėmesys autoriui gali duoti geresnių rezultatų bendravimo ir bendradarbiavimo srityse. pamąstykite apie tai, jei norite kurti bendruomenę. nes šiandien nuteikėte prieš save du žmones, rytoj – penkis ir ką laimėsite?
aš kalbu iš savo pozicijos, nes manau, kad tinklaraščiuose šalia saviraiškos, labai svarbus yra komunikacijos aspektas, todėl kad kartu mes galime daugiau. Bet galbūt tai nevisai netinka šiam portalui
Įsivaizduokite naują tarnybą, kurion registruojasi blogų (traščių) ir svetainių autoriai ir tiesiai jos db nustato taisykles savo turiniui (leidžiu kopijuoti bet kam, neleidžiu niekam, baltasis sąrašas, juodasis sąrašas).
Plius žinučių sistema (ar neprieštarauji), plius pranešimų (tave įtraukė į juodąjį/baltąjį), plius leidimų istorija (ginčams) ir t.t.
Kiekvienam savas turinys svarbus – nesvarbu, kokio pavidalo – nuotraukos ar teksto. Man malonu, kad sukuriamas nežinau.lt srautas patogesniam kurios nors bendruomenės naudojimui, net jei aš apie tai nežinau. Viskas puiku. Tą patį aš darau su Blogorama. Parenku įdomesnę medžiagą iš įvairių resursų, kad su juo susipažintų šio tinklaraščio skaitytojai. Apie tai, kokią naudą tai teikia autoriams jau rašiau, nebesikartosiu (čia jei kam neaišku, kas yra „bendradarbiavimas“).
Individualių sutarčių su kiekvienu autoriumi, deja nedarysiu, nepriklausomai nuo publikuojamo turinio – teksto, nuotraukų ar mišraus. Man nepriimtina tokia praktika.
Aš jau dabar atrenku tik apie penktadalį-šeštalį dienos įrašų Blogoramai. Kartais gaila praleisti gerus straipsnius vien dėl to, kad Blogorama negali būti begalinė – riboju ją maždaug 20 nuorodų. Taigi gero turinio apžvalgoms tikrai nepristigsiu. Kitas dalykas, kad Blogorama yra subjektyvi apžvalga, kuriai aš atrenku darbus ne pagal objektyviai svertą meninę ar literatūrinę vertę, o tik pagal savo asmeninius kriterijus. Todėl teisę priimti sprendimą, ką naudoti pasilieku sau pats. Su viena išimtimi – kiekvienas nenorintis būti Blogoramoje, gali pranešti tai komentaru ar laišku – būtinai atsižvelgsiu.
na šiaip esu pranešęs apie RSS srauto transliavimą į LJ – gal pamiršote, tai buvo praeitų metų kovo mėnesį. man rodos pasidžiaugėte šiuo faktu ar aš klystu?
aš ne apie sutartis – aš apie bendradarbiavimą, t.y. emocinį, žmogiškąjį kontaktą. mes skirtingai suprantame šio žodžio reikšmę šiame kontekste.
na tai aukščiau ir paminėjau, kad tai yra Jūsų tinklapis ir vadovaujatės savo subjektyviomis taisyklėmis bei nuostatomis ar net emocijomis.
išsakydamas savo poziciją, norėjau pabrėžti, kad yra ir kitoks požiūrio taškas į turinį internete.
jei mano komentarai pasirodė užgaulingi ir kažkuo įžeidžiantys, prašau atleisti – visiškai to neturėjau galvoje.
Aš irgi maniau, kad LJ žmonės kuo puikiausiai žinojo apie Blogoramoje dedamas jų nuotraukas ir tuo jei nesidžiaugė, tai bent jau nesipiktino. Pavyzdžiai:
>> Parašė Maturegirl | 2007-10-21 11:21:20 | Mano nuotraukas irgi naudojai 5 kartus :)
>> Cinamonas | cinamonas.livejournal.com | Prabangos šviestuvui priduoda įsukta gertona lemputė. Ačiū, kad pasirinkai šią foto. :)
>> моя фотка попала в литовское блоговое обозрение http://community.livejournal.c.....50665.html http://www.nezinau.lt/blogorama-212
:-) (community.livejournal.com/bebralizdis)
Štai dėl ko aš taip nustebau gavęs teisinius protesto „aktus“. Pati pirmoji iliustracija Blogoramai pernai metų balandžio aštuntą dieną buvo įdėta iš Cinamono archyvo, iš LiveJournal. Galėjote, kaip draugiškos bendruomenės atstovai perspėti, kad aš beveik metus naudoju tas iliustracijas nelegaliai…
ech, Džiugai… aš apie vartus, o Jūs apie batus… „teisiniai protestai“…
ok, pabandau kitaip.
mano nuomone, šie vadinamieji „protestai“ – tai bandymas pasakyti, kad autoriui būtų malonu, jei apžvalgininkas užklausdamas apie foto panaudojimą, tuo parodytų supratimą ir pagarbą autoriaus darbui. suprantat, čia nieko „teisiško“ nėra, tik paprasčiausias bandymas įnešti šiek tiek žmogiškumo šioje skaitmeninėje erdvėje.
nežinau ar tapo aiškiau ir nekalbu kitų LJ vartotojų vardu, kadangi nesu (ne)oficialus atstovas.
dejavoodoo »
Aš labai rimtai sakau, kad man patiktų ir artimesnis bei žmoniškesnis kontaktas, ir diskusija, ir galbūt susitikimas prie kavos puodelio, pokalbis apie nuotraukas ir jose įamžintą grožį. Aš labai myliu fotoblogus. Ne kartą tai rašiau, Fotoramoje apgailestavau, kad per mažai dėmesio jiems skiriu, nors man pačiam nuotraukos atrodo labai svarbios. Jei palieku dedamas nuotraukas be komentaro, tai tik todėl, kad esu paprastas mėgėjas… ir nenoriu trikdyti magiškos akimirkos savo pastabomis. Stengiuosi atsilyginti už puikius kadrus komplimentais kitur, o kartais ir menka dovana. Padovanojau, pavyzdžiui, eNyu Flickr Pro paskyrą metams, nes mane tiesiog užburia jo nuotraukos ir kaip tyčia sužinojau apie tokį poreikį.
Bėda ta, kad retas jūsų skaitančių įsivaizduoja, kaip vyksta nežinau.lt darbo procesas, kiek laiko ir pastangų jis suryja, koks chaosas dedasi tinklaraščio virtuvėje. Per dieną aš perskaitau apie 1000 tinklaraščių įrašų, atrenku juos į kelias grupes, kategorizuoju, seku diskusijas, pats bandau dalyvauti, parašau vieną ar du straipsnelius arba paruošiu anksčiau atrinktą medžiagą, bandau programas atrinktas siuntiniams, bandau tarnybas būsimiems aprašymams, darau įrangos testus, atsakau į skaitytojų laiškus ir komentarus, peržiūriu iš firmų gautus pranešimus spaudai, stengiuosi, kad įdomesnės ir šviežesnės naujienos patektų į dienos srautą, kaupiu įrašus žinynui, galvoju ir dėlioju kreivių komiksėlius, susirašinėju su Arnoldu ir kitais dėl būsimos konferencijos ir tariuosi su kai kuriais pranešėjais, kartais dar tenka parašyti straipsnių kitiems leidiniams ar ruošti pranešimus, paskaitas… aš teturiu tam tik 7 valandas (8 darbui, 7 miegui, 2 namams). Blogorama paruošiama per valandą, nes daugiau jai laiko nėra.
Galbūt kada nors aš mesiu visus kitus darbus ir rašysiu tik Blogoramą. Tuomet pažadu daug daugiau asmeninio dėmesio skirti autoriams, nes jie to tikrai verti. O darbar aš to negaliu daryti. Kai sakau, kad nenorinčių tiesiog nedėsiu, tai darau ne iš arogancijos o iš pragmatiškumo – šiuo metu su tokiu tinklaraščiu, koks eina, aš negaliu kitaip. Prašau atleisti tų, kas dėl to įsižeidžia.