Šiandien išbandžiau povandeninę fotografiją. Netikėkite sakančiais, kad tai sudėtinga. Prileidi į kriauklę vandens, palauki kol nusėda nelemtos kalkės, įmerki skaitmeninį fotoaparatą, pasilenki, nutaikai objektyvą į save ir paspaudi užrakto mygtuką. Jei tai padarėte su savo fotoaparatu, tai… jums teks pirkti naują, nebent tai Panasonic Lumix DMC-FT1, kuris vandens nebijo – galima nerti nors į trijų metrų gylį.
Išbandyti FT1 labiausiai ir norėjosi dėl jo atsparumo stichijoms. Pasak Panasonic, jis nebijo ne tik vandens (ir gėlo, ir jūros), bet ir smėlio, dulkių bei kritimo iš pusantro metro aukščio (kaip tik iš rankų). Tiesa, mėtyti fotoaparato tai aš nemėčiau, bet po vandeniu pakišau, o dulkių testą visa technika, patekusi į mano darbo kambarį, atlieka savaime.
Trumpai apie aparatą: 12,1 Mpix jutiklis, 4,6 karto optinis didinimas, f=4,9-22.8 plačiakampis Leica objektyvas (28-125 mm atitikmuo), vaizdo stabilizavimas, veidų atpažinimas, „mąstantis automatinis režimas“ Intelligent Auto, HD vaizdo filmavimas (1280×720 taškų), 2,7 colio skystųjų kristalų ekranas kadro parinkimui ir nuotraukų peržiūrai.
Fotobandymai
Vakar, pakeliui į rugsėjo pirmosios renginius Universitete, šmaukštelėjau stogus ir dangaus gabalą. Viskas su standartinėmis nuostatomis.
Su tomis pačiomis nuostatomis pabandžiau fotografuoti šešėlyje esančius objektus ryškaus dangaus fone. Nuotraukos spalvos gavosi prislopintos, tačiau detalių originale yra itin daug.
O čia jau kadras, įjungus Vivid režimą, kuris pagal algoritmą sodrina spalvas. Skirtumas akivaizdus. Galėčiau turistams atvirutes fotografuoti.
Na, o čia jau smagusis eksperimentas fotografuoti po vandeniu (po vandeniu fotoaparatas, ne aš). Sąlygos nuotraukai buvo siaubingos: itin menkas apšvietimas, kalkėtas, drumstas vanduo, raibuliai vandens paviršiuje ir blykstė į akis. Rezultatas atitinkamas. Jei žinote kur nors netoliese koralų rifą su švariu, skaisčiai žydru vandenėliu, praneškite – ten išbandyti būtų geriau nei biuro virtuvėje.
FT1 nuo nardymo nė kiek nenukentėjo. Matant, kiek jis turi mygtukų, durelių, ratukų ir t.t. tuo sunku patikėti. Maniau, kad bent jau pro mikrofono skylutes pritekės. Bet pamerkus į kriauklę neišsirito nė vienas burbuliukas, o fotoaparatas po maudynių fotografavo geriau nei prieš (nusiplovė objektyvas).
Jausmas rankoje
FT1 yra nedidukas (9,8 x 6,3 x 2,3 cm) ir nesunkus (183 g). Tai yra šiokia tokia problema, nes mano rankos didelės – neįpratęs vis pirštą tai ant objektyvo, tai ant ekrano padedu. Laikyti aparatą nieko neuždengiant ir nepaspaudžiant galima tik pirštais prilaikant korpuso kraštus. Mygtukai ir meniu navigacija man pasirodė paprasta ir aiški. Viršuje vaizdo pritraukimas ir užrakto mygtukas yra labai patogūs, o įjungimo/išjungimo mygtukas yra įleistas į korpusą, kad nepasispaustų netyčia.
Kadangi funkcijų valdymo mygtukai išdėlioti ratu aplink pagrindinį „menu/set“, tai galima fotoaparatą valdyti visiškai į juos nežiūrint, tereikia prisiminti, kur koks yra, nes mano nykštys juos visus uždengia. Uždengia, bet nepaspaudžia, nes mygtukai įtaisyti kampu ir veikia kaip svirtelės – aiškiai jauti, kurį spaudi.
Pagrindinis minusas man – korpuso miniatiūriškumas. Viską valdyti galima, tačiau nenoromis pirštais vis priliečiu objektyvą, taip jį ištepdamas. Nežinau, ar įmanoma buvo įrengti kokį dangtelį jam, bet žinau, kad būtų labai pravertęs.
Verta/neverta?
Fotofabrike radau šį aparatą už 1342 litus. Nemenka suma laisvalaikio fotoaparatui, bet dalis jos yra mokestis už ypatingą jo atsparumą. Jei šeimos pramogos apsiriboja pasivaikščiojimu parke ar iškyla prie ežero, tai FT1 sunku pateisinti. Tačiau dabar gi mes linkę leistis vis į drąsesnes ir įdomesnes keliones: pakopinėjame kalnais, paneriame Raudonojoje ar Viduržemio jūroje, nukeliaujame į Tibetą. Tokioms kelionėms DMC-FT1 tinka kur kas geriau. Jo atsparumas išgelbės ne vieną kadrą, o gal ir leis nufotografuoti tai, kas liktų tik regimojoje atmintyje su paprastu kompaktiniu modeliu.
Taigi verta tokį pasiimti, keliaujant panardyti. Tik atminkite, kad blykstė išbaido žuvis…
18 Comments
Oho :D
naujas fotografijos žanras – kriauklinis ;D xD
Nokia 3720 tris kart pigesnė, bet penkis kart toliau skrenda ir skęsta. :D
Vistiek, net kriauklėje nieko nesimato, o dieną taip pat visi šešėliai kaip juodo rašalo blynai, lyg mid-end telefu darytoje foto.
Oba, pagaliau Nokia išleido tai ko seniai laukiau. Dėkui už nuorodą. O Džiugui noriu pasakyt, kad tavo fotografavimas kriauklėje visiška nesąmonė. Įmesk kokią sagą į kriauklę ir pabandyk nufotografuot macro rėžimu. nors labiau į temą gal bus.
Originalai, idomu kaip su Nokia 3720 panertum į 3 metrų gylį ir dar foto padarytum :D
Aš spėju, kad 3 metrai ant dėžutės, lietuviškai reiškia nardymą kriauklėje. :)) Kaip 100m ar 10bar ant laikrodžio reiškia tik nardymą be įrangos.. Viena yra idealios sąlygos ir viena sekundė veikimo, o kita realus naudojimas, ypač jei veikiantį nori parsivežti..
Su 3720 plaukiojo http://www.youtube.com/watch?v=C4JPUJA5Nu4 ir mėtė iš trečio aukšto, spardė per futbolo lauką.. Tai tikrai gerokai daugiau ištvėrė, plius kaina tris kart mažesnė, o ta foto kokybė po vandeniu, gi kriauklėje jau nieko nesimato…
3720 nėra net foto klasės telefas, bet šio fotiko specifikacijos kaip geresnio foto telefo, kas ir pavyzdžiuose gerai atsispindi. Juokauju dėl 3720, bet IMO, tikrai kaina truputį su protu prasilenkia. Čia gi super compactas, kuris 200-300Lt kainuoja, ir daužyk jos, kiek nori..
Originalai, tu suvoki, kad vienastokio nuotrauka kriauklėje nesigavo TIK dėl to, kad fotoaparatas buvo po vandeniu, o fotografuojamas objektas – ore? Elementarioji fizika. Kai pamatysi po vandeniu esančių objektų darytas nuotraukas, tada ir kalbėk.
Diugali, nesigilink į Originalo blevyzgas, jam svarbu VISKAM PRIEŠTARAUTI ir su niekuo nesutikti. O gero nieko nepasako. Toks būdas žmogaus.
O fotoaparatas yra gerai. Pamenu, kai buvau Graikijoje, pirkom specialų juostinį vienkartinį fotoaparačiuką, kuris skirtas fotografavimui po vandeniu. Nardėm, fotografavom. Nuotraukos gavosi visiškai prastos, tačiau vaizdai jose, visokios medūzos, vienažnypliai krabai ir kitas grožis – truputį matosi. Taip ir užsisvajojau, kaip toks aparatas tuo metu būtų pravertęs :)
O blykstės išjungti negalimą, kad žuvų nepabaidžius? Nors kai kurios žuvys šviesą mėgstą, tik bėda gyliai plaukioją.:-)
Dar keli klausimai. Venus Engine HD with HDMI -tai standardinis HDMI lizdas ar koks specialus? Laidas pridedamas HDMI? Kiek laiko filmuojant HD formatu baterijos (akumuliatoriai)?
Fainas daiktas. Tikiuosi ir pas mane atkeliaus išbandymui :)
Pirmos nuotraukos spalvos – pavydui kelti :D
Tai netik salygos buvo siaubingos, bet ir nuotruaka siaubingai isejo, kaip su kokiu 0.3mpx mob.
Aš turiu Olympusą kuris nebijo vandens ir yra šarvuotas. Smūgių testus taip pat kartais atlieku nesigailėdamas, bet gerai laiko plieno gabalas. Tik fotkės po vandeniu nelabai gražios.
Būtent dėl to tokį pirkau, nes ankstesnis fotikas sugedo nuo peršlapimo, ir šiaip sunkiai saugau brangius daiktus, tai šarvai būtent tam mano neatsargumui.
Nors dabar pats padariau tą patį, ką ir tu. Iš vandens save fotkinau ir esu nustebęs:
http://sharkeen.lt/files/2009/09/ispovandens.jpg
Jo, Olympus 8000 tiek pat kainuoja, bet ten jau pusėtina muilinė su foto kokybe. Ir rašo, kad gali krist iš kelis kart aukščiau, po vandeniu kelis kart giliau. Tai dar truputį gali pateisinti tokią kainą.
Va, paziurekit rimtus (rimtesnius) testus ir tada komentuokit :)
http://www.dpreview.com/review.....roofgroup/
Vienintele sito fotiko blogybe yra palyginti mazas atsparumas vandeniui, tik „3m“.
Kas del lyginimo su Olympus 8000, tai FT1 nuotrauku kokybe zymiai geresne, sulyginama nebent su Canon D10. Canon D10 butu jam konkurentas, jeigu ne jo 35-105mm Zoom Range.
Galvoju toki nusipirkti, bet, kadangi vasara jau baigesi, tai turbut pabandysiu palaukti panasios kokybes fotiko su didesniu atsparumu :) Gal kas pagamins? :)))
Kaip esminis privalumas apžvalgoje nurodomas fotoaparato atsparumas – smūgiams, vandeniui, dulkėms. Nežinau, kaip su kitais veiksniais (tikrai niekam turinčiam nerekomenduoju bandyti tik dėl idomumo) bet man šis apratas sugedo tik patekęs į vandenį ( kokie ten 3m., užteko gal 2cm ). Gal tai vienintelis atvejis iš milijono, bet kai tai atsitinka tau konkrečiai ir Australijoje, nėra smagu. Siūlyčiau nerizikuoti – jei reikia kompaktiško aparato yra tikrai didelis pasirinkimas ir be šio Panasonic modelio, o jei reikia aparato su padidintu atsparumu išoriniams veiksniams, geriau rinkitės Olympus arba Canon modelius. Beviltiškai nykų įspūdį paliko ir klientų aptarnavimo sistema – garantinis Panasonic servisas Panalita pareiškė, kad aparato negalima naudoti po vandeniu (cha-cha) ir kad aš pažeidžiau eksploatacinius reikalavimus, o pardavėjas Vilbra, pareiškė, kad nereikėjo pažeidinėti tų ekploatacinių taisyklių, suprask kišti į vandenį. Manau, kad man nereikėjo pirkti šio Panasonic aparato.