Apie LTSR (Lietuvos totalinio sekimo režimą) esame nemažai prisidiskutavę. Neverta grįžti prie tų pačių argumentų, bet vakarykštis straipsnis airiškojoje Independent laidoje (pacituotas Boing Boing) dar kartą priminė apie sekimo įrankių naudojimo apsaugą. Jei Airijoje vagiami asmeniniai duomenys ir jais prekiaujama, tai kas laukia Lietuvos su „pavyzdiniu“ korupcijos lygiu?
Štai jums paprasčiausias scenarijus. Kadangi įrašomi visi laiškai ir naršomos svetainės savaime nėra vertingos, tai reikalingi patogūs įrankiai policijai, kad prireikus galėtų greitai atlikti teismo sankcionuotą paiešką ir rasti nusikaltėlių laiškus bei kitus komunikacijos duomenis. Dėl policijos mažiausiai verta jaudintis – manau, kad pareigūnai nepiktnaudžiaus ir be teismo sprendimo nelandžios po mūsų paštą.
Didžiausias vagysčių, šantažo, pramoninio špionažo ir tiesiog kenkėjavimo pavojus kyla dėl sekimo sistemos darbuotojų galimybės pasinaudoti duomenimis nevaržomai. Kažkas, kaip jau minėjau, kurs informacijos filtrus ir paieškos sistemas, kažkas jas administruos, kažkas turės prie jų priėjimą be jokio teismo sprendimo. Būtent šie žmonės ir yra pavojus. Kuo daugiau informacijos jų rankose, tuo blogiau.
Citata iš Independent straipsnio:
Valstybės tarnautojams įprasta patikrinti finansinę draugų, šeimos narių ir pažįstamų padėtį… Iš kitų „iš smalsumo“ tikrintų įrašų paminėtini politiko, popžvaigždės ir „žinomo nusikaltėlio“.
21 Comments
šiaip jau, užknisa tokie populistiniai „pseudo-baubo“ rašinėliai siekiant padidinti skaitytojų srautą.
ar klausimų nekyla kodėl ir iš kur tokia informacija apie pagautus „tekintojus“ atsiranda žiniasklaidoje?
Iš policijos, žinoma. Paskaityk straipsnį, ir pamatysi, iš kur. Beje, nedidina tokie rašiniai skaitytojų srauto. Rašau tai, kas man atrodo svarbu.
Taip, pritariu deja_voodoo. Kiek galima eskaluoti tą pačią temą? Totalinis Sekimas – būūūūū!!!
Ir šiaip, man rodos, pastaruoju metu nežinau.lt įrašų kokybė suprastėjo. Skaitau tave praktiškai nuo pat pirmos dienos, ir išties liūdna stebėti pokyčius. Skaitytojų skaičius auga, bet gerų autorių (ir jų rašinių) vis mažiau.
na as irgi nuo ziemos lygtais skaitau. straipsniai kaip straipsniai. nepriekabiaukit be reikalo.
ne tie žmonės, kurie prieina prie informacijos, yra pavojus. Pavojus yra visuomenės menkas saugumo supratimas, tiksliau saugumo savivoka (security awareness) žengiant į informacinės visuomenės amžių. Įstaigų, privalančių kaupti duomenis pagal įstatymus, vadovybės menkas išprusimas ir noras mažinti kaštus. Jei vadovai (ir ne tik jie) suvoktų, kad informacija apie asmenį yra svarbi, galinti pridaryti tokios pat žalos, kaip ir atviras sprogmenų saugojimas, imtusi priemonių pakeisti situaciją.
Problema – ne tas žmogelis, turintis priėjimą prie duombazių. Pavojus – nėra ugdoma atsakomybė ir supratimas. Kaip ir policija pateikė žiniasklaidai informaciją apie aprašytą įvykį.
„Who watches the watcher?“
Apie totalinį sekimą rašoma ne taip jau daug. Tinklaraščiuose išvis beveik niekas nerašė – vos keli įrašai buvo – Criminal, paskui aš paminėjau Blogoramoje. Požiūris į temos „eksploataciją“ priklauso nuo požiūrio į asmens teises ir laisves valstybėje. Net jei esi pasyvus, kodėl turėtų erzinti tai, kad kažkas ragina už didesnes? Mano galva turi būti itin suinteresuotas, kad remtum valstybės prievartos institucijų stiprinimą, o priešinga pozicija atrodo natūrali žmogui, kuris jose nedalyvauja. Nors iš tikrųjų niekas dorai nepaaiškino, kodėl totalinis sekimas gerai – daugiausia sulaukiu pastabų „ai, nusibodo“ ar „nebijokite, viskas bus gerai“. Ar yra pagrindo taip sakyti?
Dėl neįdomumo: nežinau.lt yra gyvas ir kintantis tinklaraštis. Dabar gal labiau koncentruotas į temas, parašytas paantraštėje. Jei kinta temos, tai natūralu, o jei prastėja rašinių kokybė, tai kaltas tik aš. Padaugėjo visokių darbų ir įsipareigojimų, kurie trukdo susikaupti. Dabar dažniau tenka rašyti vienam, todėl apkrovos smarkai lenkia prie žemės. Bandysiu taisytis. O nepavyks, tai ir užges projektas – nemanau, kad turiu ypatingą talentą rašyti tinklaraštį. Gal veikiau man tiesiog iki šiol sekėsi?
> deja_voodoo
Bet juk visas rašinys yra apie „Who watches the watcher?“! Tik mes kiek kitais kampais prie to priėjome. Kadangi konkretus nusikaltimas padarytas duomenis tvarkančių ir prižiūrinčių žmonių, tai jie šį kartą smaigalyje. Nemanau, kad jie nesvarbūs – tai pasikartojantis dalykas, ką rodo ir Vodafone Atėnų aferos istorija.
Sutinku ir dėl policijos. Daug yra abejonių, bet jų veiklai bent jau yra reglamentas ir įstatymu numatytas teismo leidimas. Gal tai bent minimaliai stabdytų piktnaudžiavimą.
kas čia dabar per frazės.. „įrašų kokybė suprastėjo“ ? nepatinka? neskaitykit…
yra daug patarlių, kurias laikas nuo laiko sau reikia priminti… pvz. apie krislą ir rastą akyje… :)
ramybės visiems
Nemanau, kad kokybė suprastėjo. Ji išliko tokia kokia buvo ir anksčiau, tik galbūt rašiniai sutrumpėjo, bet kiekybė nėra kokybė – nereiktų maišyti šių dalykų.
hm, kodėl pastaruoju metu tiek daug „išpuolių“ prieš nezinau.lt? čia lietuviškas pavydas? o gal tik masinė rudedinė depresija?
Na, tuos, kurie ką nors konkrečiai peikia ar siūlo keisti, priimu kaip konstruktyvią kritiką ir džiaugiuosi. Tiek jau išmokau. :)
Sunkiau su abstrakčiais priekaištais. Bet žinau pats, kur turiu taisytis, tai gal netyčia atspėsiu.
Hmm Tio, aš irgi pastebiu „išpuolius“ prieš nezinau.lt. Ką padarysi… Sunku būti geriausiam (bent jau blogosferoje, – tikrai), visi narsto, kaip pro padidinamąjį stiklą
> taspats
Sunkiausia perskaityti tai, kaip įvertinai, ir sugalvoti, ką rytdienai parašyti, kad veidu į š*dą nesipločiau… :)
as, džiaukis, kad vienastoks tolerantiškas, pas mane jau seniai matytum 301 puslapį :)
čia aš vienas įžvelgių LTSR abreviatūros sutapimą tarp Lietuvos Totalinio Sekimo Režimo bei Lietuvos Tarybų Sąjungos Respublikos?
Eimantai, ne vienas. Aš readeryje pamatęs LTSR, pagalvojau, kad straipsnis bus apie Lietuvos istoriją ar kažkas panašaus
cia ne sutapimas o noras apsakyti kad griztam i sovietinius ar siaip diktaturinius laikus (taip as supratau)
taspats, yra tokie dalykai kaip proxy, tad manau vienastoks tokiuose dalykuose geriau nusimano ir zino, ka jie gali padaryti :) o tau uzuojauta, nes megsti, matyt, visus tik banint ir trukdyt laisvai isreiksti nuomone.
to vienastoks
mane užkabino sakinys: „Būtent šie žmonės ir yra pavojus. Kuo daugiau informacijos jų rankose, tuo blogiau.“
mano galva, reikia jausti atsakomybę prieš skaitytojus, rašant tokius teiginius, nes skamba kaip a priori kaltinimas visiems duomenų prižiūrėtojams.
Pavojus yra tai, kad nėra reglamentuoja atsakomybė, kontrolė, t.y. priimamas įstatymas, o paskui galvojama, „who watches the watcher?“.
to Tio, taspats ir kitiems
jei rašiniai sulaukia reakcijos, tai nereiškia,
kad ši reakcija vyksta iš pavydo. Tai reiškia, kad išsakyta nuomonė, neatitinka kažkokių mano nuostatų, supratimo, suvokimo ar net kažkokios nuotaikos. Nereikia, mielieji, vien spręsti iš savo varpinės: „Jei kritikuoja, vadinas pavydi“. Yra ir kitoks pasaulio supratimas.
Om.
Nesuprantu, dėl ko ginčijamės. Visiškai su tavimi sutinku – nesant jokios reglamentuojančios teisinės bazės, jokios patikros ar prevencijos procedūros, žmonės, prižiūrintys duomenis yra ko gero didesnis pavojus, nei policija ar kiti įgalioti pareigūnai. Kurie iš jų, sužinotume tik faktams iškilus į viešumą. Nė vienoje vietoje nekaltinau žmonių – tik įstatymus ir sistemą.
Taip, pritariu deja_voodoo. Kiek galima eskaluoti tą pačią temą? Totalinis Sekimas – būūūūū!!!
Ir šiaip, man rodos, pastaruoju metu nežinau.lt įrašų kokybė suprastėjo. Skaitau tave praktiškai nuo pat pirmos dienos, ir išties liūdna stebėti pokyčius. Skaitytojų skaičius auga, bet gerų autorių (ir jų rašinių) vis mažiau.
One Trackback
[...] įrašas Lokio Stebėjimuose ir nuoroda į straipsnį priminė neseną diskusiją apie grėsmę duomenų saugumui. Ji yra, ji [...]