Prieš pusantro mėnesio diskutavau su Tux žurnale paskelbtais 10-čia Linux privalumų, rasdamas, kad Windows vartotojams jie nelabai svarbūs arba taip pat prieinami, kaip ir Linux vartotojams. Šį kartą, programuotojo ir atvirojo kodo entuziasto Dano Martino svetainėje radau dar 11 priežasčių rinktis Linux. Danas vardina tik tuos dalykus, kurių jo galva neįmanoma padaryti su Windows.
Iškart sakau, kad aš pats esu didelis atvirojo kodo entuziastas ir gailiuosi, kad negaliu naudotis Linux dėl techninės įrangos nesuderinamumo. Tačiau argumentus pateikiu kaip ilgametis produktyviai dirbęs ir tebedirbantis Windows vartotojas.
- Linux gali atnaujinti visas programas vienu ypu. Tikra tiesa, bent jau Ubuntu taip daro. Kaip ir Firefox. Arba pati Windows. Arba pačios programos, jei tai joms leidi. Nežinau, ar tas masinis atnaujinimas toks didelis privalumas: po pirmo Ubuntu įdiegimo tų atnaujinimų būna tiek daug, kad siunčiasi gerą valandą net per DSL, o paskui dar ilgai diegiami – kartais su klaidomis. Windows aplinkoje viskas gaunasi natūraliai – dažniau naudojamos programos dažniau ir atnaujinamos.
- Beveik viską galima atnaujinti neperkraunant. Dėl šio dalyko nė kiek nesiginčiju. Perkrovimai erzina, bet jų labai smarkiai sumažėję Windows aplinkoje. Sistemos pataisymus galima atidėti vakarui, diegti išjungiant kompiuterį, kad nereikėtų papildomo perkrovimo. Nors vėl tenka prisiminti Microsoft pažadą, kad visose naujose jos OS, pradedant Windows 2000, operacinės sistemos nebereikės perkrauti…
- Nereikia naudoti apsauginės programinės įrangos. Hmm. Tai tiesa. Bet vartotojui kainuoja tik antivirusinės programos (ir tai galima išsiversti su nemokamomis). Užkarda integruota į Windows. Apsaugos nuo šnipinėjimo programą naudoju tik todėl, kad gavau ją kartu su antivirusine. Dažniausiai ji būna išjungta. Galime prisiminti ir argumentą, kad Linux populiarumui pasiekus Windows, padaugėtų ir kenkėjų šiai OS.
- Viskas, pradedant operacine sistema, yra nemokama. Melas, bent iš dalies. Tvarkyklės daugeliui techninės įrangos yra tik mokamoms Linux versijoms – RedHat ir Suse. Taigi gali tekti jas pirkti. Linux verslo sprendimai labai dažnai yra mokami ir net labai brangūs.
- Galiu savo nuostatas perkelti į kitą kompiuterį be vargo. Linux viską saugo vartotojo Home aplanke – tai milžiniškas privalumas lyginant su kvaila Windows registro sistema. Yra kažkokia programėlė, skirta perkelti vartotojo duomenis ir nuostatas į kitą kompiuterį Windows aplinkoje, bet aš negisrdėjau sėkmės dirbant su ja istorijų.
- Galima paleisti įvairių versijų Internet Explorer vieną šalia kitos. Naudojant IEs4Linux priedą. Na, o Windows tai galima padaryti su virtualizavimo priemonėmis. Koks skirtumas? Ir kam, išskyrus senovinio stiliaus Web dizainą tai apskritai reikalinga?
- Viskas, kas vyksta kompiuteryje yra aišku ir suprantama. Atsiprašau? Programuotojui, kuris skaito C kodą kaip bobulės poterius? Turintiems laiko siųstis ir analizuoti kiekvienos programos pradinį kodą? Nes dokumentavimo aiškumu tai, atleiskite, Linux tikrai nepasižymi…
- Kiekvienas darbastalio elementas yra laisvai keičiamas. Puiku, jei prisiimi atsakomybę už pasekmes ir pasižadi niekada neskaityti patarimų, vadovėlių ir panašiai. Neįmanoma sukurti vieningos dokumentavimo sistemos, kai nėra vieningos sąsajos. „Pasirinkite meniu komandą Open…“ „Kokią komandą?“ „Pas mane nebėra meniu“…
- Nauda iš konkuruojančių sistemos tarnybų. Danas rašo, kad gerai, kai Linux konkuruoja kelios USB tvarkymo sistemos ir panašiai. Gal. Vartotojui tas pats. Arba naudoja standartinę, arba renkasi tą, kurios suderinamumas didžiausias.
- Galimybė naudotis puikiomis „Linux only“ programomis. Tai čia su visomis operacinėmis sistemomis taip. Ir Macintosh, ir Windows, ir Linux turi savo deimančiukų.
- Išmokti gerbti, suprasti ir paremti nemokamas programas ir jų vertę. Windows vartotojus to išmokė Mozilla.
Kaip jau rašiau, ginčijuosi labiau dėl atsvaros ir balanso. Mano galva stipriausias Dano punktas yra penktas, bet kadangi miguoji visą sistemą retai, o norintys, įskaitant mane, gali ir naudojasi „nešiojamomis“ programomis USB atmintinėje, tai ir jis – labai sąlyginis pranašumas. Masiniam Linux populiarumui trūksta tik dviejų dalykų – kad ši OS veiktų su vartotojo turima technine įranga ir turėtų aiškesnius aprašymus.
28 Comments
7. Matai, jei programuotojui nebeaišku kas vyksta, tai, ką jau apie user’ius bekalbėti :)
Operacinę sistemą esu išsirinkęs, bet man dar reikėtų batų. Gal kas žino kur rasti „11 priežasčių rinktis Nike“ arba „11 priežasčių rinktis Adidas“ („Reebok“ gerbęjų prašau nesivarginti)? Tikrai negaliu išsirinkti gerai nežinodamas kurie turi daugiau ypatybių (domina suderinamumas, techninio palaikymo galimybė, patogus valdymas ir t.t.). Iš anksto dėkui.
Aš kažkaip išsirinkau Adidas. Suderinamumas su koja labai geras, mynimo sistemos praktiškai neapkrauna. Išsirinkau nelabai automatinį modelį, nes pačiam reikia rištis raištelius, bet užtat prisitaikau, kaip pačiam patogu. Kol kas nebuvo lūžę. Nors rinkausi ne tiek dėl patikimumo, kiek dėl prekės ženklo ir dizaino.
Pratęsiant geriausias „Slashdot“ tradicijas belieka paklausti: „Taip, bet ar jie nešiojami esant dviems kairėms kojoms?“
Kartais pagalvoju ką veikė kompiuterių vartotojai, kai nebuvo nei „Windows“ nei „Linux“? Tiesa, „Vi“ vs. „Emacs“ šventasis karas prasidėjo ankščiau, bet visgi buvo metas kai ir šių redaktorių nebuvo. Negi tada žmonės dirbo su kompiuteriais ir nesiginčijo kuri programa yra geriausia? Negaliu tuo patikėti.
Kalbant rimtai, man atrodo abi operacinės sistemos („Linux“ / „Windows“) yra su nemenkais trūkumais (taip, „Apple“ sukurti produktai taip pat). Kodėl dažniausiai apie tai nėra kalbama?
Na, apie Windows trūkumus tai kalbama sočiai. Įskaitant iš šią svetainę. :) Pabandyk įrašyti žodį Vista į paieškos langelį ir paskaityti tai, ką rasi…
Straipsnis – eilinis fleimas ir nieko daugiau. Koks kam skirtumas kokia OS tau/man labiau priimtina? Kiekvienas turi savo poreikius. O tas „Tu rašai vieną, o aš specialiai paprieštarausiu“ labai nesiderina prie bendro svetainės vaizdo. Skaitydamas šį blogą neieškau subjektyvių asmeninių skiedalų.
Ne visai tai turėjau omenyje. Paprastai apie trūkumus x sistemos kalba y sistemos vartotojai ir atvirkščiai. Bent jau mano paties tokia patirtis.
Apskritai situacija yra įdomi. Vartotojai dažnai nenori matyti priklausomybės tarp produkto kokybės ir sugebėjimo ta kokybe pasinaudoti. Ar gali vien produkto kokybė užtikrinti darbo rezultato kokybę apeinant sugebėjimų kokybę? Klausimas kiekybinis :)
> Armandas
Nejau neteko skaityti frazės „išklausyti abi puses“ ir, pridurčiau „priimti savo sprendimą“? Ir fleimas yra ne tai, ką pats matyt turi omeny. Tokios reakcijos į nuosaikų rašinį (gal geriau paprieštarautum konkretiems teiginiams?) nekaip atrodo bendrame civilizuotos diskusijos kontekste.
O aš kažką parašiau necivilizuotai? Na labai atsiprašau!
Šiam atvejui „abiejų pusių išklausymas“ neturi absoliučiai jokios naudos, nes ir vieni ir kiti ras argumentų, nesvarbu ar jie atitinka tikrovę ar ne. Apsispręsti ar jam tinkama viena ar kita operacinė sistema žmogus gali tik išbandymo keliu.
Man tik nepatinka subjektyvios nuomonės piršimas skaitytojui. Tau svarbūs bruožai, gali būti visiškai nereikšmingi kitam vartotojui.
Keletas paneigimų, kaipprašėte:
3 punktas: Linux yra pakankamai populiari sistema, tad tai ne priežastis virusų nebuvimui. Tikroji priežastis yra ta, kad virusui yra sunku įsiskverbti į tokią sistemą ir juolab daugintis. http://en.wikipedia.org/wiki/L.....er_viruses
4 punktas: dauguma Linux distribucijų yra nemokamos, tad nereikia remtis išimtimis.
7-8 punktai – „Linux nepasižymi dokumentacijos aiškumu“: na čia išvis kažkokie vėjai.
11. Nė velnio. Netikiu, kad esi toks naivus ir manai, kad dauguma windows vartotojų naudoja legalią programinę įrangą. Neseniai pats įsirašiau windowsus (extra atvejui), ir pirmą kartą gyvenime juose nebuvo nelegalaus softo. To išmokau tikrai ne iš mozillos.
„…Man tik nepatinka subjektyvios nuomonės piršimas skaitytojui“ ir tada seka subjektyvios nuomonės pasireiškimas (minimi punktai). Įtikinantis nuoseklumas.
Išdrįsiu pareikšti ir savo subjektyvią nuomonę – greitu laiku galbūt teks išvysti ir mokslinį straipsnį, kuriame „… anot Wikipedia enciklopedijos …“. Kodėl paprastai žmonės vengia minėti Britannica enciklopediją? Tik todėl, kad ji yra mokama?
Punktai išvardinti todėl, kad prašė vienastoks.
Nebūtina tęsti diskusijos, jei labai smarkiai nesutariame. Paaiškinsiu, kodėl taip parašiau nurodytuose punktuose:
3. Linux atsparumas kenkėjams sąlyginis. Mat šia OS daugiau naudojasi patyrę vartotojai, kurie žino, kaip prižiūrėti sistemą. Su tokiomis žiniomis ir Windows galima padaryti saugią. Nebuvau užkrėtęs savo kompiuterio gal jau 3 ar 4 metus. Nenustebčiau, jei naujokai, pirmą kartą susidūrę su keblumais administruojant sistemą, tiesiog nuolat imtų jungtis kaip root ir pakeistų visas teises į 777, kad būtų „patogiau“ dirbti. Va tada atsirastų terpė ir kenkėjiškoms programoms.
4. Mokamos Linux distribucijos turi daugiau tvarkyklių – o tai dažnai svarbiausia. Aš pats galėčiau naudotis RedHat ir Suse, nes jos turi tvarkykles Promise RAID plokštei. Nemokamos neturi.
7-8. Tiek, kiek aš susidūriau – tiesa. Informacijos, kaip pakeisti ekrano gebą sistemai kraunantis Ubuntu dokumentuose neradau – teko ieškoti forumuose, kaip tvarkyti xorg (ar kaip ten ją) komandos eilute ir panašiai. Tai tik vienas pavyzdys.
11. Aš naudoju legalią programinę įrangą ir skatinu kitus. Manau, kad tokių programų, kaip Firefox, Thunderbird, IrfanView, AbiWord ir kitų pavyzdys skatina vengti vagysčių.
žinai, Armandai, keistas tavo požiūris:) iš esmes Linux pasaulio fanai labai neobjektyviai pervertina Linux galimybes. Bet kur surasi krūvas top 10, kur bus vardijami Linux privalumai prieš Windows. Psichologiškai visuomet mažas stengsis parodyti savo pranašumus prieš didelį, tuo tarpu didelis rečiau stengsis parodyti kuo jis geresnis už mažą, ar ne?
Nors labai palaikau atvirojo kodo programas, tačiau aš praktiškai nematau Linux pranašumų eilinio vartotojo atžvilgiu (praktiškai nei vienoje srityje išskyrus kainą). Visa tai ką gali Linux, o negali Windows yra tik „advanced“ naudojimui.
Aš dar galėčiau vieną kitą punktą ir papildyt: pvz. Linux yra mažai klaidų ir jos greit pataisomos ir Linux nelūžta. Tai yra didžiulis mitas. Galbūt branduolys ir gana stabilus, tačiau kalbant apie visa kita kas yra pritaikyta tik Linux’ui toli gražu stabilumu nepasižymi, o daugybė programų netgi yra nedadarytos ir/arba nesuoptimizuotos. KDE (mano mėgstamiausia aplinka) lūžta kaip reikalas Tas pats X’as yra labai jau lėtas, lyginant su analogiškais komerciniais. Na o tos Linux programos, kurios turi gana didelį komercinį užnugarį taip pat stabiliai veikia ir Windows aplinkoje, pvz. MySQL, PHP, Apache, etc.
Taip, kad sutinku: [Linux(įkraunant tik komandine eilute) + PHP + MySQL + Apache] bus labai stabilus serveriukas, ne daugiau.
Ir tikrai galiu garantuoti, kad puikiai paruoštas WinXP kompiuteris gali ir kelis mėnesius nei karto neperkrautas puikiai dirbti, neužstrigti, atlikti savo funkciją ir be jokios antivirusinės (aš jų nemėgstu:p). Bet čia jau kita diskusija:p
„Mokamos Linux distribucijos turi daugiau tvarkyklių – o tai dažnai svarbiausia. Aš pats galėčiau naudotis RedHat ir Suse, nes jos turi tvarkykles Promise RAID plokštei. Nemokamos neturi.“
Nuo kada SuSe tik mokama distribucija? O kaipgi openSuSe – ji juk nemokama…skirtumas tik toks nuo mokamos – trūkstamas tvarkykles parsisiunti iš neto o ne paimi iš parduodamo dvisluoksnio DVD.
Jei tiks, tai gal taip ir reikės padaryti, nors man openSuse ir nėra patraukliausias variantas.
ichmbch, na kur tu matai, kad aš sakau, jog linux geriau už windows? aš tik išvardinau keletą punktų, kurie man neįtiko, tik dėl to, kad buvo pasiūlyta. vienintelis dalykas ką norėjau pasakyti – kiekvienas turi savo poreikius ir trai, kad man linux patinka labiau, nereiškia, kad aš turiu kitiems įrodinėti, jog taip ir yra.
na gerai, jau per daug ši diskusija įsibėgėjo. pasistengsiu daugiau jos nekurstyti ;)
Pasižiūrėkite :
http://www.youtube.com/watch?v=H0RcVfUuC1c
Darbe suinstaliuotas ubuntu su visais efektais ant tokio kompo :
AMD XP1600+ , 512MB RAM , 20GB HDD , MX 440 60MB video korta ;)
Rodo filmą , o tą kubą gali sukinėti kaip patinka ir niekas nestabdo ;)
Išbandžiau Ubuntu visiškai neseniai, mėginsiu rašyti rašinisu apie šią sistemą ir kaip aš perėjau nuo Windows OS į Ubuntu.
Pirmieji potyriai:
Pagaliau nebereikia antivurso
Darbas žymiai greitesnis
Vienas iš čia minėtų viską atnaujina vienu kartu
Praktiškai nereikia jokių Restart
Viskas vyksta realiuoju laiku (pvz.: keičiamas desktop wallpaper renkantis keičiasi visas desktopas o ne tik ekraniukas kaip Windows)
Dirba stabiliau, naudoja žymiai mažiau kompiuterio resursų, patogesnis darbas su langai nes yra tam skirtos specialios Workspaces ir kt. :)
Vienu žodžiu esu patenkintas, minusai, tai tik tiek, kad šiek tiek reikia išmanyti Terminalą (panašus dalykas kaip Windows MSDOS – viskas valdoma komandomis) ir kai kurių programų nesuderinamumas.
beje vienastoks, man įdomu, kas ten per įranga nesuderinamo tavo ? Kad man atrodo linux su viskuo sudrinami?
Sauliau video nuostabus :) Tik turiu klausimą, kaip apdaryti tą kubą tokiam baltam fone ir pačiam jį sukinėti, nes aš kol kas tik tarp Workspaces per apatinį meniu kaitalioju viską?
Promise FastTrak TX2300 RAID masyvo plokštė. Ji turi RedHat ir Suse tvarkykles bei nekompiliuotą pradinį kodą, pritaikytą Linux 2.6 branduoliui. Taigi aš galiu naudoti nebent OpenSuse, bet norėčiau Ubuntu. O tam reikia, kad kas nors protingai sukompiliuotų tvarkykles. Jei jau niekas iki šiol iš Promise kodo to nesugebėjo padaryti (kodas jau senokai visiems prieinamas), tai aš tuo labiau nesugebėsiu…
Ir dar (atsiprašau už trigubą komentarą :) ) kažką mačiau rašantį, jog Windows sistema gali veikti kelias savaitės be perkrovimo, tai tiap įjungi ir nieko nedarai sutinku, bet mano kompiuteris įjungtas visą dieną vakare pradeda daryti nesąmonės, prasideda įvairūs nežinia iš kur „lagai“. Windows nėra sutvertas ilgalaikiam (ir kas svarbiausia) stabiliam darbui (mano tokia nuomonė), o Linux ir kitos Unix sistemos būtent ir pasirenkamos dėl savo stabilumo.
Dėl advanced userių, na jeigu jums svarbus kompiuteris muzikai, one.lt (nereklamuoju :), tiesiog paminėjau, kaip padidinto populiarumo tinklapį, kuriame lankosi daugiausia vaikų ir paauglių), skype, filmams, tai tikrai nesirinksite Linux, nes Jūs esate vartotojas, kuris tikriausiai nustatymuose nėra apsilankęs…
Dėl aiškumo, perskaičius keletą manual tampa viskas aišku, o informacijos apie Linux pilnas internetas, kadangi tai Open Source tai pilna ne vien wikipedia striepsnių, bet ir fanų tinklapių su daugybė informacijos.
na kol kas viskas ;)
Reikia spausti Ctrl+Alt ir su pele vedžioti po ekraną kaip tik nori (klavišų paspaudimą galima pasirinkti) – ir kubas suksis kaip patinka ;)
Visų parametrų neišbandžiau ;)
Aišku dėkui :)
“….bet mano kompiuteris įjungtas visą dieną vakare pradeda daryti nesąmonės, prasideda įvairūs nežinia iš kur “lagai”. Windows nėra sutvertas ilgalaikiam (ir kas svarbiausia) stabiliam darbui (mano tokia nuomonė), o Linux ir kitos Unix sistemos būtent ir pasirenkamos dėl savo stabilumo.“
tai manau cia jau reiktu kalbet apie tai kaip tu neprisiziuri pc… gyvenime ner tokiu veju buve…
O ką jame prižiūrėti? :) Tiesiog, kai kuri programine įranga pradeda streikuoti laikas nuo laiko… Nors tai pasitaiko nedažnai, tačiau taip būna.
Kiek žmonių tiek ir nuomonių.
Visų pirma tai pasižiūrėkit ne į tai ka operacinės sistemos gali o tai kaip jos tai daro ir ko iš tikro vartotojas nori.
Tiek windows tiek *nix sistemos dirba su įvairia įranga, bet kiekviena skirtingai. Viena jų skirta darbui kita pramogoms. Čia ir yra esminis skirtumas, nes dauguma gerų žaidimų kuriama būtent windows sistemai o ne linux. Taip, linux sistemoje yra galimybė juos paleisti, bet per kokias kančias tenka pereiti vartotojui pvz norint paleisti kokį nors Call Of Duty? pirma tai turėti patį žaidima, antra tai parsisiųsti linux branduoliui pritaikytas vaizdo plokstes tvarkykles, trečia tai parsiųsti wine arba codega paketa už kurios dar ir pinigų atseikėti paprašo. Vien to negana. Parsiuntimui reikia išsirinkti ir diegimo failo tipą, o eiliniam vartotojui galbūt dar net neaišku kaip juos atidaryti. pvz rpm, arba sfx tai viskas aišku o jeigu yra tik tar.gz? ispakuoji kruvą failiuku ir nė ant vieno neparasyta setup o jei ir parasyta neaišku kaip ji paleisti. gerai, pasedi gera valandą beskaidamas README arba INSTALL (kažkodel galunių txt linux nenaudoja jiem), surandi kad reikia atsidaryti console, buti root vartotoju, nueiti i ta kataloga kur paketas, parasyti kruvą komandu ir sukryžiavus pirštus tiketis kad žaidimas veiks, o jei ne? vėl lendi, vėl skaitai ir t.t. ir pan. Windows pavyzdys: turi žaidimą, parsisiunti vaizdo plokštės draiverius. vienas failiukas, du kartus spragtelni ir tik next, next, next ir finish. po visko perkrauni ir irašęs žaidimą paleidi. Ir nereikia leisti valandų valandas aiškinantis kaip tą nelemtą daigtą paleisti.Taip, linux programavimo ir kodavimo pusė stipresnė bet kiek vartotojų yra kurie būtų taip įgudę kad programuotų? 1? 5 iš 100? o gal 1000-čio? Vat čia linuxas ir pralošia. Supaprastinus visą šitą procesą
galbūt sulauksim kad linux ir windows po lygiai dalinsis vartotojų rinka o kolkas XP. Beja, kalbant apie vista tai nereikėtų smerkti o turėti kantrybės ir palaukti. XP pradžioje irgi keikė o dabar sunku atsikratyti. Neišbaigtas produktas yra Vista ir tiek. Eilinį karta Microsoft paleido į rinką nebaigtą produktą norėdama padidinti bandomųjų triušių armija kad greičiau ir lengviau klaidų ieškoti butu galima. Vieninteli privaluma kurį aš ten radau tai WDDM ir Directx 10. Tik va kad pagražino šį tą vyrukai iš MS tai jau negražu. DX 10 nuo DX 9 ne taip radikaliai skiriasi. plius DX10 klaidu kode daug. Bet pradžia nebloga. O kolkas XP irnesukti sau galvos:) gerai ir taip kaip yra:)
@Andrius:
Taip kam renkiesi tokias distribucijas, kur reikia iš source instalinti? Arba kam instaliuosi iš sourece, kai galima naudoti ebuildus ir panašiai. Parašai vieną eilutę:
pacman -Sy norimaprograma ir instaliacijos greitis faktikšai priklauso nuo interneto greičio.
Programuotoju nereikia būti, kad susiinstaliuoti ką nors linuxe. Užtenka būti ne „blondinui“ ir vieną kitą manualą ar wiki paskaityti, principas tampa aiškus, ir važiuoji toliau.
Mano specialybė ir darbas visiškai nesusijęs su IT, bet nepatingėjau paskaityti ir pavargti su gentoo, kur reikia daug suderinimų pradžiai padaryti.
Dabar naudoju instaliacijai vieną eilutę:
emerge -DuN norimaprograma
Sudėtinga?
Ir kur čia trūkumas linuxų? Aš matau privalumą (gentoo atveju):
susikonfigūruoji pagal save VISĄ KOMPO softą, įskaitant OS, susitvarkai ir pamiršti. O windowsai? Kaip gerai kai keliais mygtuko paspaudimais suinstaliuoji ką nors (neskaitant piratinių versijų, kur „vaistukų“ ir kartais krapštymosi reikia). O paskui kas? Girgžda kompas nuo atnaujinimų, sulėtėjimų, pakibimų. Ir prasideda: sulėtėjo windows, užlūžo windows, format c: Kur čia privalumas?
Aprašysiu tavo šitą variantą (vaizdo tvarkyklių reikia ne tik žaidimui, bet aplamai OS, keistokai čia kalbi, vienintelis ką reikia pakonfigūruoti, tai vaizdo nustatymai viename failiuke, tiksliau raišką monitoriaus nustatyti ir kelias eilutes pakeisti, iš viso 3 atrodo, nepamenu tiksliai):
norint paleisti kokį nors Call Of Duty? pirma tai turėti patį žaidima, antra tai parsisiųsti linux branduoliui pritaikytas vaizdo plokstes tvarkykles, trečia tai parsiųsti wine
Vaizdo tvarkyklės yra prieš žaidimą, instaliuojant OS. Bet vistiek parašau čia (gentoo atveju):
emerge -DuN nvidia-drivers
emerge -DuN wine
įdedi kompaktą, susiinstaliuoji, ir loši. Kur problema?
Ir iš vis čia topą pavarei:
„pirma tai turėti patį žaidima“. Gerai, kad windowsuose nereikia turėti žaidimo :D
Nu kaip puikiai cia vyksta diskusijos-grazu. Gal pagaliau issirinks saika savo OS. Nereik cia stumt ant linuxu mokant spausti tik NEXT, tokius dalykus atlieka 4m vaikas. Padare windai gi is PC buitine technika kaip kokia skalbenke butu. Cia PC ir su juo reikia dirbti, nes kuo daugiau auto tuo daugiau sss… tavo PC. Pats naudoju abi OS, windus-zmona, as LINUX. Darbe aptarnauju 4 PC su linux OS ir 1 su wincu, linuxas dirba neisjungiamas istisais metais ne koks serveris o darbinis pc ir nieko su juo nesidaro dirba kaip dirbes. O tas windausinis po metu pakriko kaskodel. Dar visokie genijai,crackai,virus ir t.t mmm koks smagumas. Keletui zmoniu isprendziau problemas su Linuxais. Matyt padeda:) Zaidimams consoles naudot reik, tai nors malonu zaist.
2 Trackbacks
[...] http://www.nezinau.lt/linux-pr.....ntra-dalis [...]
[...] tik vasarai – kiti dingo visiems laikams. Nežinia, kaip būtų dabar, bet prieš pusmetį Linux vs. Windows tema dar įžiebdavo karštus ginčus. Norėčiau ir ketinu naudotis ir ta, ir kita OS. Link metų vidurio paaiškėjo, kad nemenka dalis [...]