Kokio dėmesio trūksta Lietuvos tinklaraščiams?

Norėdamas sukurpti įdomias Blogoramas noromis nenoromis tapau vienu didžiausių lietuviškų tinklaraščių skaitytojų. Skaitau šimtus projektų jau dešimtas mėnuo, peskaitomas informacijos juose kiekis gerokai viršija gaunamą iš naujienų portalų ar kitų šaltinių, tad gal mano perspektyva ilgainiui ir išsikreipė, bet visada maniau ir dabar tebemanau, kad mūsų projektai yra vertingi, turi ką parodyti ne tik draugams ir pačios tinklaraščių bendruomenės nariams, bet ir platesnei publikai. Klausimas tik, kaip tai geriau padaryti? Ir dar vienas, nė kiek ne mažiau svarbus klausimas, kaip tai padaryti taip, kad patiems tinklaraščiams didesnis dėmesys ir auditorija išeitų į naudą?

Nors didesnių bandymų daryti tinklaraščių apžvalgas iki Blogoramos beveik nebuvo, buvo pastangų sutelkti tinklaraščių turinį Lietblogs, Blogosferos tinkle ir kituose projektuose. Savu laiku, ypač prieš išpopuliarėjant RSS skaitymo priemonėms, jie atliko labai svarbias bendruomenės kūrimo, naujo turinio atradimo, netgi dalinio jo reitingavimo funkcijas. Tikriausiai koks nors panašus projektas su laisva prisijungimo galimybe praverstų ir dabar – labiausiai kaip aikštelė pasirodyti naujiems, visiškai nežinomiems tinklaraščiams. Todėl ir gaila, kad Lietblogs nebeveikia.

Blogoramą pradėjau rašyti, nes man rūpėjo ne tik atrinkti ir sudėti į vieną vietą tai, kas mano galva per parą įdomaus parašyta mūsų bloguose, bet ir parodyti prie tinklaraščių dar nepratusiems skaitytojams, kad tai yra labai įdomus ir vertas dėmesio dalykas. Kadangi dalis nežinau.lt rašinių skelbiami Naujosios komunikacijos portale, o dar ruošdavau ir medžiagėles Balsas.lt, tai Blogorama buvo pirmiausiai skirta iš ten atėjusiam lankytojų srautui. Kartais dėl to tekdavo daryti ne visai pačiam malonius redakcinius sprendimus – tai, kas man, pažįstančiam tinklaraštį ir jo autorių yra miela ir artima, nebūtinai įdomu ir suprantama pirmą kartą besilankančiam žmogui.

Visada stengiuosi rašyti Blogoramoje taip, kad citata ar aprašymas suintriguotų, bet neatskleistų iki galo įrašo, į kurį dedama nuoroda, turinio. Artimesnė skaitytojų pažintis su pačiais tinklaraščiais man atrodo daug svarbesnė už patogumą viską perskaityti vienoje vietoje. Todėl dažnai rašau užuominomis arba atsakau į klausimą jo neatskleisdamas – taip, kad norėtųsi įveikti tinginį, nukeliauti ir perskaityti originalą.

Kiek žinau iš kolegų atsiliepimų, kartais tai veikia geriau, kartais prasčiau, tačiau lašas po lašo Blogorama supažindina vis daugiau skaitytojų su vis didesniu įvairių tinklaraščių kiekiu. Platesnei pažinčiai su naujais įdomiais projektais, beje, skirti ir Atradimai.

Gal dėl to aš labai kritiškai įvertinau projektą elt.lt. Tiesa, nerašiau nieko čia, nes nenorėjau kištis į svetimus reikalus – nežinau.lt niekas ten nekvietė ir patarimo neprašė – tik palikau pastabas kolegų, rašančių apie projektą, tinklaraščiuose. Vis dėlto gavau šiandien pranešimą apie citatą iš elt.lt straipsnio, kuriame redakcija dalį priekaištų neigia (jei reikia demonstracijos, kaip veikia Google PR informacijos paiešką, tai galiu pademonstruoti neteoriškai), kitus nutyli ir neatsako nė į vieną iš esmės svarbų tinklaraščių autoriams klausimą. Todėl surašysiu juos aiškiau:

  • Kaip ir kuo toks projektas gali padėti blogerių bendruomenei? Kuo jis gali būti naudingas skaitytojui, aš matau – viskas vienoje vietoje, net komentuoti galima be papildomų pastangų aplankyti originalų tinklaraštį. Bet kas iš to dubliuojančio įrašus tinklaraščio autoriui? Daugiau žmonių perskaitys? Žinoma, dauguma nori, kad perskaitytų kuo platesnis skaitytojų ratas, bet savame projekte, o ne svetur.
  • Kas dabartiniame projekte gali paneigti įtarimą, kad tai tiesiog būdas pasipelnyti iš svetimo turinio? Juo labiau, kad apie reklamą jau užsiminta, o su schemomis „turinys jūsų – pinigai mūsų“ mes jau gerai pažįstami.
  • Kadangi į pirmus du klausimus galima atsakyti „pamatysite vėliau“, tai trečiasis būtent apie tai – Kokią pridėtinę vertę skaitytojui ir turinio autoriui ketina sukurti portalas? Kaip jis kurs bendruomenę, skatins bendradarbiavimą ir toleranciją?

Labai gali būti, kad įtarimai kyla tik dėl to, kad atsakymų nėra. Kai jie bus ir viskas paaiškės, tai gal ir nebeliks šešėlių, krintančių ant naujojo projekto. Galimas dalykas, kad ilgainiui paprastas srauto atkartojimas virs apžvalgomis, tos apžvalgos, sutarus su didžiaisiais informacijos portalais bus pateiktos labai plačiam skaitytojų ratui su pasididžavimu ir nesavanaudiškai atskleidžiant geriausius tinklaraščius, jų mintis ir įžvalgas. Tą ketinau daryti ateityje su Blogorama. Jei elt.lt imsis tokio žygio – pasveikinsiu ir paremsiu, kaip galiu. Bet kol kas atsakymai į natūraliai kylančius klausimus labiau panašūs į paprasčiausią „atsirašinėjimą“…

This entry was posted in blogai•lt, internetas, rinktiniai. Bookmark the permalink. Both comments and trackbacks are currently closed.

8 Comments

  1. Posted 2007.10.19 at 18:37 | Permalink

    manau pagal istatymus kazkuria dali is reklamso elt.lt tiesiog privaletu atiduoti strp. autoriams

  2. Posted 2007.10.19 at 20:05 | Permalink

    Yra ir idomesnis niuansas:
    blogus, esancius pas blogas.lt, „monetizuoja“ pats blogas.lt. Vargiai jie leis dalintis musu kuriamu turiniu su dar kazkuo.
    Bloge.lt yra user agreementas. Reiktu ji kada panagrinet (dabar tingisi :). Kiek pamenu mes patys (esantys blogas.lt) negalime gauti reklamos pinigu, tai negi atsiras toks izulusis (ir dar is isores..)

  3. Posted 2007.10.19 at 20:19 | Permalink

    O kaip Arnoldo, verslasonline, naujas verslo banga blogas? jie turi reklamas
    Ta blogas.lt sutartis nieko verta

  4. vienastoks
    Posted 2007.10.19 at 20:25 | Permalink

    Aš irgi kiek nustebau. Nors Blogas.lt taisyklės to nedraudžia. Kitas dalykas, kad Blogas.lt tuo neturėtų būti suinteresuotas. Juo labiau, kad be vargo galėtų pasidaryti analogą savo pirmajame puslapyje ir taip gal dar pritrauktų daugiau žmonių į sistemą.

  5. Posted 2007.10.19 at 22:37 | Permalink

    pala, o tai kokio dėmesio trūksta Lietuvos tinklaraščiams? :-) gal kad alaus išgėriau, nesupratau…

  6. vienastoks
    Posted 2007.10.19 at 22:57 | Permalink

    :)

    Dėmesio per turinio kopijavimą ar dėmesio, nukreipiant į įdomius projektus? Užuominų yra paskutinėje pastraipoje.

    Beje, apskritai norėjau pasitarti, ar tinklaraščių autoriai norėtų, kad kiek labiau „sukultūrintas“ Blogoramos variantas atsirastų kuriame nors iš portalų?

  7. Posted 2007.10.20 at 1:39 | Permalink

    Taip. Man labai patikdavo NePo blogoramos, bet jis nutraukė jų rašymą. Dabar skaitau nežinau.lt blogoramas ir man ganėtinai patinka. Sparčiai daugėja gerų blogerių ant Lietuvos žemelės. Reikia kurti, plėsti ir populiarinti blogerių bendruomenę, nes dažniausiai rimtiesiems rūpi rimtos problemos. Susidūrus su tam tikra problema ir visiems kartu ją išanalizavus galima prieti išvadų ir priimti konstruktyvių sprendimų. Kodėl gi nepaskleidus bendruomenės minčių už jos ribų?

  8. Posted 2007.10.20 at 10:46 | Permalink

    Man atrodo, kad dabartinės nezinau.lt blogoramos yra gera motyvacija rašyti tirai ką nors įdomaus ar svarbaus ir tokiu būdu populiarinti savo blogą.

5 Trackbacks

  1. [...] kartą. Tai labai svarbu, nes identiško turinio perteklius, nesvarbu vienoje svetainėje, ar išbarstytas po internetą, klaidina skaitytoją, paieškos sistemas, katalogų tarnybas ir kenkia svetainės [...]

  2. By Blogorama #250 : nežinau.lt on 2007.11.13 at 21:06

    [...] autorių „nauju“ būdu plačiau paskleisti savo rašinius. Kodėl tai labai negerai, jau rašiau. Ir ne aš vienas. Dabar atėjo laikas skinti neapdairumo vaisius. Paskaitykite Eimanto laišką. [...]

  3. [...] 2007-10-19 elt.lt skelbia pirmos savaitės ataskaitą, o nežinau.lt klausia kokio dėmesio mums (blogeriams) reikia [...]

  4. [...] 2007-10-19 elt.lt skelbia pirmos savaitės ataskaitą, o nežinau.lt klausia kokio dėmesio mums (blogeriams) reikia [...]

  5. [...] elt.lt esu rašęs anksčiau – problema yra ne pati tarnyba, o jos veikimo principas. Eblog.lt yra geras dalykas, nes nemokamos vietos tinklaraščiams be reklamos ir su WordPress [...]