Šiandien gavau laišką su pretenzija dėl žodžio, paminėto vieno nežinau.lt straipsnio antraštėje. Kadangi jis labai panašus į firmos vardą ir jos valdomą prekės ženklą, tai bendrovė per savo teisininkus kreipėsi dėl turinio pašalinimo. Įrašą pataisiau, nes neturiu noro konfliktuoti, bet pati istorija labai smarkiai nuliūdino ir sukėlė minčių, kuriomis norėčiau pasidalinti, nes tai aktualu ne tik žurnalistams ar rašantiems tinklaraščius, bet ir visiems, kas bet kokį savo žodį skelbia viešai.
Prieš tai atlikime nedidelį testą. Ką jūs manote apie tokias frazes:
- Jonukas „prigūglino“ šimtą pusnuogių merginų iš interneto.
- Mokyklos suolai po pamokų visi aplipę stimorolais.
- Kiek save pamenu, man tarybinės dešrelės visada dvokė pamazgomis.
- Taip jis ir išbėgo į gatvę su prie užpakalio prilipusiu „post-itu“…
Žinoma, ne tokių, bet labai panašių frazių man tenka ne kartą sutikti tekstuose. Dėl aiškumo, vaizdingumo ar lakoniškumo vietoje „lipnaus lapelio“ pasakome „post-it“, vietoje „kopijuoklio“ – „kseroksas“, vietoje momentinės nuotraukos – „polaroidas“ ir pan. Kitaip tariant panaudojame tikrinį žodį vietoje bendrinio („Mums jokios maskvos nebaisios!“). Tai antonomazija – žinomas literatūrinės raiškos įrankis. Deja, jei antonomazijos objektas yra žodis, įregistruotas kaip prekinis ženklas, į jūsų tekstą bet kada pretenzijas gali pareikšti jo savininkai. Netgi tuo atveju, kai rašoma ne apie bendrovę ar jos produktus, tačiau vardas ar labai panašus į jį žodis atsiduria neigiamame kontekste (dar kartą atkreipkite dėmesį į pavyzdžius – net trečiajame iš tikrųjų rašoma ne apie gamintojo produktą, o apie prisiminimus iš vaikystės, kai to produkto išvis nebuvo).
Puikiausiai suprantu, kad bendrovei rūpi jos prekės ženklo reputacija ir tinkamas pavadinimo vartojimas. Gerbdamas jos rūpestį ir pašalinau neįtikusį žodį. Galima diskutuoti dėl to, kad visuose mano anksčiau parašytuose pavyzdžiuose „pavojingus“ žodžius derėtų pakeisti į neutralius „su paieškos pagalba parsisiuntė“, „kramtomąja guma“, „tarybinių laikų dešrelės“, „lipniuoju lapeliu“. Nors man, kaip rašančiam, matosi, kad taip iš teksto dingsta ypatingas jo charakteris, bet tiek jau to – nesiginčysime.
Vis dėlto verslas nėra visai tiesus, siekdamas cenzūruoti viešuosius tekstus. Tikrai ne vienoje knygoje ir straipsnyje apie verslo sėkmę su pasididžiavimu rašoma „mūsų vardas praktiškai tapo bendriniu!“. Tai reiškia itin didelį populiarumą visuomenėje, kai vienas ar kitas prekės ženklas yra pasiekęs tiek, kad užėmė visos produktų ar paslaugų rūšies pavadinimą (tas pats Xerox, Keds, Parker, Jeep ir t.t.).
Kitas dalykas, kad verslo įmonės labai aktyviai siekia savo ženklams užregistruoti bendrinius žodžius: „naminis“, „močiutės“, „baltasis“, „miško“, „patikimas partneris“, „gerovė“, „ateitis“ ir pan. Nelabai noriai, bet tai buvo leista, nes iki šiol verslas bendriniams žodžiams tekstuose pretenzijų neturėjo. Dabar jau turi.
Imkime kitą išgalvotą pavyzdį. Turime bendrovę, kuri yra užregistravusi prekės ženklą „Žalmargės pienas“ ir valdo visas teises į jį viešoje komunikacijoje, susijusioje su maisto produktais ir/arba prekyba jais. Taip pat turime gražią naują vaikams išleistą knygutę, kurios 16-ame puslapyje yra eilutė „paliko senelė ant saulės žalmargės pieną, ir surūgo jis vakarienės nesulaukęs…“. Dar turime pieninės reikalavimą išimti knygelę iš prekybos ir sunaikinti visą jos tiražą dėl menkinančio produkto įvaizdį teksto („Žalmargės pienas“ yra kaitintas didelėje temperatūroje, todėl negenda 48 valandas).
Ar tarp perskaičiusių šias eilutes yra besijuokiančių? Be reikalo. Tikrai nepatariu išbandyti tai patiems…
Nesipiktinu, nešaukiu apie savo kaip autoriaus ar žmogaus teises ir net nesiskundžiu. Tiesiog perspėju, kad šiais laikais visi rašantys turi būti itin atidūs. Nemalonumai tyko ant kiekvieno kampo. Labai paprasta sukurti Google Alert filtrą su bendrovės prekiniais ženklais ir kasdien gauti išklotines su nuorodomis, kur internete buvo paminėti jums priklausantys vardai. Jei nepatiko kontekstas, kuriame žodis paminėtas – galite nusiųsti reikalavimą jį ištrinti. Žodis priklauso jums. Jūs jį legaliai įsigijote. Kokia buvo jo kaina?
32 Comments
Šiaip tingiu skaityt ilgus įrašus, bet šitas man patiko ;)
O su šitais prekių ženklais tai tikras išsidirbinėjimas, dar suprasčiau, jei tas ženklas būtų panaudotas pelno siekimui, bet čia prisikabinti dėl įrašo…
Šitas dalykas apima tik Lietuvoje registruotoms žiniasklaidos priemonėms? Jei pas mane būtų suradę būtų guglį teisman patraukę?
Bet kokiu atveju, serveris Lietuvoje – tai tik atidėti nemalonumai. Jei duomenų nepradangins, tai dėl žodžio prisikabins.
Ne pirmas (http://art.scene.lt/process.ph.....work.73475) ir ne paskutinis kartas. Aš tai pasiūlyčiau „atsigauti“ švelniai tariant.
Scania »
Priklauso nuo to, kas kurioje „teritorijoje“ prižiūri prekės ženklus. Bet manau, kad galėtų, jei norėtų.
Armandas »
Tą istoriją aš žinau. Situacija truputėlį kita. Ten buvo kūrinys, kurio ir aš nebūčiau išėmęs. Nežinau.lt atveju tekstas buvo neesminis – pakeitus jį realiai informacija nepakito. Bet kitą kartą gali būti jau kitaip…
Tai jau tikrai kad žodis ten buvo neesminis… Suradau tą įrašą :)
Tikrai liūdna dėl jų tokio požiūrio.
Gal kas glait apšviest kurioi įstaigoi reikia registruot prekinisu ženklus? Nelabai dar tenka susidurt su panašiais dalykais, tai nežinau. Dėkui už atskaymą.
ezg »
Prekių ženklus registruoja Valstybinis patentų biuras: http://www.vpb.lt/
Ten pat galima sužinoti, ar norimas ženklas jau yra registruotas, ar ne.
Prekinio zenko paskirtis – kad vartotojas nesupainiotu kas pagamino preke. Maza to prekiniam zenklui paprastai dar skyriama sritis, kurioje jis galioja ir yra ginamas.
Prekinio zenklo turejimas nesuteikia privilegijos drausti rasyti apie si prekini zenkla, ji kritikuoti ar pamineti savo tekste.
Kita vertus jeigu kazkas vykdo smeizikiska veikla – prekinio zenklo turetojas kogero gali kreiptis i teisma del smeizto.
Gal as kazka painioju? Pataisykite.
Visa esmė interpretacijose. Rašydamas „džipais važinėja vieni banditai“ tikriausiai turėsi galvoje visureigius. Tačiau Jeep akimis – tai jų prekės ženklo dergimas. Taigi jie šioje teorinėje situacijoje stengsis atimti teisę tai rašyti. Prekės ženklo sritis galioja, nes rašoma apie automobilius. Konkretus automobilio modelis ar net pats gamintojas nekritikuojamas, tačiau firmos teisininkai teigs, kad taip metamas „nepelnytas šešėlis firmos reputacijai“.
Bėda ta, kad įstatymas, kuris skirtas prekės ženklo identiteto apsaugai ir ne daugiau, dabar yra naudojamas cenzūrai.
tai galų gale kas nors pasakys koks žodis užkliuvo ir kuriame įraše ?
Deja – Lietuvos realybė yra tokia, kad firmos viena ranka stengiasi pritraukti sau vartotojus, o kita ranka – už tokius atsiprašant š**us juos daužo ir sako „nununu“.
Buvo pačiam tekę susidurti su panašia situacija… Liūdna ponai – bet neužilgo – nebegalėsime rašyti visai nepažeisdami kokių nors patentų, nes visokių Š**firmių atsiranda kas dieną, o žodžių kiekis kalboje deja baigtinis…
Taaaip.
Nepatingėjau ir aš perversti archyvų atminties.
O aš net sakyčiau, kad tai graži reklama galėjo būti …leistų mane kas į tokios įstaigos korp. rinkodaros skyrių, tai kitą dieną ką nors panašaus į pateiktą minimame straipsnyje paleisčiau su savo logotipais į YouTube. :->
Bet kiekvienam savo.
…yra tokių, kurie gali leisti sau džiaugtis, jog antikos laikų autorinės idėjos nesaugomos autorinių teisių. :)
ai, na neturi ką veikt VP :))
OMG, nuo kada žodis „akropolis“ yra VP nuosavybė? :D
Rimtai galėjai pasiųst juos. Iš principo.
reikia ir man kokį žodį užregistruot kaip prekinį ženklą :D (pvz.: komentaras, teisė :D) ir visus portalus į teismą :D Absurdas krč yra su tais prekių ženklais (bendriniais žodžiais)…
paviešink dokumentą bendruomenei!
Turi būti kažkokios absurdo ribos. Aš manau kad vienastoks turėtų aiškiai įvardinti koks tai buvo žodis ir kas į jį kreipėsi. Karo nereik pradėt, bet įvardint kas yra kas reikėtų.
Pirma pagarba Vienamtokiam, nes jei VėPė teisininkai vargo su tokiu reikalu, tai dar didesnis pripažinimas.
Antra, tai dar kartą parodo varganos žemelės problemas. Nyku ir liūdna, tai taip elgiasi didelės kompanijos. Teisingai Justas parašė, apsukresni tai būt išnaudoję ir dar pasireklamavę, gal kokia akcija suorganizavę.. žo naudos galėjo būt. O dabar… belieka tik paploti katučių ir numoti ranka, provincija…ką jaučia provincija kaimas!!! ir niekur čia nepasislėpsi.. sovietinė mąstysena, kad tik pabauginti ir kumščiais pamosuoti..
Man juokinga ir graudu.
nu čia tai geras. Žinutė vienamtokiam tai tik pradžia, tuoj ir Atėnų merijai pareis raštas, kad jie nedrįstų naudoti maximos patentuoto vardo.
Džiugai, gal gali atsiųsti visą susirašinėjimą? nes dabar iš užuominų negaliu suprasti esmės. teisiniu kampu įvertinčiau, kiek rimtos pretenzijos.
Tuoj gausi dar vieną pareikalavimą – pašalinti visus komentarus, kuriuose minimas Vėpė :D
Aš išsiunčiau visus dokumentus teisininkams ir laukiu jų įvertinimo. Vėliau parašysiu daugiau.
o tai gal gali mazdaug numesti linka i jau pataisyta straipsni?
http://www.nezinau.lt/kas-vyks.....-centruose
Manau, kad iš visų paminėtų atvejų realiai galima prisikabinti tik prie antro ir ketvirto. Kituose dviejuose vartojami bendrinės kalbos žodžiai. Googlinti yra įtrauktas į anglų kalbos žodynus, kaip bendrinis žodis. Tarybinės dešrelės irgi bendrinis žodis. Xerox’ais rusai apibrėžia absoliučiai visus spausdintuvus, o Džipai ir lietuvių kalboje vartojamas žodis, (nors ir nevartotinas, dodėl protingas teismas, jei ką turėtų nuspręsti tavo naudai. Žinoma, kiek tų protingų teismų lietuvoje.
Labai taiklus pastebėjimas. Malonu tokius įrašus skaityti. :)
Še tau ir žodžio laisvė. Sutinku, dėl pastarojo įrašo pakeitimo, tačiau pavyzdys su Žalmargės pienu tikrai absurdiškas. Greitai rašydami ilgesnį tekstą turėsime pažiūrėti, ar nėra toks ar anoks žodis įregistruotas…
Microsoftiškas įstatymas.
Dar vienas įrodymas ką gali dideli pinigai. Ne taip seniai teko sudalyvauti seminare pavadinimu „Intelektualinės nuosavybės apsauga“ kur buvo aiškiai pasakyta, kad bendriniai žodžiai negali būti naudojami kaip prekės ženklai. Gali tik logo su bendriniu žodžiu įregistruot, bet negali uždraust to žodžio naudot.
Pasiknisus po vpb.lt paaiškėjo, kad žodis „Akropolis“ vistik priklauso VP prekybai.
Čia Lietuva, čia lietūs lyja…
Situacija del prekiu zenklo pasalinimo nera nauja. Stai paziurekite si straipsni:
http://www.newyorkpersonalinju.....n-use.html
Neseniai specializuotame zurnale pasirode sios situacijos teisinis vertinimas, taciau daugiausiai pagristas UK is US teise.
Buvo mineta, kad vienastoks issiunte dokumentus teisininkams. Butu idomu suzinoti istorijos tesini, nes sis klausimas LT nera labai jau aiskus.
Arunas »
Kadangi prieš išsiųsdamas dokumentus, jau buvau pašalinęs žodį, tai teisininkai daugiau nekomentavo. Iš esmės supratau, kad veltis į teisines kolizijas su parduotuvėmis, galinčiomis prekiauti net atominėmis elektrinėmis, neverta. :)