Skaitau National Geographic straipsnį apie būrų karą Pietų Afrikoje ir randu sakinį: „[karas] taip smulkiai aprašytas viso pasaulio žurnaluose ir laikraščiuose, kad nematau prasmės tai komentuoti“. Na, taip – suprantama. Bet aš skaitau straipsnį po 110 metų ir po ranka neturiu visų minėtų žurnalų ir laikraščių. Bent trumpas apibendrinimas padėtų geriau gaudytis pasakojime be Wikipedia pagalbos.
Man atrodo, kad kartotis ir kartoti žinomus dalykus yra labai sveika. Ne šiaip sau standartinė naujienų žinutės formulė reikalauja ankstesnių įvykių santraukos ir pagrindinės informacijos apie jos „veikėjus“. Kada nors tekstai bus skaitomi be konteksto (atleiskite), tad juos suprasti bus labai sudėtinga.
9 Comments
Hmm įdomi mintis. Aš vien todėl ir nebloginu, kad nekartočiau, to ką kiti žino. (nors nesu tikras ar žino).
Ir šiaip informacijos dubliavimas nėra geras dalykas.
Kodėl? Aš tai sakyčiau, kad labai geras. Šiais laikais, kai toks informacijos srautas – net būtinas. Jei tik vienas portalas parašytų, kad nugriuvo televizijos bokštas, pražiopsočiau. Dažnai įvertinu naujienos svarbą pagal tai, kiek kartų ji kartojasi portalų ar tinklaraščių antraštėse. Techmeme algoritmas panašiu principu veikia. :)
Matyt, rašantys apie aktualijas žmonės, negalvoja, jog tai, kas svarbu tada (dabar) bus aktualu ar įdomu kažkam „po 110 metų“…
P.S. Jei nebūčiau skaitęs ankstesnių komentarų apie tai, kad vienastoks skaito „National Geographic“ ir žadėjo dalintis įspūdžiais, šitam pranešime taip pat trūktų konteksto…
Naujienų tekstai yra rašomi pirmiausia ne tam, kad kas nors jas skaitytų po šimto metų, o tam, kad pateiktų aktualią informaciją šių dienų skaitytojui. Bandau įsivaizduoti naujienas apie tokį Drąsių Kedį, kurios ėjo per visus portalus ir laikraščius nuolat, po kelias per dieną ir kaip būtų atrodę, jei prie kiekvieno teksto būtų trumpa santrauka… Įtariu, besidomėję įvykių žinotų istoriją minučių tikslumu. :)
Vis dėlto pastaba galioja žurnalinėms publikacijoms, kurios iš tiesų gali būti skaitomos ir vėliau.
pritariu, kontekstas buvo svarbu tada, o dabar tai ypač nykus reikalas – pabandykit kada patikrint senesnių savo tinklaraščių įrašų nuorodas į kitas svetaines. bent jau mano atveju labai dažnai neveikia, pasikeitusi, išnykusi arba kokios kitos problemos
Kontekstas geras dalykas. Bet reikia nepamiršti – jei rašai tai, apie ką visi girdėjo, negali perteklinės informacijos pridėti per daug. Liksi neskaitomas. Šiuo atveju, manau, tinka informaciniams straipsniams ir tinklaraščiams (tik iš dalies).
Na, tuo tarpu žurnalai tai jau kitas reikalas. Jie turi būti rašomi kaip knygos:)
Na, NG nėra dienraštis, todėl čia minimi argumentai netinka. Gal jie tada dar neįsivaizdavo, kokiais kultiniais taps? Įtariu, kad šiuolaikiniuose tekstuose tokių frazių pas juos nerastume.
Informacijos kartojimo neisvengsime. Tarkim, lrytas.lt paraso apie kazka, o tu seki naujienas portale beta.lt … Taip ir nesuzinotum, kad ivyko kazkas, kol neisgirstum kazko kazkur kalbancio apie kazka ir neisgooglintum informacijos..
Jaunas lietuviskas torrentu trackeris. Ieškai kažko naujo? atsibodo senos vietos? ateik čia ir gauk ko tau reikia. Filmai , žaidimai,programos,knygos,muzika ir visa kita… Viskas For free.