Kodėl klysta gigantai? komentarai

Autorius: Wincent

Wincent — Sat, 06 Dec 2008 22:33:18 +0000

Man taip pat nepatinka tas nereikalingas searchas.. Juk jei nori zmogus panarsyti youtubej tegu du kart spaudzia ant video ir atsidarusioje youtubej tegu narso i sveikata.

Autorius: Sapnininkas

Sapnininkas — Sat, 06 Dec 2008 13:00:08 +0000

po G Reader atnaujinimo visai dingo noras skaityti RSS srautus :(

Autorius: Vykintas

Vykintas — Fri, 05 Dec 2008 21:49:12 +0000

Sutinku, scania. Tiesiog straipsny man nusišvietė kitoks požiūris, kurio pagrindą ir įdomu būtų sužinot.

P.S. Vienastoks, aš nei pykau, nei užsigavau. Tik man pasirodė, kad Jūs tai padarėt. Džiaugiuos, jei suklydau. :)
Išvis, keista, kad mano pastaba kažkaip išsirutuliojo į kažką panašaus į ginčą, nors to visai nenorėjau. :)
P.P.S. Šis komentaras visai neblogai iliustruoja tai, kas parašyta blogoramos pirmos pastraipos pabaigoj – bijodamas būti suprastas kaip vienas iš tų kritiškųjų ir priekabiųjų, kabinu šypsenėles, nors jos visiškai nebūtinos.

Autorius: Vykintas

Vykintas — Fri, 05 Dec 2008 21:45:30 +0000

Sutinku, scania. Tiesiog straipsny man nusišvietė kitoks požiūris, kurio pagrindą ir įdomu būtų sužinot.

P.S. Vienastoks, aš nei pykau, nei užsigavau. Tik man pasirodė, kad Jūs tai padarėt. Džiaugiuos, jei suklydau. :)

Autorius: scania

scania — Fri, 05 Dec 2008 21:21:19 +0000

@Vykintas – neturi teisės reikalauti kažko iš rasto dalyko. Tu jam neįsipareigoji pinigais? Jis tau – privalo, o tu – jam ne?
Nenori – nenaudok. Abejoji – lauk atsiliepimų forumuose. Bijai – nenaudok.
Nemokamų produktų gamintojų vardas dažnai nukenčia dėl vartotojų nemokšiškumo – ar vartotojas turi pareigą ištaisyti žalą dėl prastų atsiliepimų, dėl kurių kaltas jis pats?

Autorius: vienastoks

vienastoks — Fri, 05 Dec 2008 21:19:44 +0000

@Vykintas:

Gal nerekia mums pyktis ar užsigauti. Artimiausiomis dienomis aš šią temą pratęsiu, įskaitant ir apleistas, uždaromas programas bei tarnybas. Juo labiau, kad tai aktualu – netrukus užsidarys Stikkit ir Sindy – tarnybos, kurių kūrėjas ir prižiūrėtojas tiesiog gavo geresnį pasiūlymą iš Twitter. Apie tai nemažai diskutuojama. Taip pat pridėsiu keletą savo paties patirtų dalykų, naudojantis Newshutch ir LiteMail. Tikiuosi, kad išeis įdomi tema (ramiai) diskusijai.

Autorius: Vykintas

Vykintas — Fri, 05 Dec 2008 20:38:00 +0000

Lupike, būtent, jei nepatiktų – neskaityčiau. Bijau, kad mano komentarai neteisingai suprasti. Aš nenorėjau vienotokio kritikuot, atsiprašau, jei taip nuskambėjo (ar ne antrą sykį atsiprašau?). Tiesą sakant, net maniau, kad iš to gali išsivystyti diskusija apie tai, ar įmonės, kuriančios nemokamus produktus, turi kokių nors įsipareigojimų ir ar tokių paslaugų naudotojai turi teisę iš tiekėjo ko nors reikalauti (net ir elementarios kokybės). Bet, deja, mano komentarai pasirodė priešiški, o gal ir pati tema neverta aptarimo. :(
Tik šiaip, man prieštaravimas iškilo.

Autorius: Vaidas

Vaidas — Fri, 05 Dec 2008 17:23:56 +0000

Panašu į greitosiomis atliktą atnaujinimą…

1. „Visų pirma dizainas. Jis toks „šiuolaikiškesnis“, lengvesnis.“ – Gal, bet net kampus pamiršo suapvalinti. O pirmą kartą pamatęs naują GReader rūbą tikėjausi keičiamų temų, kokios yra GMaile, bet nieko panašaus neradau. Kodėl visose siūlomose paslaugose nusistatyti tos pačios aplinkos?

2. „Galima paslėpti neskaitytų įrašų skaičių.“ – Bet negalima paslėpti to bjauraus (nes nesinaudoju) mygtuko „Start sharing“.

Gal ir nėra daug naujovių, bet iš esamų norėtųsi išbaigtumo.

Autorius: Lupikas

Lupikas — Fri, 05 Dec 2008 16:19:24 +0000

Ta pati principa ir paciam Vykintui galima pritaikyti. Patinka blogas – skaitai, nepatinka – neskaitai. Truksta kazkokiu dalyku? Gali paprasyti, kad kazka pridetu, bet piktintis (kritikuoti) ar kazko reikalauti nedera. Nezinau.lt gi nemokamas produktas ir jau vienastoks reikalas kaip jis kuriamas.

Autorius: aš

aš — Fri, 05 Dec 2008 16:00:41 +0000

pasakysiu gal ir moteriškai,bet neklausykit,Vienastoks,kritikos jūsų tono atžvilgiu.Tai Jūsų svetainė.Ji tuo ir puiki,kad joje ne vien sausa informacija,bet ir subjektyvi nuomonė.Komentarai ir skirti tam,kad būtų galima išsakyt ir savąją.

Autorius: Vykintas

Vykintas — Fri, 05 Dec 2008 15:14:14 +0000

Dėl turinio/niuansų santykio. Tiesiog tai keičia esmę. Viena yra sakyti, kad Googlė elgiasi blogai (na, moralės atžvilgiu), visai kas kita – kad kvailai. O teisingas (jei bent vienas teisingas) tik antrasis variantas.

Beje, man ta paieška kažkaip netrukdo, jaučiu, būčiau net nepastebėjęs. Bet kad jau atkreipėt dėmesį, tai ir pasinaudosiu (jei tik įtūžusių vartotojų skatinami nepanaikins to laukelio). :)

Autorius: vienastoks

vienastoks — Fri, 05 Dec 2008 14:18:52 +0000

@Vykintas:

Aš palyginus rašau labai nuosaikiai. Užsienio tinklaraščiuose kolegos nesibaimina savo pastabas išreikšti gerokai radikaliau. Ten pilna frazių „utter failure“, „disgrace to technology“, „shame on X“ ir pan. (čia ne konkrečiu atveju, bet apskritai). Gal reikėtų daugiau dėmesio skirti turiniui ir mažiau ieškoti tono niuansų? Beje, labai į temą radau vieną rašinį, kuriuo pasidalinsiu Blogoramoje.

Autorius: Mantvydas

Mantvydas — Fri, 05 Dec 2008 14:01:42 +0000

be google, aš šiuo metu negalėčiau apseiti. O ta paieška man naudinga kadangi norit paieškoti kažko panašaus nereikia eiti i pagrindinio puslapio searcha.

Autorius: Vykintas

Vykintas — Fri, 05 Dec 2008 14:01:42 +0000

Hm, mano klaida. Ne „kritika“. Kritika, aišku, nėra blogai. O štai piktinimasis – kiek blogiau.
Na, jeigu tai ir tebuvo kritika, tai atsiprašau. :)
Tiesiog straipsnis man nuskambėjo piktai.

Autorius: Paulius

Paulius — Fri, 05 Dec 2008 13:50:01 +0000

Google Reader`io atnaujinimus vertinu teigiamai vien todėl, kad jis supaprastėjo bei pradėjo sparčiau veikti.
Stambios kompanijos visuomet susiduria su paradoksu – viena vertus, jos gali skirti itin daug lėšų vartotojų poreikiams nustatyti, kita vertus – verslo pasaulio sunkiasvoriai nėra tokie mobilūs ir judrūs, kaip mažesnės įmonės.
Todėl ta reakcija kartais šiek tiek užtrunka.

Autorius: vienastoks

vienastoks — Fri, 05 Dec 2008 13:28:17 +0000

@Vykintas:

Kokia tada kritikos prasmė mene, literatūroje? Nori žiūri, nori – nežiūri? Kokia apžvalgų prasmė, testų, kompiuterijos žurnalų? Nori – naudojiesi, nori nesinaudoji. Kokia reklamos prasmė? Nori – perki, nenori – neperki.
Kokia šio tinklaraščio prasmė? Tai mano užrašai apie asmeninį santykį su technologijomis. Jie netinka nė vienam kitam, išskyrus mane. Tai kam rašyti?

Autorius: Vykintas

Vykintas — Fri, 05 Dec 2008 13:20:23 +0000

Vienastoks, net jei produktas pateikiamas kaip konkurencingas ir t.t., nėra ko iš jo reikalaut ir (ypač) kritikuot įmonę, kuriančią produktą. Jei produktas patinka – naudojiesi, jei nepatinka – nesinaudoji. Jei produktas arti gėrio, bet kažko trūksta, nori ir prašai, kad prikabintų norimų funkcijų. Bet ne reikalauji. Gi jų pačių reikalas, kaip savo verslą tvarkyt. Kaip kad vartotojo reikalas, kokį produktą jis naudoja.

Autorius: vienastoks

vienastoks — Fri, 05 Dec 2008 13:05:47 +0000

@Rokas Arbušis:

Gal palikim asmeniškumus už diskusijos ribų arba pagrįskime juos citatomis, nes dabar tai išvis nesuprantamas komentaras. :(

Autorius: Rokas Arbušis

Rokas Arbušis — Fri, 05 Dec 2008 12:00:33 +0000

labai gerbiu vienotokio nuomonę. bet tik tais atvejais, kai tai jo asmeninė, pirmu asmeniu nuomonė. ir nesvarbu, kad ne visuomet aš su ja sutinku.
bet kai bandoma kalbėti už visus internautus daugiskaita… pagarba krenta…

Autorius: omg

omg — Fri, 05 Dec 2008 12:00:08 +0000

siuo metu dirbu vienoje is tu sakykime pirmaujanciu kompaniju. tiesa ji nepazymeta siame straipsnyje bet vistiek.. kadangi kiekviena diena susiduriu su bandymais isiklausyti i vartotoju nuomone ir pateikti tai produkte galiu pasakyti, kad tai tikrai nera taip jau paprasta. kitas dalykas produkta kompanijos kuria siekdamos didesnio pelno, taigi produktas daromas ‘for the masses’ :)
kad ir kaip butu liudna ir skaudu, dazniausiai tos mases visiskai nenori to, ko nori blogeriai ar geekai :) zinote yra 80/20 taisykle, kad 80% produktu nesa 20% pelno tik ir atvirksciai. pas mus nesenai buvo atlikti skaiciavimai ir paaiskejo kad taisykle ne 80/20 o 92/8 :) ir tie 8 procentai produktu, kurie nesa tikraji pelna tikrai nera jau tokie labai advanced ir pan..
Todel manau, kad reikia dziaugtis kad yra tokiu kompaniju, kurios bando diegti kruvas naujoviu ir pateikia jas mums.
kitas klausimas kodel kartais priimami sprendimai, kurie nepatinka ir masems. manau dazniausiai tai yra neefektyvaus sprendimu priemimo proceso pasekme kompanijos viduje. pas google siuo atveju viskas siek tiek kitaip, dazniausiai jie pirma duoda isbandyti vartotojui, o paskui ziuri kaip priims, bet tai imanoma tik labai specifinese kompanijose ir specifiniems produktams. MS atveju nemanau kad buvo klausomasi labiau inzinieriu, tiesiog panasu kad kazkurioje acceptance testingo fazeje patobulinimas praejo, nors neturejo praeit (velgi kalti tie patys netvarkingi procesai)..
Ir dar, sekmingai dirbancios kompanijos tam tikra procenta savo lesu skiria pradziai beviltiskai atrodancioms idejoms, nes vienas is inovatyvuma kompanijos viduje skatinanciu veiksniu yra rizikingu projektu prieminas ir nesekmiu pateisinimas. (tas is tiesu dabar labai matosi google)
Taigi manau vienareiksmiskai atsakyti i si klausima negalime, galiu garantuoti, kad didieji gigantai tikrai isiklauso i vartotojo nuomone (dazniausiai masinio vartotojo), bet visada paliekama tam tikra laisve rinkodaros, marketingo, produktu pletros ar techniniem specialistam prideti ka nors savo ir pabandyti pritraukti kuo daugiau zmoniu. nauju produktu kurimas/tobulinimas nera ‘kamsteliu spausdinimo procesas ar pan’, o rimtas kurybinis darbas reikalaujantis techniniu ir dar visokiu kitokiu zmoniu, kur sprendimus galu gale priima tie patys zmones. naturalu, bet zmogisku klaidu pasitaiko :)