Kodėl autoriai pažeidžia savo teises? komentarai

Autorius: Liutauro komentarai » Blog Archive » Byla „106“: palikus teisę nuošaly

Liutauro komentarai » Blog Archive » Byla „106“: palikus teisę nuošaly — Mon, 07 Dec 2009 10:09:15 +0000

[...] Reikia pastebėti, jog neteisėtas elektronini turinio kopijavimas gali turėti ir teigiamą įtaką (šiek tiek kitu kampu – atskiras Džiugo įrašas): [...]

Autorius: MaikUniversum

MaikUniversum — Tue, 01 Dec 2009 10:32:55 +0000

cha cha, gerai pastebėta :) Sutinku.

Autorius: Domas

Domas — Wed, 18 Nov 2009 17:25:37 +0000

Aš čia matau vieną nesusipratimą. Visi čia sako, kad reikia „keisti sistemą“, „dabartinė tvarka yra nesąmonė“, bet juk iš esmės viską turi spręsti produkcijos autoriai. T.y. jei aš esu kokios nors programos autorius ir aš noriu, kad visi, kurie ją naudoja man sumokėtų 20$, tai man visiškai nesvarbu, ką sako tūkstantis paauglių („tu gal durnas, kad tiek užsiprašei“, „aš neturiu tiek pinigų, jei nepirataučiau, tai kaip man gyventi“). Ir tai yra mano teisė. Mano požiūriu tokiu atveju yra šaunu, kad egzistuoja autorių teisių gynimo agentūros, į kurias aš galiu kreiptis.
Dėl to visą tą „sistemos keitimą“ reikia pradėti nuo autorių (nors neįsivaizduoju kaip, tik laukti, kol jie susipras patys, kas, manau, neturėtų labai ilgai užtrukti). Kad ir to paties Microsoft, kuris nori, kad už jo Windows7 būtų mokami pinigai. Kokią bent menkiausią teisę jūs turite sakyti Microsoft „ei, žinokite, kad dabar informacija yra begalinė, todėl aš naudosiu jūsų produktą nemokamai“? Jūs galite pareikšti savo nuomonę, bet galutinį sprendimą turi priimti tik autorius.

Autorius: Aivaras

Aivaras — Wed, 18 Nov 2009 16:38:38 +0000

Jei viską reikėtų pirkti, Adobe Photoshop CS4 naudotu TIK profesionalai, kurie manau ir taip turi licenzijas. Namų vartotojai ieškotų alternatyvų.

Autorius: andrius

andrius — Wed, 18 Nov 2009 16:23:50 +0000

na, kaip jau nekainuoja? Argi, sakykime, sukurti Adobe Photoshop CS4 tekainuoja 700 USD, už kiek viena kopija pardavinėjama? Juk gamintojai turi padengti savo kaštus ir dar uždirbti, pageidautina. Tad kiekviena kopija, įsigyta ar nelegali, turi savo kainą. Kiekviena nelegali kopija dažnai reiškia prarastą pardavimo galimybę ir negautas pajamas.

Autorius: Marius

Marius — Wed, 18 Nov 2009 12:30:46 +0000

Ne karta skaiciau komentarus kurie lygina sita muzika su gyvais daiktais. Juk muzikos kopiju platinimas tai nekainuoja. O kazkas ka kuriame (tarkime laikrodziai ir ju duplikatai), tai jau galima sakyti pazeidzia teises. nes as sukuriau laikrodi turedamas savas zinias ir kazkas pasinaudodamas mano kuriniu padare pigesni duplikata. tada as skaitau labai blogai. Bet muzika ir visa kita pramogu industrija yra visai kitas reikalas. esant internetui, ju kopijos nekainuoja. Ir to realiai autorius nejaucia ar ju daugiau ar maziau kazkas klausosi. jei bus lojalus klausytojai tai jie, kaip rase Dziugas, eis i koncertus, pirks albumus. Juk tarkime anksciau kai transliavo radija, televizija tai kazkodel niekas nebankrutavo. Dabar skiriasi tik tai kad zmones patys renkasi ka ziureti, o ne ka televizija ar radijas siulo. Gi skaitykime kad televizijos bangomis buvo platinama beribes kopijos to paties filmo uz dyka.

Autorius: Algirdas

Algirdas — Wed, 18 Nov 2009 12:06:42 +0000

100% pritariu.

Autorius: Aivaras

Aivaras — Wed, 18 Nov 2009 11:15:47 +0000

gal jau kas paviešino šitą info, bet aš pasikartosiu tada.
šiandien „15min“ tinklapyje 15:30 Simanavičius atsakinėja į klausimus. http://www.15min.lt/naujiena/ziniosgyvai/10/71444/

Autorius: Mantas

Mantas — Wed, 18 Nov 2009 09:31:57 +0000

Mano nuomone šiais laikais reikia keist visą šito proceso modelį. Tikrieji autoriai aplipę daugybe siurbėlių, kurios labiau gina savo, o ne autoriaus interesus. Būtent tos siurbėlės dažniausiai ir praranda savo pinigų dalį.
Aš irgi turėjau tuos win7 parsisiuntęs (tiesa dar tuo metu kai microsoftas leido) pabandžiau, o pačią pirmą pardavimų dieną (net negalvodamas apie visokias lanva akcijas) nuėjau ir nusipirkau. Ir galiu tik pabrėžti, kad piratavimo (kaip jie tai vadina) fakto išaiškinimo baimė manęs tikrai neskatina kažko daugiau pirkti. Aš visai sutikčiau pirkti filmą internete, kad ir už 10-15 Lt. (kaina mokama kino teatre, nors tai yra per daug), nes šiuo metu su mažu vaikeliu nueit į kino teatrą fiziškai negaliu. Ir žinau, kad niekada nepirksiu DVD už astronominę (50-60 Lt.) kainą. Tai kas gi man belieka, tik piratauti. Tačiau pardavinėti pigiai internete nelabai norima, nes tada visokie teisių gynėjai, marketingistai ir kitokios siurbėlėlės negaus savo dalies. Užtai manau ir yra tokia situacija, kokia yra.

Autorius: Tomas

Tomas — Wed, 18 Nov 2009 07:33:30 +0000

Manau, kad daug kas čia painiojat autorines su turtinėmis teisėmis.

Autorius: Petras Benamis

Petras Benamis — Wed, 18 Nov 2009 00:32:30 +0000

Netikiu, kad straipsnyje paminėti dainininkai situaciją suvokia taip, kaip gerbiamas Džiugas aprašė. Manau, požiūrį į autorines teises dainininkams nuolat formuoja leidėjai, autorinių teisių gynėjai, kiti padedantys uždirbti pinigus (pasitikima specialistais, todėl neskaitoma su tuo susijusi literatūra, ar nemąstoma prieš miegą kaip ten viena byla gali tapti begalybe už kurią mokėti nereikia). Jei yra uždirbta pakankamai ir viskas sekasi, pinigai nebebūna pagrindinis tikslas. Užvaldo ambicijos, norima būti geresniu, garsesniu nei kiti. Tada ir nutinka, kad dainininkas įdeda savo klipą į youtube prieštaraujant leidėjui, manau, tikrai nesuvokdamas visų to pasekmių. Jei tik ims nesisekti ir bus problemų su finansais, iškart bus prisiminta begalybė už kurią mokėti nereikia, ir kiek pinigų galima buvo uždirbti net ir minimaliai apmokestinus begalybę. Ta begalybė susuka galvas ir pradedami medžioti piratai arba kiti ima įsivaizduoti kad nemokamai platinant tave jau žino visas pasaulis.

Autorius: metallem

metallem — Tue, 17 Nov 2009 22:22:13 +0000

Nu na,na… Nebūtų piratų,tai pultų pirkti visi tą tavo leidybą:D

Autorius: q

Tue, 17 Nov 2009 21:21:40 +0000

ne, nera. Tiesiog norejau iliustruoti gyvais pavyzdziais kad itikinejimai apie beribi intelektualios nuosavybes piratavimo geri nera iki galo teisingi.

Autorius: Vietinis

Vietinis — Tue, 17 Nov 2009 20:17:27 +0000

http://www.clawfinger.net geras pvz, online groja kiaura para, daug nemokamu klipu.

Autorius: scania

scania — Tue, 17 Nov 2009 19:25:25 +0000

@Ignas – rašei: „dabartinis jaunimas nemokės nei cento!“ – pasirodo, jaunimas labai tiksliai įvertina dabartinės muzikos kokybę :)

Autorius: Antanas

Antanas — Tue, 17 Nov 2009 19:22:11 +0000

mindaugai, pagal ką sprendi, kas yra „per daug užsiprašyta“, o kas ne? iš kur pas visus tokios eksperto žinios nustatant produkto vertę? pardavinėji tarkim rankų darbo kėdę, prašai 100lt. aš ateinu, eksperto veidu pasakau, kad ji neverta daugiau nei 30lt. tu mane išvadini debilu ir siūlai pirkt taburetę paprastą. tada aš nueinu pas kokį vietinį vagį, ir iš jo nusiperku už 30lt tavo rankų darbo kėdę, tik vogtą. čia viskas normaliai? arba antras variantas būtų tiesiog pasiimt tavo tą kėdę nemokamai. dar pavadinčiau tave durniumi, kad išsigalvoji kažkokią nesąmonę kaip autorinės teisės, rankų darbas, ir t.t.

kažkaip visi čia linkę svetimus pinigus skaičiuot, o ne žiūrėt į tai, ką jūs gaunate nusipirkę. kas biškį nelogiška sakyčiau. bet lietuvai labai įprasta, jau ne pirmą kartą matau tokias analogiškas situacijas, kai tiesiog iš principo nesutinkama daryt sandėrio, nes pirkėjas mano, kad pardavėjas per daug uždirbs. o dar Džiugas naiviai tikisi, kad lietuviai parems vietinius atlikėjus savanoriškai…

Autorius: Antanas

Antanas — Tue, 17 Nov 2009 19:15:15 +0000

tai galbūt tinka garsiems atlikėjams, garsiems filmams, bet vargu ar tinka rašytojams. vargu ar kas pirks maikę su P.Coelho atributika. dar labiau vargu ar kas pirks maikę su „ComputerBild“ atributika. ar su kokios nors programavimo kalbos knygos atributika „PHP dlia čiainikof“ ar pan. yra tam tikras sektorius intelektualinės produkcijos, kuriai neitų pritaikyti šito sprendimo – spauda, mokomoji literatūra (Kurią žmonės perka dažniausiai iš reikalo), dokumentika ir panašūs dalykai. tai nėra madingi dalykai, žmonės nusipirkę tokios atributikos nesijaus „kietesni“ (juk tai yra svarbiausia, taip?).

dar kartą pasikartosiu: autoriai dažniausiai tokius dalykus daro galbūt labiau iš desperacijos, suprasdami, kad blogiu prieš blogį nepakovosi. čia tas pats būtų, kaip neberakinti durų bute – nu nusibodo po kiekvieno įsilaužimo remontuoti duris. tai tegu nors kultūringai įeina, pasiima kas reikia, ir išeina. gal nors lituką kas paliks už išneštas dešras…

Tą desperaciją jaučiu ir Aivaro paminėto P. Girdenio žodžiuose:
„…Ko gero, įrašai jau nebegali būti brangiai apmokama preke, kokia buvo prieš dvidešimt metų, kova su piratavimu internete man panaši į kovą su vėjo malūnais.

Įtariu, kad ilgainiui turėtų gerokai pasikeisti pati muzikos industrija, autoriai, atlikėjai ir jų prodiuseriai su taip vadinamais „piratais“ privalės rasti tam tikrą kompromisą, kadangi visi matome, kad vien represijomis problemos išspręsti neįmanoma. …“

ta prasme , šis žmogus ne tai kad mato naujas perspektyvas padarant kūrybos rezultatus atviresnius ir labiau pasiekiamus visiems, bet tiesiog susitaiko su situacijos neišvengiamumu. aš čia nematau jokio pozityvo ir nematau nieko, dėl ko reikėtų džiaugtis.

dėl vienintelio dalyko sutinku – leidybinės įmonės nerodo noro lanksčiau reaguoti į kliento poreikį. jau >10 metų užsiima CD leidimu, bet labai vangiai pereina į mp3 industriją, nors čia yra žymiai lankstesnė prekyba – galima pardavinėti po vieną dainą, galima pardavinėti albumą, galima dar ką nors pardavinėti. bet mažai kas investuoja pinigų į gerą , patogią prekybos formą, tada atsiranda kelios stambiausios įmonės (apple+amazon) ir tada prasideda savavališkas kainų reguliavimas ir t.t., kas vėlgi blogai. nors šiaip apple tikrai teisinga linkme juda su savo itunes+ipod+apple tv . paprasta naudotis, patogu pirkti/nuomotis, tik sąskaitą susimokėk. tik gaila, kad ne visose šalyse tai yra prieinama.

Autorius: Vykintas

Vykintas — Tue, 17 Nov 2009 19:05:46 +0000

Stipriai suabejočiau, ar algoritmas yra autorinių teisių objektas. Tad jei kas tą algoritmą kaip nors sužinos, negalėsit draust jo naudot.

Čia tik šiaip pastebėjimas. Žinoma, nesakau, kad turėtumėt tą algoritmą dovanot pasauliui. :)

Autorius: Ignas

Ignas — Tue, 17 Nov 2009 18:54:30 +0000

„Ar nenorėtų nepriklausomi kūrėjai turėti galimybę kurti visiškai nepriklausomi, remiami tik pačių žmonių?“ ojetuz… Na demagogija juk, kaip parlamente ;) gi pats rašei prieš porą mėnesių (ten lyg tyrimo santrauka buvo): dabartinis jaunimas nemokės nei cento!
Rodai pavyzdžius su milijoninėm auditorijom, o ką daryt visiems kitiems 99.9% kūrėjų, kurie turi 1000 kart mažesnes auditorijas? Ką daryt lietuviams?
Turiu reikalų su kūrybiniu turiniu, leidyba. Iš aukų surinktume 1% išlaidų :| Lietuvis lietuviui neduos! Jei įmanoma neduoti, neduos. Duos latviui. Sakau iš patirties.

Autorius: mindaugas

mindaugas — Tue, 17 Nov 2009 18:46:13 +0000

as manau Autoriu teise per daug sureiksmintas dalykas,Cia viskas sukasi tik apie pinigus.Cia kazkas butu panasaus i „Sukuriau gera dalyka uz ji paprasysiu geru pinigu,ir busiu as ir mano vaikai aprupinti visam gyvenimui.O pirkejas galvoja:“geras dalykas tik per brangus,jei nuleistum gerokai kaina tada pirkciau!“Autorius:“Cia autorinis darbas -todel jis brangus.“Pirkejas spjauna i tai ir iesko pigiau ir internete randa pigiau tiesiog uz dyka,bet ne is pirmu ranku(torentai ir t.t.),Tada autorius pradeda saukti jis pazeide mano autorines teises,taciau uz savo autorines teises per daug uzsiprase.Gal kokia diena pats DIEVAS(visatos kurejas) paprasys visos zmonijos sumoket uz autorines teises ka sukure.Kaip tada mokesim?