(Torley iliustracija)
Galite pataisyti, kad jis buvo realus jau nuo 2001-ųjų, kai pasinaudojant DNS serverių saugumo spragomis buvo užpulta svetainė Register.com. Tačiau iki išpuolių prieš Estiją tai iš esmės buvo hakerių pokštai, eksperimentai ir galybės įrodinėjimas. Tai buvo įrankių ruošimas arba, jei norite, ginklų bandymas prieš pirmas geopolitines atakas. Siauresnė „karo“, kaip valstybių politinių ir karinių veiksmų palydovo internete, sąvoka ko gero rimčiau bus pradėta svarstyti tik dabar – po to, kai įvykdytas itin stambus išpuolis prieš Twitter, Facebook, LiveJournal ir Google. Panašūs veiksmai lydėjo ir Rusijos invaziją į Gruzijos teritoriją, tačiau tuomet, kaip ir Estijos atveju, jie buvo nukreipti prieš vienos valstybės interneto tinklą, todėl JAV ir didžiąjai daliai pasaulio valstybių nerūpėjo. Dabar gi bandoma sugriauti stambių Amerikos verslo bendrovių veiklą ir pagrindinius modernių komunikacijų bei žinių perdavimo kanalus.
Aš netikiu sutapimų atsitiktinumu. Nors formaliai Rusijos vyriausybė neigė koordinavusi išpuolius prieš Estiją ir Gruziją, ji vienintelė turėjo motyvą juos vykdyti. Karas prieš Twitter ir kitas tarnybas atrodo mažiau motyvuotas, bet ne Gruzijos vartotojui Cyxymu – netiesiogiai beveik visos atakos paliestos tarnybos patvirtino, kad šis karo etapas yra Rusijos bandymas blokuoti jai nenaudingą informaciją, skleidžiamą iš Gruzijos per socialinius tinklus, tinklaraščius ir Twitter. O jei pasigilinsime, tai motyvų kirsti Amerikai ir Twitter atsiranda daugiau: viceprezidento Joe Bideno vizitas į Gruziją ir, tegu ir nedrąsūs, palaikymo šiai valstybei ženklai bei Twitter efektyvumo įrodymas rinkimų Irane metu. V. Leninas savo revoliucionierius pirmiausiai siuntė telegrafo užimti – ar ne logiška, kad D. Medvedevas savo hakerius – Twitter laužti?
Valstybei, organizuojančiai terorą internete, labai paranku tai daryti. Kadangi patys išpuoliai atliekami hakerių grupių, tai lengva paneigti tiesioginį dalyvavimą. Hakeriai valdomi per specialiasias tarnybas – oficialiai jokio kontakto tarp valdžios ir, tarkime, RBN nėra. Mainais nusikaltėliai gauna „stogą“ savo veiklai, o jų entuziazmas kurstomas nacionalistiniais ir šovinistiniais idealais. Nors nuo tokios veiklos kenčia šalies įvaizdis (ką labai mėgsta nurodyti neigiantys Rusijos vaidmenį interneto terore), ji suteikia itin svarbios strateginės informacijos, dėl kurios „verta teptis rankas“. Mat atakos nuolat matuoja valstybių, firmų, tarptautinių tinklų apsaugos ir parengties atsispirti karo veiksmams lygį. Tokia „žvalgyba mūšiu“ (kaip ir kovinių lėktuvų įskridimai į svetimą oro erdvę ar povandeninių laivų manevrai prie svetimų krantų), net jei nepadaro ilgalaikės žalos priešininkams, leidžia pasirengti puolimui tikro konflikto metu.
Internetas seniai nėra ta skaitmeninė utopija, kurią įsivaizdavo jo pirmieji entuziastai. Tačiau karai jame, nors ir visiškai logiški kaip realių konfliktų tąsa, apskritai atima tikėjimą, kad ką nors draugiškai ir taikiai galima padaryti. O kadangi internetas – globalus tinklas, tai jie vienaip ar kitaip ateityje palies kiekvieną…
Tomo tinklaraštyje radau 
Per pirmąją prekybos savaitę parduota tik 
Komentarų (16)
įdomios įžvalgos. perskaičius pagalvojau – kokią maksimalią žalą gali padaryti interneto ataka?
1) išvesti iš rikiuotės operatyviausią masinės komunikacijos kanalą; 2) slopinti opozicijos balsus; 3) įbauginti tarnybų vadovus, kad jie imtųsi cenzūruoti savo abonentus ir patys „neleistų kilti precedentui“. Tokios turėtų pakakti…
Šiaip jau daug ką galima.
JAV energetikos departamentas buvo pademonstravęs CNN kaip kompiuterinės atakos metu galima fiziškai sugadinti didelį elektrinės generatorių, o CŽV pripažino, kad dėl kompiuterinių išpuolių buvo sutrikęs elektros tiekimas JAV miestuose.
Taip pat ne kartą buvo įsilaužta į JAV gynybos departamento tinklus. Pentagonui netgi yra tekę laikinai išjungti visas sistemas, o darbuotojai turėjo prisiminti kaip naudotis pieštukais…
Negalvokit, kad kokioj Lietuvoj kas kitaip su kompiuterizacija – tiesiog mažesnis poreikis kažką daryti.
Idomios politinės išvados, o aš maniau, kad ketvirtadienio atakos prieš JAV portalus buvo susijusios su hirosimos 64-tom metinėm… o gaila…
jei įdomi ši tema, siūlau paskaityti D. Dennig straipsnį „Activism, Hacktivism, and Cyberterrorism: The Internet as a Tool for Influencing Foreign Policy“, kuris, beje, rašytas prieš dešimtmetį – įdomių įžvalgų galima rasti
Lietuviškame internete nemaža pavyzdžių, kai informacija būna „netikėta“ + tendencinga. Tai irgi teroras – geriausias pavyzdys delfio komentarai, kur penki „vergai“ gali suformuoti nuomonę.
Jau geriau masiniai karai internete, nei realiame gyvenime :) Gyveno žmonija anksčiau be interneto ir visiems gerai buvo :)
na negalima lyginti to kas buvo ir to kas yra dabar – internetas darosi vis labiau įtakojantis visų žmonių gyvenimus ir pakenkti galima pradedant poliklinikos duomenų bazės ištrynimu (nulaužimu) ir baigiant traukinių eismo ar atominės elektrinės darbo reguliavimu.
Tokie dalykai apskritai neturetu buti jungiami prie interneto, ir naudojams tik sifruotas intranetas. Jei reikia interneto, visada gali salia ant stalo pasideti 2tra laptopa ir naudokis.
„neturetu buti jungiami prie interneto, ir naudojams tik sifruotas intranetas“
O manai daroma kitaip? Deja, anksčiau ar vėliau prie tinklo kažką tenka prijungti, o šifruotas srautas – ne problema įsilaužėliam.
Suvokimas, kad tavo spintoj gyvena baubas, leidžia tavo kaimynui krėsti išdaigas prisidengiant to baubo kauke. Daugumos hakerių atakų susiejimą su specialiomis rusijos tarnybomis aš laikyčiau paranoja. Nors pačių rusų grupuočių dalyvavimo neneigčiau, tiesiog jiems turbūt irgi drąsiau, smagiau ir patogiau, kai visi galvoja, kad jie dirba putinui.
Toks karas, nebūtinai internete, vyksta jau senai. Visos pusės telkia visas propagandos priemones savo tikslams, o tarkim internete, demokratinė pusė, turėjo nemenką headstartą. Opozicinės šalys, šioje sferoje atsiliko ir situacijos internete visiškai nevaldo. Todėl ir imasi kitokių veiksmų. Kinija blokuoja visą nepageidaujamą turinį, Rusija hakeriauja, Islamas talpina morale žlugdančius filmukus. Beje kiek žinau turinio filtracija ir propaganda nėra svetima ir neodemokratijoms, ala Ukrainai.
Man visa tai atrodo natūraliai. Realaus pasaulio atspindys skaitmenoje. Kitaip būti negali. Niekada ir nebuvo kitaip. Sakyčiau net šalių pavadinimai reikšmės neturi.
Vienas blaiviausiu poziuriu:) Super!
Ačiū už gerą komentarą. Dar nereikia pamiršti kinų kurie turi visą hakerių bataljoną, kuriame net žymusis CIH kūrėjas kuris kažkada parodė kas yra metinės. nepamiršti rootkit ir to kad kompai net persikraudami dabar ilgiau būna juodu ekranu nei prieš penkis metus, tai pastebėjau po kažkurio Gigabyte bios update savo motininei plokštei.
Turėčiau pataisyti šį sakinį:
„V. Leninas savo revoliucionierius pirmiausiai siuntė telegrafo užimti – ar ne logiška, kad D. Medvedevas savo hakerius – Twitter laužti?“
http://www.geefre.com/2009/07/854/ – antras taškelis
Man netinka tavo pasiūlyta žodžio reikšmė. Man patinka manoji, todėl ir naudoju.
Karas yra mumyse! Jis visas gyvenimo sferas užvaldė. Gal derėtu jo atsisakyti ir tiesiog liautis „nesąžiningai kovoti“? :)
Citatų (2)
[...] Savaitės įvykis Praėjusio ketvirtadienio dieną pastebėjome, jog FACEBOOK tinklas susiduria problemomis, dėl ko tinklas veikia itin lėtai, prasčiausiai kraunami PAGES tipo puslapiai. Kaip vėliau pranešė internetinė spauda, atakas surengė vienas useris, pasivadinęs Gruzijos miesto vardu Cyxymu, bėdos pridarė ne tik FACEBOOK‘ui. Džiugas iš nezinau.lt praėjusią savaitę taip pat palietė šią temą ir pristatė savo nuomonę apie kibernetines atakas ir su kuo jos siejamos. [...]
[...] Savaitės įvykis Praėjusio ketvirtadienio dieną pastebėjome, jog FACEBOOK tinklas susiduria problemomis, dėl ko tinklas veikia itin lėtai, prasčiausiai kraunami PAGES tipo puslapiai. Kaip vėliau pranešė internetinė spauda, atakas surengė vienas useris, pasivadinęs Gruzijos miesto vardu Cyxymu, bėdos pridarė ne tik FACEBOOK‘ui. Džiugas iš nezinau.lt praėjusią savaitę taip pat palietė šią temą ir pristatė savo nuomonę apie kibernetines atakas ir su kuo jos siejamos. [...]