Kad mokslai būtų įdomūs…

Sunkūs mokslai

Nors esu dėstęs gal penkerius metus, jokiu būdu negaliu laikyti savęs pedagogu ar švietimo problemų žinovu. Todėl gal mintys apie mokinių ir visų besimokančiųjų dalios palengvinimą yra paikos, bet noriu pasidalinti jomis vien dėl to, kad esu ne kartą matęs, kaip gerai tai veikia. Receptas paprastas – atversti bet kokios disciplinos vadovėlį ir pradėti mokyti vaikus nuo galo.

Pažiūrėkime, kaip vyksta efektyvus mokymosi procesas, kai jis yra savanoriškas. Pavyzdžiui, aš visai neprastai pramokau PHP ir sėkmingai toliau gilinuosi į tą reikalą, nors neturėjau ir dar vis neturiu jokių programavimo pagrindų. Pirmiausiai mane sudomino efektas: aš pamačiau, ką galima padaryti su dinamiškai formuojamais tinklapiais, lyginant juos su statiškais, ir labai susidomėjau. Po to aš ėmiau naudoti „konservuotus“ sprendimus – gatavą kodą. Dar vėliau, panorau pritaikyti sau ir pradėjau mokytis pagrindinių PHP kalbos dalykų, kad bent jau suprasčiau, kaip jį pasitaisyti ir pakeisti. Na, o įveikęs ir šį etapą, užsimaniau išstudijuoti viską iki galo, kad prireikus galėčiau pasirašyti ištisus turinio valdymo sistemos modulius.

Perkelkime tokią tvarką į mokyklą, ir štai ką gausime:

  1. Eksperimentai ir bandymai. Naujo studijuojamo dalyko pristatymas prasideda nuo šou – įspūdingiausių eksperimentų ir patraukliausio disciplinos pritaikymo gyvenime (ypač patrauklių vaikams) pavyzdžių. Teorijos dalis – 5%.
  2. Pakeisk pats. Sudominus padaromais dalykais, seka laboratoriniai darbai, kur kiekvienam mokiniui mokytojas stengiasi padėti pasiekti sumanytą dalyką, keičiant jau žinomų procesų kintamuosius. Tegu tie pokyčiai būna labai nepraktiški – svarbu, kad būtų įdomūs mokiniams. Pakeliui jie išmoks valdyti veiksmų procesą ir gaus dar 15% teorijos.
  3. Pasidaryk pats. Lendant gilyn į procesų analizę ir aiškinantis, kodėl veikia ar neveikia kuris bandomas dalykas, sužinoma dar daugiau (apie 30%) teorijos, o mokiniai jau gali iš „blokų“ sumontuoti naujus sprendimus ir veikiančias sistemas, lygtis, eksperimentus.
  4. Sukurk pats. Antroji pusė mokslo ir visiškas jau žinomų dalykų teorinis pagrindimas. Suteikiamos žinios, leidžiančios visiškai įvaldyti studijuojamą dalyką ir netgi kurti naujas teorijas.

Toks atvirkštinis procesas turi netgi praktiškos naudos. Būdami realistai, mes žinome, kad ne visiems mokiniams visos disciplinos vienodai įdomios – kažkuriuo metu jų susidomėjimas sumažės, o gal ir visai išnyks. Tokiu atveju daug geriau, kad jis išnyktų ne iškalus keliasdešimt formulių ir net nepamačius jų pritaikymo, o atvirkščiai – bent jau žinant, kaip praktiškai naudojami disciplinos principai, ir sugebant bent minimaliai juos valdyti.

Tai tokia mintis… Ką jūs galvojate? Palikite išmintį komentaruose!

This entry was posted in komunikacijos, įvairūs. Bookmark the permalink. Both comments and trackbacks are currently closed.

12 Comments

  1. Posted 2007.2.26 at 10:19 | Permalink

    Būtų labai gražu, tačiau realybė tokia, kad Lietuvos mokslo sistema paremta teorijos įkalimu į mokinio galvą. Bent jau mano mokymosi laikais kažkokių neįprastų mokymosi būdų nebuvo, vėliau gal ir atsirado, kurie siūlydavom mokiniams challenge’ą, tačiau dar daug laiko praeis, kol pasikeis mokytojų karta, ir nauji mokymo/-osi būdai prigis.

  2. Linas
    Posted 2007.2.26 at 12:41 | Permalink

    Tai puikus metodas. Mano manymu, geresnis mokymo metodas būtų tik jei mokiniai išmoktą teoriją galėtų ne tik nedelsiant pritaikyti praktiškai, bet ir gauti iš to realios, apčiuopiamos naudos – pvz. uždirbti pinigų ar pan. Aišku, tai beveik utopija, bet kai kuriose srityse šitas metodas galėtų būti iš dalies įgyvendintas, tik reikėtų sukurti gerą sistemą.

  3. Mindaugas
    Posted 2007.4.23 at 19:38 | Permalink

    Aš dar moksleivis ir manau, kad tamo sumanymas nuostabus.Jis tikrai igyvendinamas ir patrauklus vien ta mintis ,,mintis pradėti nuo galo sudomina.:)

  4. vienastoks
    Posted 2007.4.23 at 19:48 | Permalink

    Smagu, kad sudomino. Deja, tokie dalykai nesudomins Švietimo ministerijos. Jie dešimtis metų bando tobulinti mokymo sistemą, kuri neveikia, vietoje to, kad paieškotų veikiančios ir pradėtų tobulinti tą…

    Beje, gali papasakoti apie idėją mokytojams. Būtų įdomu sužinoti jų reakciją.

  5. Posted 2007.9.16 at 14:38 | Permalink

    tiesiog puikus būdas, nei pridėt, nei atimt. Ir patiems mokytojams būtų įdomiau.

  6. JungTukas
    Posted 2008.1.18 at 8:55 | Permalink

    Bet toks metodas visiškai netinka humanitarinimas dalykams :)

  7. sqrt
    Posted 2008.1.18 at 19:25 | Permalink

    Niekam jis netinka.
    Niekam joks metodas netinka išskyrus vieną:

    Gerą mokytoją.

    Paimi discipliną, paimi žmogą, pabandai. Viskas aišku tampa.

  8. Brigita
    Posted 2009.3.20 at 14:31 | Permalink

    Tokia sistema gal ir suveiktų, bet ne Lietuvoje. Visuomenė dar nepribrendus tokiem pokyčiam. Nei mokytojai, nei mokiniai.

  9. Linas
    Posted 2009.4.20 at 19:52 | Permalink

    Tai puikus metodas. Mano manymu, geresnis mokymo metodas būtų tik jei mokiniai išmoktą teoriją galėtų ne tik nedelsiant pritaikyti praktiškai, bet ir gauti iš to realios, apčiuopiamos naudos – pvz. uždirbti pinigų ar pan. Aišku, tai beveik utopija, bet kai kuriose srityse šitas metodas galėtų būti iš dalies įgyvendintas, tik reikėtų sukurti gerą sistemą.

  10. BloodySmile
    Posted 2009.6.15 at 20:56 | Permalink

    Gaila,kad Švietimo ministerija nesusidomi ir neieško naujų mokymo ir mokymosi būdų,nes,mano nuomone, šis metodas būtų kur kas efektyvesnis nei tas,kuris yra taikomas dabar vidurinėse mokyklose. Galbūt net dauguma vadinamų „nepažangių“ moksleivių atgautų norą iš tikrųjų mokytis ir jiems būtų smagu.Gal kada nors protingieji Švietimo ministerijos atstovai susiprotės..

  11. Mariusas
    Posted 2010.4.23 at 22:21 | Permalink

    Galėtų toji ministerija nebedejuot dėl ‘nutekėjusių protų’, o pradėt rimtai viską keist iš pagrindų, kaip sakei surasti veikiančią sistemą.

  12. Posted 2010.6.24 at 20:46 | Permalink

    Esu moksleivis ir tikrai manau, kad tai būtų naudingiau.Ir mano nuomonę, mokytojams būtų lengviau išmokint vaikus kai jie patys tuo domisi.

4 Trackbacks

  1. By Blogorama #312 : nežinau.lt on 2008.1.17 at 21:09

    [...] Nebarkite vaikų, jei jie kelia maištą mokykloje. Patys taip elgtumėtės. Seniai siūliau mokytis atbulai. [...]

  2. [...] nusivylimas švietimo sistemomis yra tik vos vos mažesnis nei nusivylimas televizija. Pavyzdys: „Gamtos pažinimo“ mokoma nuo [...]

  3. By Mokslas be institucijų : nežinau.lt on 2009.3.20 at 14:02

    [...] Aš nesu dėstytojas (nors esu dėstęs universitete bendrai paėmus 6 metus). Bet žinau kai kuriuos dalykus, kurie įdomūs išmokti kitiems. Kas man kliudo mokyti neformaliai, per internetą? Panaudojant elektronines knygas, tinklaraštį, klausimynus, wiki, garso transliacijas (podcast) ir YouTube video? Viena kalba, arba visomis, kuriomis sugebu? Nejau manote, kad nuo elektroninio pateikimo kursas taptų prastesnis? Aš manau, kad atvirkščiai – jis būtų geresnis, nes nederindamas struktūros su mokymo planais, aš galėčiau išbandyti kitokią, gal būt daug efektyvesnę sistemą. [...]

  4. By Apie nesuprantamų dalykų naudą on 2009.6.15 at 17:08

    [...] vis neapleidžia mintys apie „atbulo“ mokymo privalumus. Tokio mokymo, kai pradedama nuo galo, demonstruojant žinių ir studijuojamo dalyko naudą, po to [...]