Brianas Coulfieldas Forbes žurnale prieš porą savaičių rašė apie įdomų paradoksą: nors JAV technologijų ir interneto bendrovės klesti, to nė iš tolo nepasakytum apie leidinius, kurie apie tai rašo. Red Herring, Business 2.0, PC Magazine ir CNet spausdintinių leidinių grupė išgyvena toli gražu ne pačius geriausius laikus. Kodėl? Jų reklamos kąsnį pasičiupo didieji tinklaraščiai ir reklamos tarpininkai – Google bei Federated Media.
Valleywag, TechCrunch ir kiti technologijų tinklaraščiai klesti ir auga daug sparčiau, nei jų spausdintiniai broliai. Reklama juose pigesnė ir artimesnė reklamos davėjui – vos vienas spragtelėjimas pele skiria skydelį ar tekstinę reklamą nuo produkto ar parduotuvės svetainės. Nekomentuosiu Forbes straipsnio – pasiskaitykite patys. Man kur kas svarbiau atrodo aptarti prielaidas, dėl kurių panašūs dalykai gali arba negali atsitikti Lietuvoje.
Pradėkime nuo „pro“:
- Žmonės baigia priprasti prie skaitymo ekrane. Žinoma, kai paklausi tiesiogiai, daugelis dar sako, kad popierius geriau, bet tūkstančiai jau yra investavę į itin geros kokybės ekranus, kuriuose vaizdas ir tekstas atrodo ne blogiau, nei ant žurnalo popieriaus. Kai į lygtį įtrauki ir žurnalo kainą, tai internetas tampa dar patrauklesnis.
- Domėjimasis tam tikra sritimi yra nuolatinis, o ne dozuotas mėnesiniais žurnalų leidybos grafikais. Net savaitraščiai jaučia portalų ir specializuotų svetainių „spaudimą“, nekalbant jau mėnesinius leidinius.
- Interneto leidiniai turi komentarus ir diskusijas, kurios dažnai praturtina rašinį taikliomis pastabomis, papildoma medžiaga, nuorodomis ar vertinga kritika. Lietuvos portalai nesugebėjo suvaldyti šio dalyko, bet yra viltis, kad labiau specializuoti projektai nekartos jų klaidų.
- Labai mažas žengimo į interneto leidybą su tinklaraščiu slenkstis gali paskatinti jos imtis įvairių sričių profesionalus, kurie šiaip nė iš tolo negalvotų sukurti savo žurnalą ar laikraštį.
Na, o dabar „contra“:
- Lietuvos interneto vartotojus yra ištikęs visiškas „turinio aklumas“. Retas kuris galėtų pasakyti daugiau kaip penkias žinomas svetaines. Blogiausia, kad visos jos vieno tipo – tradiciniai portalai ar pramoginės/sąvadavimo svetainės. Nepaisant pastangų, alternatyvusis turinys iki šiol neturi savo „veido“ ir vietos, kur jį surastų smalsus skaitytojas.
- Analogiškai susiklostė ir reklamos verslas. Jis mato nė kiek ne daugiau svetainių. Aklai sekdamas beprasmiais skaičiais, deda išmaniųjų telefonų reklamas į tinklalapį „susipažink su Maša intymiai“ ir skėsčioja rankomis prieš klientus, esą Lietuvoje toks internetas. Yra vilties, kad kintantys Nielsen reitingavimo principai ilgainiui atves pinigus prie skaitomo turinio, kuris smarkiai nesutampa su skelbiamu lankomumo ataskaitose.
- Ambicijų stoka. Manęs nestebina, kad didieji Lietuvos interneto projektai yra tiesiog „nuleidžiami“ iš Estijos ar Latvijos. Kas čia ką daro? Su žemu tinklaraščio slenksčiu atrodo turėtų į žiniatinklį plūste plūsti fantastiškos idėjos ir iniciatyvos, rastis projektų, nei kokybe nei gelme nenusileidžiančių „popieriniams“, bet to visiškai nėra. Neseniai plepant prie kavos su Arnoldu, šis klausimas abu tiesiog privertė gūtelėti pečiais: iš tikrųjų, kodėl?
Realistiškai žiūrint tie „contra“ punktai yra labai svarūs. Bet būtų sveika ką nors imti ir padaryti patiems. Arba, žinoma, galima laukti, kol mus nusamdys svetimšalių firmos versti tinklaraščius iš estų, latvių, rusų ir kitų kalbų tik pakeičiant vardus į lietuviškus, kaip jau yra dalyje žurnalų rinkos.
18 Comments
Imho, Lietuvoje yra keistai susiformavusios dvi šios srities skaitytojų rūšys: ala geekai (jei vaikai – tai hackeriai) ir ala namų šeimininkės. Na, bent taip atrodo pasižiūrėjus į du populiariausius (turbūt populiariausius) žurnalus: Kompiuterija ir Computer Bild – ten arba visiškas elementorius (ypač antrajame), arba jau neuroniniai tinklai. Patarimai apie Skype – neįdomu, apie tinklus – neįkertu. Už tai ir neperku nei vieno. Dar yra NK, bet jo labai seniai nemačiau, dar yra visokie Hacker, Geimer ir turbūt dar kokie 5 tokie. Žmonės neįpratę gauti normalaus lygio naujienų. Tad jų neieško ir internete. Jiems IT asocijuojasi tik su „kaip pataisyti printerį“.
Internete – na, turim webdunulis, turim internetas_lt (kuriems aš labai siūlyčiau susijungti, nes turinio LABAI trūksta), ir ten kartais pastebi užuomazgų, ką galėtum skaityti ir džiaugtis, bet turbūt autoriams pritrūksta noro/laiko/galimybių, paverčiant tekstą dar patrauklesniu. Turim kompiuterijos forumą, kuris kažkada buvo labai gyvas, kiti žurnalai irgi turi savo puslapius, kur deda visas naujienas.
Gal per mažai visko vyksta Lietuvoje, gal labai sunku tapti pastebėtam (nes reikia, kad apie tave parašytų delfi/balsas ar dar pora portalų, su kuriais 50% internautų asocijuojasi visas internetas). O dar kai toks delfi pradeda dėti ne informacijos straipsnius, o tokius kaip Gauminos vadovo pamąstymus apie jų svetainę, na tai..
Reikia, reikia. Nors imk ir padaryk :)
Arba lauk, kol namų šeimininkės subręs techniškai, hackeriai užaugs, o dalis geek’ų supras, kad visgi nemoka tiek daug.
O dabar galima tik rasti įdomių dalykų vėlgi čia, blogosferoje. Pvz., Eimanto serija apie greitą naujienų pateikimą – labai padorus žurn. tyrimas, tik reiktų pavidalo kitokio.
Lietuviškajame internete vyrauja pramoginės svetainė. Pažinčių svetainių kaip grybų po lietaus. Tačiau, jeigu pažvelgsime į vokiškų svetainių TOP10, tai pastebėsime, kad ten vyrauja tokios sverainės kaip ebay.de arba spiegel.de
Anksčiau aš taip pat keikdavausi, kad lietuvių tauta labai nesupratinga. Rašo kvailus straipsnius ar komentarus. Tai yra žmonių bukinamas. Dabar jau retai kada beužsuku į lietuviškus tinklalapius skaityti naujienų. Moku neblogai anglų ir vokiečių kalbas, kurios mane ir palaiko informacinėje viesuomenėje.
80 proc. (ir dar daugiau) informacijos yra verčiamos iš kitų kalbų. Lietuvių tauta IT srityje nėra geniali. Mes tik plagijuoti ir temokame. Kas sugeba, tas pasiima informacija tiesiogiai be tarpininkų.
@Česlovas
Jei išimtume iš konteksto paskutinę pastraipą, tai užvirtų nerealus „fleimas“ apie lietuvių savigarbą ir savimonę. Iš kur toks kategoriškas nusiteikimas, kad [...]80 proc. (ir dar daugiau) informacijos yra verčiamos iš kitų kalbų. Lietuvių tauta IT srityje nėra geniali. Mes tik plagijuoti ir temokame. Kas sugeba, tas pasiima informacija tiesiogiai be tarpininkų.[...]
Imkime ir paanalizuokime. 3/4 visų internete esančių asmeninių svetainių ir didesnių blogų svetainių agreguoja (ima iš kitų šaltinių) IT naujienas iš kokių 10 didžiausių svetainių, kaip CNET, TechCrunch, Techmeme, LifeHacker ir t.t. Lietuviai čia ne išimtis. Supraskime vieną dalyką – naujienos yra „bendras turtas“, tik didžiausią jo gabalą atsiriekia tie, kas būna pirmi (tiesiogine ir netiesiogine prasme). O visi kiti, jau automatiškai tampa „plagiatoriais“.
Jei pažvelgtume į autorinius straipsnius IT srityje, tai su teiginiu, kad „nesame genialūs“ iš dalies sutikčiau. Bet tik iš dalies. Ši sritis yra viena labiausiai išnaudojamų“ interneto svetainių temų. Tad nustebinti pasaulį kažkuo naujų, paprasčiausiai beveik nėra galimybių.
O pabaigai norėčiau Česlovui pasiūlyti, – „Nebūkite pesimistas“. Tas jausmas toks tipiškas ir artimas (bei mielas) lietuvio sielai, kad jau graudu darosi ;).
Aš tikrai nenoriu būti pesimistu, tačiau gyvenimas priverčia…
Paimsiu paprastą pavyzdį. „Kompiuterijos“ žurnalas skelbia konkursą, kuriam reikia sukurti žaidimą (java, flash, php ar kitomis programavimo kalbomis). Internete kol kas nėra pateikta jokių darbų. Pažiūrėsim kiek jų bus baigiantis konkursui. Mano nuomone jų turėtų būti nedaug, kadangi visi lietuviški PK žurnalai mieliau rašo kaip išsisaugoti flash žaidimus iš interneto į kompiuterį nei kaip jį sukurti.
Yra sukurtos tik keletas gerų, naudingų lietuviškų programų. „Tildė“ ir „Fotonija“ stengiasi iš peties, bet reikia tokių kompanijų daugiau. Jeigu turėtume bent 10 tokių žmonių kaip Bronislovas Burgis, neabejoju, kad reikalai pajudėtų iš mirties taško.
Beje, pabaigai, ar žinote kokia svetainė populiariausia Lietuvoje? Ogi one.lt! Faktai byloja patys už save :/
Na jau, Česlovai… „Kompiuterija“ kaip lietuviškos žiniasklaidos pavyzdys. Ponas Burgis kaip turinio gelbėtojas. Suprantu, jei turėjai tikslą pareklamuoti šį garbų leidinį (nors jį nežinau.lt skaitytojai ir taip žino), bet kitais aspektais labai nustebau dėl tokio komentaro. Toks kritiškas kitų atžvilgiu ir toks pagarbus „Kompiuterijos“. Kuo ji geresnė už NK ar CB? Ar medžiagos, perspausdinamos iš PC World jau nebėra nuodėmė? Ar Flash žaidimo konkursas yra tinkamiausias būdas skatinti turinio ir technologijų raidą bei skaitytojų susidomėjimą technologijomis?
Aš labai šališkas, nes daug metų bendradarbiavau su „Kompiuterijos“ konkurentais, bet gal dėl to ją pažįstu daug geriau nei šiaip retkarčiais skaitantys.
Česlovas mato, kas lietuviškam internete vyrauja turbūt tik pagal tai kuo pats naudojasi. Kitaip gal pamatytų ir dar šį bei tą:)
Sunku su jumis čia ginčytis. Ginčų beprasmybė yra ta, kad vistiek visi lieka prie savo nuomonės. Pono Burgio aš asmeniškai nepažįstu, tačiau labai gerbiu šį žmogų. Į žurnalus NKM ir CB baisu net pažiūrėti. Permeti akimis ir nerandi nei vieno įdomaus straipsnio. Galbūt todėl, kad mano ribotas mąstymas. Likimas mane dabar numetė į Dublina, todėl pastudijuoju čia leidžiamus žurnalus. Skiriasi kaip diena ir naktis. Mane, asmeniškai, labiausiai domina web dizainas ir Photoshop redagavimo programa. Nuėjęs į knygyną randu bent 5 profesionalius Photoshop žurnalus, kurie kainuoja daugiau kaip 10 eurų. Geri žurnalai, tačiau gaila pinigų :/
Lietuvoje žurnalas kainuoja 1 eurą, tačiau rašo vėjus! Neargumentuosiu kas tai yra vėjai, tačiau kai paragauji kokybiško produkto, tuomet nebesinori vėl šlamšto ragauti.
Iš tikrųjų nebeverta ginčytis dėl žurnalų, nes tema šiek tiek kitokia. Mane labiausiai domino interneto projektų, pirmiausia tinklaraščių (ir nebūtinai IT temos) ambicijos susikauti su žurnalais dėl vietos po saule.
Kiek žinau (o drįstu savo nuomonę vadinti kompetentinga), žurnalas CB skirtas žmonėms, kurie bijo kompiuterio ir ne itin moka juo naudotis. Tai tiesiog patarimai, o ne straipsniai kompų žinovams. Taigi, jei žurnale nerandi ką skaityti – nepirk jo. Taip pat aš neperku kokio nors žurnalo, skirto žaliesiems, nes pati tokia nesu.
Keistoka vertinti žurnalus (bet kokius) pagal jų temas – kiekvienas jų turi savo auditoriją, į kurią taiko.
na, visi gerb. Česlovo išvardinti žurnalai yra orientuoti į tą pačią rinkos dalį – „žaliuosius“ kompiuterių vartotojus. Gali pasirodyti keista, bet tokių vartotojų yra dauguma. Aš labai abejoju, kad žurnalas rašantis apie tai, kaip pasidaryti flash’inį (ar kitos programavimo kalbos) žaidimuką ir kainuojantis kad ir ne 10, o bent 5 eurus sugebėtų išlikti konkurencingas.
Miela Laura, graudu ir skaityti: „Kiek žinau (o drįstu savo nuomonę vadinti kompetentinga)“
„Taip pat aš neperku kokio nors žurnalo, skirto žaliesiems, nes pati tokia nesu.“
Kas pakels šuniui uodega jei ne jis pats.
Padaryk išvadas pati.
Uodegos sau nekeliu, nes ne šuo esu :) Bet taip pat ir ant kitų loti nemėgstu, kaip kiti :)
Gaila, kad nesupratote mano komentaro. Nesakau, kad CB – geras žurnalas. Yra kitų Lietuvoje, kurie man, kaip skaitytojai, priimtinesni. Tačiau aš nesuprantu, kam reikia peikti žurnalus, kurių temos nėra priimtinos.
Ar man dabar sakyti, kad LNK, „Vakaro žinios“, „Žmonės“ yra Š, nes aš jų neskaitau ir nežiūriu? Tiesig nesu jų tikslinė grupė.
Tikiuosi, dabar aiškiau :)
Laura, tu labai miela mergina, bet ne taip mane supratai. Aš prie tavęs prikibau tik todėl, kad tu save vadini kompetetinga. Aš domiuosi kompiuteriais jau 7 metai. Kasdien prie jų praleidžiu 8 val. ir daugiau, tačiau niekad savęs nevadinau kompetetingu. Kompiuterijos pasaulyje galima aprėbti tik kelias sritis, tačiau ir jose niekad nebūsi pirnaujantis. Visad atsiras profesionalesnių, geresnių ir visokių kitokių su -ių galūnėmis žmonių.
Aš viliuosi, kad tu esi viena iš pirmaujančiųjų ;)
Sėkmės!
Aš saves nevadinu kompetentinga kompiuterių srityje :)
Fraze „Kiek žinau (o drįstu savo nuomonę vadinti kompetentinga), žurnalas CB skirtas žmonėms, kurie bijo kompiuterio“ norėjau pasakyti, kad 100 proc. žinau, kokiems žmonėms sirtas šis žurnalas, nes jame dirbu. Žinau, kokiai auditorijai rašau ir kas tokį žurnalą skaito. O bendrai kompetentinga esu tik žurnalistikos/žiniasklaidos srityje :)
Beje, pažįstu tik vieną žmogų, kurį galiu vadinti išmanančiu kompiuterius… Bet jis prie jų praleidžia 16 val. per dieną ir rimtai domisi turbūt nuo kokių 1993 :)
Ačiū už gerus žodžius, bet kol kas nesijungsim. Turiu kitokių planų :)
Dar vienas komentaras į temą. Savo BLOGe jau bėdavojau, kad nieko ant Lietuvos neturim. Kaip suprantu tiek autorius, tiek skaitytojai yra labiau kompiuterastai nei menininkai ar vadybininkai. Tai atsakykite man į klausimą – „jeigu būtų pinigų ar galėtumėte ką nors padaryti?“
Pusėtinai einasi ir su tuščiom kišenėmis. :)
Labiausiai reikia noro ir ištvermės, nes po 10 kartų per mėnesį užeina noras spjauti į viską ir virsti į lovą su kokia apleista knyga. Su pinigėliais būtų paprasčiau, nes prisidėtų ne tik moralinis, bet ir materialus skatinimas. Dirbant mėgstamą darbą, jų derinys nugali viską. :)
Internetas_LT – aš asmeniškai galėčiau. Tik turbūt manyje stipresnė vadybininko pusė, nei kompiuterasto. Bet imho, būtent vadybos ir trūksta Lietuvoje. Yra žmonių, kurie gali parašyti labai padorius projektus (c’mon jau aš vien į savo klasiokus pasižiūriu, su jais ten galima bala žino ką nuveikt, o dar porą metų, baigs univerą, gaus patirties darbuose ir iš viso bus žvėrys – ir tokio jaunimo tikrai daug), bet nėra žmonių, kurie turėtų gerą supratimą būtent apie internetą, apie tai, kokie dėsniai ir kokios jėgos veikia čia. Maximos vadybininkas nebus idealus internete, jam reikss daug laiko, kol įkirs. Trūksta žmonių, kurie sujungtų el. marketingą, IT technologijas ir tiesiog verslo supratimą.
Čia gal kartu ir atsakymas į paties straipsnio klausimą: kodėl nėra? Nes viską (daugumą projektų) daro arba per daug techniški žmonės, arba technofobai. O kai publika nereikalauja (nes nežino, kas įmanoma), tai ir niekas nejuda. Su laiku, bus. Pažadu :D