Interviu su LANVA pirmininku V. Simanavičiumi komentarai

Autorius: PyaR

PyaR — Sat, 20 Feb 2010 05:03:52 +0000

Parašysiu ne apie Lanva o apie LATGA. Atsidariau e-parduotuve. Nusprendžiau, kad fone reikia muzikos. Darykim legaliai sakau sau pasiklauskim kiek kainuos transliuoti muzika viešai. Skambinu… Atsako kad 50 lt menesiui… Neklausia nei ar Bony Tyler ar Mineda grosiu. Skambinu Autoriui. Klausiu ar gausi ka nors už tai kad as grosiu ir LATGAI mokesiu. AUTORIUS atsako NE… ir duoda sutikima groti tam kad groti be teises parsisiusti ir su nuoroda kur nusipirkti. TAI KAS KA GINA IR KOKIAS BYLAS KELIA BEI KOKIUS MOKESČIUS RENKA

Autorius: Arix

Arix — Tue, 02 Feb 2010 09:49:13 +0000

Taip! Informacija turi būti nemokama ir viešai prieinama. Visa plačiąja prasme. Įsivaizduokit kokios tada atsivertų galimybės…

Autorius: Arix

Arix — Tue, 02 Feb 2010 09:05:56 +0000

Išvada būtų tokia: kaip minėjo ponas, jei filmas kainuoja 20 lt, o parsisiuntė (išplatino) 1000 vartotojų, tai nuostolis būtų 20000 lt. Kadangi iš mikrosoft atsisiusti win kainuoja, hm…, 0 Lt., tai jei win parsisiuntė 1000000 vartotojų, tai nuostolis 0 Lt. x 1000000 būtų, hehe, = 0 Lt. Ir aplamai įdomu, kokius realius nuostolius patyrė ar patiria MS šiuo atveju?

Autorius: Mantas Malcius » Tinklaraštininkų klaidos #1

Mantas Malcius » Tinklaraštininkų klaidos #1 — Thu, 17 Dec 2009 17:28:05 +0000

[...] Negaliu komentuoti to, su kuo neesu susipažinęs (Vytautas Simanavičius) [...]

Autorius: MaikUniversum

MaikUniversum — Tue, 01 Dec 2009 10:30:13 +0000

Pritariu paskutiniam komentarui :) Nėr ką daugiau komentuot.

Autorius: ubuntu

ubuntu — Mon, 30 Nov 2009 20:06:51 +0000

Nuomonė apie open source parodo megstuko išsilavinimo lygį. Idiotas…

Autorius: sadelis

sadelis — Thu, 26 Nov 2009 13:46:55 +0000

“Tėvai nuo mažumės turėtų vaikams skiepyti į sąmonę, kad kiekvienas darbas, triūsas turi būti apmokėtas. Priešingu atveju išaugs nauja karta, kuri nevertins nieko, išskyrus materialines vertybes.“
Na ir kur cia logika tipo sviestas sviestuotas

Autorius: M

Mon, 23 Nov 2009 16:28:23 +0000

Very good point :) toliau tesiant LANVOS logine veiksmu seka sia tema iseitu kad: open source = evil >>> poreikis sukurti istatyma baninanti open source >>> istatymas prastumas (seimas miega arba nosis krapsto) >>> gaudyti ir bausti visus naudojancius open source >>> visuomene dziaugiasi MS produkcija!

be abejones tai tik mano nuomone parodijos forma :)

Autorius: Eimantas

Eimantas — Fri, 20 Nov 2009 06:53:50 +0000

Autorinės teisės ginamos perdėtai, ir nesusimąstant, kad jai taip bus ir toliau, tai tik autorius tas teises ir galės turėtis, nes NIEKAS jo produkto nepirks, įdomu tai autoriai tada daugiau uždirbtų nei dabar? kai pvz parsisiuntus grupės albumą, jai ji patinka, nueinama į koncertą, kur jau automatiškai sumokama už tą muziką. Kai kurie dainininkai patys nelegaliai platina savo kūrybą, kad tik išlaikytų populiarumą, reitingus, kurie jau savaime sukrauna krūvas pinigų, bet jai bus stabdomas siuntimasis, nemanau kad tam pritars autoriai kurie tik tokiu būdu ir išgarsėja.

Autorius: Mindauqas

Mindauqas — Thu, 19 Nov 2009 20:17:10 +0000

Matai, jie akcetuoja, kad ne atsisiuntimas nelegalus, o leidimas siųstis kitiems… Todėl jeigu jie uždraudė siųsti iš jų tai pagal juos neva nenusižengė.
Bet taip pat gaunasi, kad jeigu aš tik būčiau atisiuntęs, o neleidęs kitiems iš manęs siurbti, būčiau irgi likęs švarus…

Autorius: a

Thu, 19 Nov 2009 17:28:37 +0000

na pradzioj po nepriklausomybes atgavimo sokiuose…grojo irasyta is bet kur muzika.visiems buvo gerai ir tam paciam simanaviciui,neabejoju.paskui jau pradejo sakyt kad naudot komercinei veiklai is bet kur gauta muzika negerai.negerai kai zmogus darosi sau pinigus tokiu budu .kiek pamenu ir su filmais budavo tas pats.o dabar jau negalima ir atsisiusti asmeniniams tikslams.
auga jauna karta,kurie mokes anglu kalba ir jiems ta lietuviska zvonkiu ,butkuciu, dar ten kazkokiu bus visai neidomi.tai jus galesit padlaiziaut nebent uzsienio atlikejams ,kaip ana iskunde deivi del plagiato, ir baust ne leituviskom baudom o europinem tautiecius,tai greiciau visi issilakstys po uzsienius,kur toki produkta kaip win os gali nusipirkt padirbejes kelias dienas.
tam microsoft piratavimas lietuvoj yra lasas juroj,palyginus su mastais rusijoj.arba kad ir anglijoj.jus manot kad ten zmones neatsisiuncia nelegaliai?ju tai ne 3 milijonai o zymiai daugiau.
tikiuosi,jeigu nueis sitas visas reikalas iki teismo,kad kaip danijoj bus visi isteisinti.na jei aisku neprisipazins patys.

Autorius: Dellamorte

Dellamorte — Thu, 19 Nov 2009 15:26:56 +0000

P.S. Ar kartais nera taip, kad Lanvai ir piratai, ir open source naudotojai daro vienoda zala – t.y. neperka monopolistu produkcijos?

Autorius: Dellamorte

Dellamorte — Thu, 19 Nov 2009 15:24:04 +0000

Anot pono V. Simanaviciaus, idealus pasaulis atrodo taip: nori pasiklausyti muzikos – eini i parduotuve, perki CD kur virselis grazesnis. Ka daryt jei muzika nepatinka? Kas gina interesus kliento, kuris neturejo galimybes suzinoti apie produkta, ir ji apgavo grazus virselis?
Antra situacija: pamaciau filmo treileri, nusipirkau DVD, bet pasirode, kad filmas buvo visiskas meslas, o treileryje buvo sudetos visos geriausios scenos. Kas apgins vartotojo interesus?
Trecias dalykas, straipnyje buvo aiskus klausimas, ka daryti su laidomis ir failais, kurie Lietuvoje legaliai nusipirkt neprieinami, nes uzsienio milijonieriams Lietuva pasirode demesio neverta rinka? Kazkodel atsakymas buvo tiesiog numuilintas, a. la „cia irgi pazeidimas, bausim“, bet jokio patarimo, kaip elgtis vartotojui.

Aisku, gerb. Vytas vel pacituos koki nors istatyma, ir kaip uz ka bus baudziama, bet nepasakys jokios iseities ir net nepabandys paziureti is vartotojo puses.

Autorius: Auris

Auris — Wed, 18 Nov 2009 21:36:04 +0000

Manau tokiem monopolistam lietuvoje kaip forum cinemas butu labai nenaudinga, jei lietuvoje butu galima legaliai kaip kokioje JAV ar Vokietijoje internetu nuomotis filma ar siusti muzika. …

Autorius: Eimantas

Eimantas — Wed, 18 Nov 2009 19:44:17 +0000

Lanva apsiėmė neįmanomą misiją. Jie siekia sugauti piratus, ir apginti autorines teises, bet pagalvokit realiai, kad lietuvoje pirataujančių vartotojų yra gal 80% į kuriuos įeina net švietimo įstaigos, tai ką gi čia pagausit? beveik visus Lietuvos interneto vartotojus? Ar kaip buvo minėta visi šie ~80% žmonių bus palikti be interneto? TIKRAI NE.
Paprasta ir aišku, kad ir kiek piratų bus sugauta, į jų vietą stos dvigubai daugiau, ir šis procesas nėra sustabdomas, tam jo mastas per didelis. Na ir ką kad būtų uždaryta linkomanija? Tuomet prasidės pirataviams iš kitų NE LIETUVOS tinklapių kaip „Thepiratebay“ o jau šio puslapio lanva uždaryti negali, jis nebe lietuvos rūpestis. Noriu pasakyti tik tiek kad jai lietuvos failų dalinimasis bus stabdomas, tie patys failai bus imami iš kitu užsienio šalių ir to pakeisti neymanoma. Vien užtenka pažiūrėt į šių nesutariančiu pusių „pajėgas“. Tokių gynėjų su žiburiu paieškot reikia, o failų platintojų pilna visur, ir nuolat masė didėja, taip kad šios kovos laimėt jau nelemta. Asmeniškai pats naudojuosi Atviru kodu, manau tai nebloga alternatyva.

Autorius: Menininkas su megztiniu : Geras Psykosonic Blogas

Menininkas su megztiniu : Geras Psykosonic Blogas — Wed, 18 Nov 2009 19:30:09 +0000

[...] http://www.nezinau.lt/interviu.....anaviciumi [...]

Autorius: yessuz

yessuz — Wed, 18 Nov 2009 09:31:17 +0000

To BT: Daina kuriama tam, kad ja isgirdes, grupes fanas paskui ateitu i koncerta.
Negi vis dar manai, kad pagrindines pajamas atlikejai gauna is CD pardavimu?

Autorius: kipsus

kipsus — Wed, 18 Nov 2009 08:30:56 +0000

Bet visi kiti argumentai dėl “ekonominio sunkmečio”, “didelių kainų” nelabai veikia, nes jau esu minėjęs: tai nėra pirmo būtinumo prekės, be kurių žmogus kaip gyvas organizmas negali išgyventi.

Aš neteisinu ir nesakau, kad negaliu išgyventi be Word’o. Galiu, galiu ir išvis išgyventi vien su nemokama programine įranga. Bet situacija yra tokia, kad labai labai daug kur formuojamas pernelyg neatsakingas vartotojų požiūris į programinę įrangą. Pvz, kiek mokyklinių referatų, baigiamųjų universiteto darbų, fotošopo kursų namų darbų (ir t.t. be galo) yra paruošiama legalia programine įranga? O ar tai kam nors įdomu? Manęs asmeniškai dar niekas niekada neklausė to. Nes visiems akivaizdu, kad pirkti rimtas programas (kurių naudojimą visi irgi priima už faktą) yra tiesiog nerealu, jei nevykdai pelningos veiklos/nedirbi tuo užsiimančioje įmonėje. Situacija kvaila, neteisinga, bet taip yra ir ne be priežasties.
Todėl ir sakau, kad visada tikslingiau yra spręsti problemos šaknis, o ne pasekmes.

Autorius: BT

BT — Wed, 18 Nov 2009 07:56:01 +0000

Hmm… Teiginys dėl perspėjamo laiško – bene konstruktyviausias siūlymas, kurį teko pastebėti šios tematikos publikacijose. Pritariu, kad reikia bent ką apčiuopiamo padaryti prieš imantis bausmių.

Bet visi kiti argumentai dėl „ekonominio sunkmečio“, „didelių kainų“ nelabai veikia, nes jau esu minėjęs: tai nėra pirmo būtinumo prekės, be kurių žmogus kaip gyvas organizmas negali išgyventi.

Kažkur mačiau teiginį, kad mūsų kompiuterinis išsivystymas yra sąlygotas to, kad dauguma vartotojų „minimaliom sąnaudom“ galėjo išvystyti infrastruktūrą. Bet kas iš tos infrastruktūros, jei tarptautiniai tinklai mus izoliuoja nuo prekių ir paslaugų įsigijimo, nes esam vertinami kaip „plėšikų“, „piratų“ tauta? „Išsivystymo“ neteisėtais būdais padarinys yra negatyvus vertinimas iš išorės, kuris daug atima iš perspektyvios šalies.

Autorius: kipsus

kipsus — Wed, 18 Nov 2009 07:44:24 +0000

Labai šaunu, kad yra autorius ginanti asociacija, kad rūpinasi kilniais tikslais ir t.t.
Bet užsiimti raganų medžiokle yra tiesiog amoralu. Dėl labai paprastų priežasčių:
* prisidengiama abstrakčiu, daug laisvės interpretacijai paliekančiu (suprask, bauda pagal užsakovo kišenės storį ir godumą, nes gali bausti beveik už bet ką ir bet kaip) įstatymu. Į visus klausimus, įskaitant ir čia komentaruose, atsakoma „taip parašyta įstatyme, nieko nežinau“
* ekonominis sunkmetis. Žmonės valgyt neturi ko, ką jau kalbėt apie legalizavimąsi, net jei to tikrai norėtų..
* nėra sukurta prieinama alternatyva piratavimui; bent kiek aukštesnio lygio kūriniai yra labai brangūs (santykinai, žinoma), žodžiu rinka neparuošta vartojimui – kaip galima pykti, kad niekas nevartoja?

Išvis manau žymiai naudingiau tai pačiai LANVAI buvo pradėti plataus masto švietėjiškas/įspėjamąsias akcijas. Numatyti minimalias baudas/įspėjimus. Kai 100 tūkstančių vartotojų gautų į paštą perspėjimus su detaliom jų nelegalios veiklos ataskaitom (įsivaizduokit, „Jūsų IP per pastarąjį pumetį siuntėsi šias 35 nelegalias bylas:“ ir toliau sąrašas – baisoka būtų!) , tikrai susimąstytų ir ateityje atidžiau rinktųsi doros ar nedoros kelią. Ir ne, tamsta Simanavičiau, keli straipsneliai apie „mes tikrai gaudysim piratus, patikėkit manimi!“ nėra visuomenės švietimas.

Bet to nebus, nes taip būtų bereikalingai (juk baudų kosminių neužkrauna) švaistomi LANVA narių pinigai. Ir čia grįžtam prie ganėtinai trumparegiško „taip parašyta įstatyme, kaltieji turi degti ant laužo“ ir baudų krovimo. Nors ir ne pelno organizacija ta LANVA, ale truputis verslinio mąstymo atneštų daugiau naudos jos nariams.