Šią savaitę viešai startavo anksčiau anonsuota Google „enciklopedija“ Knol. Įdomu, kad tuojau pat pasipylė palyginimai su Wikipedia, prognozės, kad Knol aktyviai su ja konkuruos ir net kad tą konkurenciją laimės. Autoriniai Knol straipsniai iš tiesų turi didelį privalumą prieš anoniminius Wikipedia straipsnius. Tai, kad iš jų autoriai galės uždirbti – labai sveikintinas poslinkis. Na, o kad Google tikrai neskriaus savo „išminties krislų“ paieškos rezultatuose, buvo aišku jau prieš pusmetį (žr. pirmąją nuorodą). Bet Knol tikrai nereiškia grėsmės Wikipedia projektui. Dar daugiau – manau, kad tai katalizatorius rastis daugybei siauresnės specializacijos žinynų internete. Pavyzdžiui, šių metų gale startuosiančiai Medpedijai.
Bent jau dabar atrodo, kad solidžios ir autoritetingos informacijos poreikis gerokai lenkia pasiūlą internete. Neveltui mokytojai mokyklose ir dėstytojai universitetuose pyksta už Wikipedia nuorodas. Ne vien dėl to, kad informacija ten gali būti netiksli. Blogai, kai mokiniai težino tik vieną informacijos šaltinį ir apriboja savo tyrimus tik juo.
Knol ir Medpedia ketina atsisakyti anoniminių rašinių – visa informacija bus parašyta ir pasirašyta tos srities specialisto. Kadangi yra didelė galimybė, jog tai bus, atitinkamai, tos srities vadovėlių ir knygų autoriai, tai jų citavimas moksliniuose darbuose turės daug daugiau svorio, nei Wikipedia straipsniai. Šaltinių sąrašą galima bus gerokai paįvairinti ir išplėsti, o tai visada yra privalumas.
Aš asmeniškai matau labai daug naudos iš galimybės palyginti tekstus apie kurį nors dominantį dalyką keliuose šaltiniuose. Todėl tikrai naudosiuos ir Wikipedia, ir Knol, ir Medpedia, ir kitais projektais, kurių, neabejoju, dar atsiras. Nes Encyclopedia Britannica pažadas labiau atsiverti, kol kas tebelieka labai ribotas.
6 Comments
Konkurencija visada naudinga galutiniam vartotojui. O apie google paeišką – tai visai nesvarbu, kad wikipedios straipsniais eis po knol straipsniais paieškoje. Bo vis tiek, kai reikia surinkti „protingos medžiagos“, tai iš pradžių informacija ieškome google, tada wikipedia, tada visa kita kas liko.
Einu registruotis ir rašyti pirmo straipsnio. :D Jei gausi už Ad Sense click, tai prašius kokį gerą straipsnį, jį peržiūrės tikrai ne vienas. :)
atydziai perskaiciau komentara as ne specialistas tos sryties as vairuotojas bet manau jegu kazkas sukure toki dalykeli kaip google tai vietoj to kad cia purslotumetes pabandykit istaisyti ju klaidas
Pagaliau. Prisiminiau tokį pranašingą rusų filmą, a la rusų liaudies pasaką, kurio įžvalgas suvokti tada dar nepakako proto. Vadinosi „Umnyje vešči“. Atrodo, viešasis internetas įstengs pasukti Protingo daikto linkme. O dėl Britų enciklopedijos ir kitų panašių, kur prašo pinigų vien už tai, kad leidžia paieškoti, be garantijos, kad bus tai, ko ieškai, arba, kad tai, ką rasi, bus tiek ir taip pateikta, kaip tau reikia, o ne tik dar vienas laiko sugaišimas…
Aš kažkaip linkęs „Knol“ laikyti daugiau „IEEE Xplore“ konkurentu, nei Wikipedijos. Ir tiesa pasakius manau „Knol“ nugalės uždarus tokius mokamus ir vertingus savo turiniu tinklalapius kaip „IEEE Xplore“… na, o Wikipedia pribaigs kažkas visiškai kito, bet taip pat anonimiško… su daug patogesne straipsnių rašymo sistema, geresne vartotojo sąsaja, šauniu kolektyvu (bent dabartinė lietuviškos Wikipedijos komanda yra nelabai draugiška bandančiam prisidėti prie svetainės turinio)… :)
Nemanau, kad kas nors bent artimiausiu metu sugebės nurungti Wikipedia:
1) ji jau turi savo rašytojus ir pildytojus, kurie jai ištikimi
2) visi įpratę ieškoti informacijos iškart ten
3) naujas įrankis visada kelią šokį tokį nepatikimumą, o Wikipedia jau „žinoma su kuo valgoma“
4) Wikipedia užsitarnavusi aukščiausius rezultatus Google
5) geras Wikipedia prestižas ir patikumumas, nors kartais ir pasigirsta kalbų apie tai, jog ten nepatikima ir pan. Tačiau kas moka naudotis informacija sugeba ja naudotis.
2 Trackbacks
[...] 2. Knol ir grėsmė Wikipedia. Rašiau apie tai atskirai, tai nesikartosiu. Kažkodėl šis projektas labai puolamas. Tiksliau, žinau kodėl. Todėl, kad [...]
[...] Vidmantas kritikuoja aukštojo mokslo reformą, kurios kaip ir nebuvo. Nors kai pagalvoji, kam tas aukštasis mokslas, kai išminties pilnas internetas. [...]