Pavojinga tendencija – man vis labiau ir labiau patinka dideli fotoaparatai. Iki „pilno“ dydžio DSLR dar nepriėjau, bet „tarpinis“ Fujifilm FinePix S100FS sudomino iki asmeninio biudžeto peržiūros ir planų ateičiai. Mane papirko didžiulis 28-400 mm objektyvas, rankinis didinimas ir puikus valdymas. Tačiau apie viską iš eilės…
FinePix S100FS duomenys:
- Taškų skaičius – 11,1Mpix (maks. 3840×2880)
- Sensoriaus dydis – 17 mm
- Atmintinės: vidinė (25 MB), SC, SDHC ir xD kortelės
- Failai: JPEG, RAW, AVI, WAV (mono)
- Objektyvas: Fujinon 14,3x, f 2,8-5,3 (keičiamas)
- Makro: nuo 1 cm
- ISO 100-10000
- Specialūs režimai: FSB juostalės emuliacija, gamtos (4), portretų (4), lauko (5)
- Užraktas: nuo 1/4000 s iki 30 s
- Dydis: 13,2 x 9,4 x 15 cm
- Svoris: 918 g
- Kaina: apie 1600 litų
Apčiuopiamumas. S100FS malonu laikyti rankose. Viena ranka ilgai nepafotografuosi, bet užtat jautiesi tikrą fotoaparatą laikąs. Abiems rankoms yra ką veikti; kol kaire suki rankinį vaizdo pritraukimo žiedą ar reguliuoji diagfragmą, dešinioji gali reguliuoti režimus. Fotoaparato valdymas iš pradžių atrodo labai sudėtingas ir chaotiškas, bet labiau įpratus paaiškėja, kad valdymo mygtukai, ratukai ir žiedeliai išbarstyti labai sumaniai – viskas apčiuopomis lengvai surandama ir nesupainiojama.
(Ernestas ir Vytenis šio ryto „Džiugo failų“ metu, originalas – 2 MB)
Fotoaparatas turi itin daug įvairiausių fotografavimo režimų. Dalis jų yra įprasti: gamta, portretas, laukas, sportas, bet kiekvienas dar turi keletą variacijų, skirtų „suminkštinti“ vaizdą, išplėsti spalvų gebą ir t.t. Yra ir FSB režimas, kuris emuliuoja tris fotojuostelių režimus: Velvia spalvų sodrumui, Provia spalvų natūralumui ir Soft švelniems pustoniams. Kad nereikėtų spręsti, kuris geriau tinka, aparatas FSB režimu iškart padaro visų trijų tipų nuotraukas vieną po kitos (bracketing). Tokiu pat būdu daromos ir kintamos EV nuotraukos HDR apdorojimui.
(Makro, originalas – 2 MB)
Sukiojant objektyvo žiedą automatinį fokusavimą galima aplenkti, bet jis greitai pasiveja. S100FS atpažįsta žmonių veidus ir bando iškart sumažinti raudonų akių efektą, tiek fotografuojant su integruota blykste, tiek ir su išorine. Supermacro režimas leidžia fotografuoti vos 1 cm nuo objektyvo nutolusius daiktus. Maloniai stebina šviesos kiekis, patenkantis į sensorių, nepaisant objektyvo ilgio.
(Stiklinėlė, originalas – 2 MB)
Mano, kaip ir kiekvieno naujoko, testas fotoaparatams – negailestingas. Aš dažniausiai fotografuoju automatiniu režimu, bet noriu gauti „neautomatiškai“ gražias nuotraukas. Tai iššūkis aparato smegenims. Drįsčiau sakyti, kad FinePix S100FS šį bandymą įveikė geriau, nei tikėjausi. Dalis nuotraukų išėjo ne plikai „dokumentinės“, o šiek tiek įdomesnės. Pradėjus žaisti su rankiniu išlaikymo bei diagfragmos valdymu galima būtų pasiekti daug daugiau.
Privalumai ir trūkumai. Pagrindinį privalumą jau minėjau – didelis objektyvas ir rankinis jo valdymas. Sumaniai išdėstyti valdymo jungikliai – irgi pliusas, bet juos reikės studijuoti. RAW failai tokios klasės aparatams taip pat gerai, tik reikia turėti galvoje, kad jie gaunasi maždaug 22 MB dydžio (JPG – 10 kartų mažesni). S100FS turi ir filmavimo režimą, bet ne HD – didžiausia filmuko geba – „jutūbiniai“ 640 taškų. Priedu FS žymimas juostelių emuliacijos privalumas man dorai neatsiskleidė, nes neradau kadrų su sodriomis spalvomis. Vasarą šio režimo bandymas būtų gerokai sėkmingesnis.
Du pagrindiniai trūkumai naujokui – santykinai mažas ir mažai judrus (atlenkiamas vertikaliai 180 laipsnių) skystųjų kristalų ekranas bei kukli informacija jame fotografuojant. Jei Lumix nuolat informuoja fotografuojantį apie kadro sėkmės galimybes, tai S100FS perspėja tik tuomet, kai nepavyksta sufokusuoti vaizdo. Teko skaityti, kad šis FinePix modelis kontrastingose nuotraukose „uždeda“ violetinį šešėlį, bet man tai neužkliuvo.
Meilės be išlygų šiam fotoaparatui negalėčiau skelbti, bet objektyvas ir kaina labai vilioja. 1600 litų man atrodo visai protinga suma už tokio tipo aparatą. Fujifilm FinePix S100FS iš fotografuojančio reikalauja gerokai daugiau nei Lumix G1, bet potencialus vaizdų derlius atrodo geresnis. Dabar beliko pažaisti su kokiu nors veidrodiniu aparatu pradinukams, kad apsispręsčiau, kur yra „aukso taškas“.
20 Comments
Prieš gerą pusmetį šis aparatas buvo mano svajonė. Tačiau Nikon D-40 atpigo nepalyginamai greičiau…
Visiskas niekalas. Uz tokia kaina kad ir kaip butu, galima jau geriau pigesni dslr pasiimt, nors ir su mazesniu objektyvu. Sitam aparatui tiktu pasakymas, kad lyg ir viskas viename, o istikruju nei vieno gerai neatlieka. nei muilines (nera mazas ir patogus pasiimti), nei gero veidrodinio aparato(fotografuoji su griozdu, o nuotraukos gaunasi kaip su gera muiline :D). apie objektyva irgi nieko gero negaliu pasakyt. prie 400mm nuotraukos turetu buti baisokos :)
as laikausi savo nuomones, kad kiekvienas daiktas turi buti naudojamas pagal paskirti. turejau (dar ir dabar guli numestas) jaunesni sito aparato broli s9600. meciau fuji ir dabar patenkintas su nikon d40+canon digital ixus 80.
negaliu teigti, kad aparatas visiskai nieko vertas, bet isigijus toki, ir daugiau fotografuojant, noras dslrui atsiras per 2-3 menesius :)
DSLR aparatu jausmo fotografuojant niekas nepralenks. Veidrodis yra veidrodis, o ir keiciami objektyvai yra didziulis privalumas – susikomplektavus objektyvu rinkini, techninius kunelio parametrus gali keisti pakankamai pigiai. (prikdamas tik ji pati be objektyvo), perkant DSLR vienas pagrindiniu dalyku apsispresti – prie kokio gamintojo objektyvu ir priedu prisirishi, nes pakeisti surinkta rinkinuka yra oi kaip nesaldu.
La, o gal teko testuot ar dirbt su Canon PowerShot SX10 IS arba Nikon Coolpix P80? MRenkuosi, metausi, neapsisprendziu tarp siu fotoaparatu.
@Traleliushke
Deja, ne. Kol kas neteko. Su fotoaparatais apskritai neseniai pradėjau žaisti. Juos visus galima rasti testų sąraše: http://www.nezinau.lt/category/testai
Nepariu žiūrėt į kitus DSLR išskyrus Canon. Vėliau teks gailėtis. Nebent poreikiai labai riboti ir esat tikras, kad ateity jie neaugs.
gvazdikas tai neišpasakyto grožio… :)
Del to kad rinktis galima tik canon DSLR tai chia jau religiniai isitikinimai. Ir canon, ir nikon, ir pentax, ir olympus, ir sony turi savu pliusu, savu minusu. Vienareiksmiskai ziureti i canona nepatarciau, nebent jau jusu poreikiai ishaugs iki reporterio arba profesionalaus fotografo uzhdirbanchio vien tik ish fotografiju, ir tai tikrai galima, ir yra ish ko rinktis.
Turiu šitą daiktą jau gerą pusmetį ir nors aparatas turi akivaizdžių trūkumų, tačiau jį tikrai pamėgau. Galbūt todėl, kad aš iš jo nesitikėjau aukso kalnų. Reikia nepamiršti, kad tai muilinė. Šio fotoaparato matrica yra kelis kartus mažesnė už veidrodinio fotoaparato ar net Lumix G1. Todėl pro objektyvą patenka mažiau šviesos, ir fotografuojant esant prastam apšvietimui ir padidinus ISO reikšmę matosi triukšmai. Jei „veidruku“ pakenčiamai galima fotografuoti su ISO 1600, tai S100FS riba — ISO 800. Aišku, kaip muiliniai tai puiku: s9600, su kuriuo Darius bando šį aparatą palyginti, tokios galimybės net nesisapnavo. Tačiau siūlomas ISO 10 000 yra paprasčiausias reklaminis triukas.
Maža matrica turi vieną privalumą. Ant aparato galima „užbalnoti“ 400 mm židinio nuotolį turintį objektyvą. Iš patirties žinau, kad fotografuojant vaizdą pritraukti reikia gana retai, kur kas svarbesnė apatinė reikšmė — 28 mm. Ji gerokai mažesnė už kitų „muilinių“. Todėl fotografuojant arti esančius objektus į kadrą telpa daug daugiau vaizdo (pvz., gali nufotografuoti didelę žmonių grupę). Objektyvo optika, aišku, galėtų būti geresnė, nes fioletiniai siluetų apvadai (profai. juos vadina „chromatine aberacija“) tikrai kartais pasirodo. Tačiau tik fotografuojant 28 mm židiniu. Šį defektai labai nesunku panaikinti (beja, Hubble’o kosminis teleskopas irgi turi panašą bėdą ;)
Didžiausias privalumas: fotoaparato valdymas. Šią prasme S100FS visa galva lenkia pigius veidrodinius aparatus ir savo tiesioginį konkurentą Lumix G1. Ekranas nustatymų tvarkymui visai nereikalingas. Viską galima padaryti mygtukais. Kaip tik dėl to aš šitą daiktą taip pamėgau. Beje, Džiugai, diafragma aparate reguliuojama dešine ranka (kaire — židinio nuotolis (priartinimas) ir fokusavimas (ryškumas) ;)…
Išvada. S100FS tikrai neatstos veidrodinio fotoaparato. Nuotraukų kokybę esant prastam apšvietimui jis nusileidžia ir Lumix G1. Tačiau šie trūkumai pasireiškia toli gražu ne visada. Jei žinai įrenginio galimybių ribas, tai tikrai iš jo išspausi lygiai tiek pat, kiek iš DSLR. Labiausiai S100FS rekomenduočiau norinčiam išmokti pradinukui. Mat aparatas visada po ranka pakiša svarbiausius nustatymus. Nori nenori, esi suintriguotas juos išbandyti. Kitiems gamintojams (ypač Panasonic ir Pentax) tikrai reikėtų pasimokyti iš FujiFilm, kaip konstruoti fotoaparato valdymą.
@andrius, na kam taip žiauriai, yra gi dar ir Nikon (ir D3 netgi kai kuriuos profus canonistus paviliojo ;)
Šiaip daug rašyti. Neatmetu ir Nikon ar kitų gamintoju. Šiek tiek užsiimu fotografija, ir teko domėtis nemažai technikos. Nikon minusas tas kad jų optika brangesnė lyginant su Canon, bent jau mane taip patikino. Canon pasirinkimas didesnis lyginant su kitais. Aš dar kartą pabrėžiu, tikrai neperšu Canon. Bet jei fotografija jums taps daugiau nei šeimyninių momentų ir gėlyčių fotografavimu, tikrai reikėtų gerai pasvarstyt. Nes visgi pinigai nemaži, ir investuoti į techniką, kurią paskui norėsis keist dėl jos mažo funkcionalumo, tada kainuos dar daugiau. Aš dabar turiu Canon aparatą, ir keletą objektyvų. Viso to turinio kaina apie 25 tūkst. lt. Jei norėčiau keist Canon į Nikon, man kainuotų panašiai, gal ir daugiau. O jei tik paty Canon aparato body, mano poreikiams tai kainuotų iki 5000Lt. Objektyvai tinka tie patys. Tiek trumpai.. :)
Viskas yra labai paprasta. Kai tau dar būtini tie visi „portreto“, „peizažo“, „sporto“ ir kt. režimai, pirk muilinę, už tiek, kiek tik negaila.
Kai tau jau jų nebereikia, o vis dar norisi fotografuoti toliau – pirk veidrodinuką, už tiek, kiek įkandi. Abejais atvejais kaina LABAI įtakoja kokybę.
O dėl visų tų svorių ir kitų placebo dalykų – kai pradėjau daugiau fotografuoti ir gaudavau pasitampyt su veidrodinuku, džiaugdavausi, kad va, sunkus, su atsikišusiu objektyvu, žodžiu, aš jau beveik profas! Dabar, kai darbo reikalais kartais tenka pasitampyt 10-15 kg sveriantį krepšį su objektyvais, blykstėm, rezerviniais akumuliatoriais ir t.t., keikiuosi, kad nepasiėmiau savo Powershot S5 IS ;)
Andriau – chromatinės aberacijos gi dažniausiai yra objektyvo kaltė :) Kažkaip nustebau, nes galvojau, kad yra galimybė keisti objektyva (išorinę blykstė tai galima prikibdyti.. ) Na dar ne kiekvienas veidrodinukas tiek daug sveria – o už tokią kainą galima nusipirkti veidrodinuką,tik vat gal be tokio teleobjektyvo.. Bet kaip pastebiu iš savo kuklios patirties – dauguma nuotraukų „pasidaro“ intervale tarp 17 ir 70mm – rimto zoom’o retokai teprireikia, nors pats turiu 300mm objektyvą kurį naudoju gana retokai…
Ar objektyvai keičiami? Jei ne tai nusipirkai gaidį.
Yra du padorūs DSLR gamintojai. Tai Nikon ir Canon. Man asmeniškai labiau patinka Nikon. Fuji jiems neprilygsta.Nors gal dėl to pigesnis? Kaip žmogus negali būti geras visų galų meistras, taip objektyvas negali būti geras visiems dalykams. Jei domiesi fotografija pasiskaityk kenrockwell.com
Tu tuos fotikus, tai pagal dizainą renkies. :D Fotika pirkti pagal dydį ar „dizaino piktumą“, kaip pirkti lapį su ferarri logo ir tikėtis, kad bus spartesnis…
Fuji S100 19 MP/cm² pixel density
Fuji f31 14 MP/cm² pixel density
Tai ką čia S100 gauna nuo seno kompakto? :D
Šitas S100 yra high zoom klasės, didelis zoom, maža matrica, nes neis kitaip sufokusuoti didelio zoom vaizdo. O kokybė tai eilinės muilinės, tikriausiai nuo to pačio F31 compact’o gauna..
Šiandien Fuji F200 EXR užsakiau, tą naujausią su EXR matricą, kuri F31fd į kaulus duoda. :) 6.25 MP/cm² ant HDR EXR rėžimo, o taip 12MPx. Ir tik 800Lt tiesiai iš Hong Kong! Kai čia 1500Lt ar daugiau prašys.. :) http://www.topzone.lt/forumas/.....800lt.html
Pasiimk Fuji F31fd arba F100fd, ir pamatysi, kad jie atrodo juokingai, bet tokiam auto fotografui ir pakurti. Kai spaudi fotiko mygtuką belenkaip, o fotkės vistiek padorios, ir svarbiausiai kompaktai. :) Aišku, F200 EXR galima palaukt, kol Europą ir LT pasieks, nes šitas pirmasis Fuji EXR fotikas, jau testuose įvertintas kaip geresnis už geriausią iki šiol buvusį compact F31fd. :)
klausimas gan pasenęs ir ne į temą :) kodėl Ernesto laida NK TV dingo iš eterio?
Čia jau reikėtų klausti paties Ernesto. TV – kintantis dalykas. Laidos tai atsiranda, tai dingsta.
Dekui, idomu buvo pasiskaityti komentarus ir nuomones ;)
Be reikalo šis aparatas lyginamas su Lumix G1. Tai skirtingų klasių apatatai. Gal tik išvaizda jų panaši. Jau vien sensorių dydžio skirtumas viską pasako. Fuji sensorius mažytis, kaip muilinių, o G1 – didelis, kaip veidrodinių. O jei mažas sensorius, tai ir visos kitos bėdos iš to išplaukia – "triukšmai" prie ISO, viršijančių ISO 100 (G1 visai be triukšmų fotografuoja prie ISO 1600). O jei naudoti žemus ISO – bus nuolatiniai sujudėjimai, juo labiau, kad jo antivibracijos sistema prmityvi, (tuo tarpu G1 – viena galingiausių optinė vaizdo stabilizacija). Fuji objektyvas prastas – didelis zoomas visada susijęs su dideliais iškraipymais, mažu ryškumu. Tai nesulyginama su keičiamais, skirtingo židinio nuotolio objektyvais. Be to – prastas ekraniukas, nesulyginamas su 3 colių, visomis kryptimis vartomu ekranu pas G1. Skirtumus galima būtų vardyti ir toliau. Be to, G1 savyje turi daug pirmą kartą pasaulyje sukurtų inovacijų, viena iš jų greičiausias autofokusas, kokio gali pavydėti net klasikiniai DSLR, vaizdo ieškiklis, leidžiantis fokusuoti net naktį ir pan. Labai gera ergonomika, patogumas, lengvumas. Esu juo padaręs kelis tūkstančius nuotraukų, labai patenkintas kokybe, greičiu, spalvų natūralumu, reguliavimų gausumu ir t.t.
Taigi, manau, kad šių fotoaparatų palyginimas yra net nekorektiškas, pvz, kaip lyginti automobilį "Golf" su 5-tos klasės BMW…
>Orginalas Pagal tavo lyginim1 tai ir
canon 400D su 3.1Mpix/cm2 geresnis už 450D su 3.7Mpix/cm2 ką ten apie F200 EXR kalbi, kurio 25 MP/cm² tai iš viso nesupratau. lygini compactą su ultrazoomu.
O su G1 tai tikrai nesamonė lyginti. ta technologija kuriama veidrodžiams iš veidrodinių fotoaparatų išmesti, ir kol kas technologija visiškai „žalia“ net negali būti tikras, kad po kelių metų norėdamas keisti G1 neturėsi keisti ir visų objektyvų, nes senieji nebetiks jokiems naujesniems fotoaparatams.
Na o dabar apie S100FS, jis kaip ir visi ultra ar super zoomai skirtas kelionėms. kai bent kuriuo momentu gali tekti fotografuoti tiek šalia tiek toli esančius objektus, ir tikrai retai kada buna laiko objektyvų kaitaliojimui DSLR fotoaparatams, nekalbant jau apie kelis kart didesnį tampomą svorį.