Duomenų apsaugos inspekcija apie LANVA planus komentarai

Autorius: Rasis

Rasis — Wed, 08 Jul 2009 16:44:53 +0000

Tai, ar kas nors pasirašė šį „kodeksą“?

Autorius: Bitininkas

Bitininkas — Fri, 26 Jun 2009 11:19:27 +0000

Šiaip, kas netingi galit pasiskaityti apie „intelektualinės nuosavybės“ absurdiškumą ir plačiau:

“INTELLECTUAL PROPERTY”:
A LIBERTARIAN CRITIQUE
Kevin A. Carson
http://c4ss.org/wp-content/upl.....itique.pdf

Šita, taip sakant „nuosavybė“ yra tik korporacijų ir valstybės bendradarbiavimo produktas ir neturi nieko bendro su realia – fizine nuosavybe.

Autorius: Lu

Lu — Thu, 25 Jun 2009 22:33:42 +0000

dar vienas klausimas į legalumo daržą:
Ar turėdamas legalų DVD galiu jį žiūrėti? O jei DVD yra kompe o vaizdas eina per tinklą iki TV? O jei TV kitam kambarį? O jei tas srautas eina per internetą? O jei tas TV visai kitoj vietoj nei yra DVD (pvz kad nereiktų tystis kompaktų aš prieš komandiruotę tą DVD įsidėjau į PC namie, o dabar filmą žiūriu kur nors karibuose). Išvedžiojimų gali būti daug, bet ar kad tai yra melas nereikia prieš tai įrodyti?

Autorius: Bitininkas

Bitininkas — Wed, 24 Jun 2009 16:24:37 +0000

„„Penkių kontinentų“ Komunikacijų centras, tiekiantis internetą „Skynet“, su LANVA parengtu etikos kodeksu susipažino iš neoficialių šaltinių. „Mes palaikome kovą su piktybišku autorių ir kitų teisių pažeidinėjimu virtualioje erdvėje, tačiau nepritariame nesankcionuotiems veiksmams, kurie pažeistų mūsų klientų ir kitų interneto vartotojų teises, – tvirtino „Penkių kontinentų“ grupės atstovas spaudai Martynas Žilionis. – Be jokios abejonės, mūsų bendrovė nepasirašys tokio kodekso, kuris galimai prasilenkia su Konstitucija ir daugeliu įstatymų.“

„Penkių kontinentų“ Komunikacijos centro vertinimu, siūlomas etikos kodeksas gali prieštarauti įstatymams, todėl interneto „Skynet“ tiekėjai vadovautis juo savo veikloje neketina.“

http://www.alfa.lt/straipsnis/.....6-20_12-11

Reikėtų paraginti „Skynet“ viešai pabrėžti, kad jie „gerbs savo klientų privatumą“. Ir be to, tai jau yra ženklas kitiems IPT, kad vartotojai pradės plaukti pas šitą įmonę, jei kiti pasirašys tą kodeksą. Manau, kad reikia paskleisti šitą informaciją plačiau. Gal ne visi IPT dar žino apie „Skynet“ sprendimą.

Autorius: Ir ateina laikai neregėti « AbsS subjektyvas

Ir ateina laikai neregėti « AbsS subjektyvas — Wed, 24 Jun 2009 08:16:16 +0000

[...] nusikaltėlis. Bet mes nepasiduosim. Lietuvoje patrioto akto internetui nereikia. Paskaitykite nezinau.lt mintis apie tokius VDAI [...]

Autorius: Urbokida

Urbokida — Tue, 23 Jun 2009 12:18:12 +0000

Šiaip jei neklystu, cia linkomanijos ikurejo blogas – gru.lt . tas zmogus gan daug kovoja su tokiais kaip LANVA.
Apskritai LANVA priestarauja bet kokia interneto logikai – informacija yra skelbiama viesai. Jei zmogus siuncia ir parduoda, tuomet suprantama, kad jis nusizengia istatymui, bet jei zmogus tik perziuri… Manau, kad tai diskutuotinas klausimas.
Jei nusiperku legalu CD ir duodu draugui pasiklausyti? Tai jau reikia moketi uz autoriniu teisiu pazeidima? O jei vakareli muzikos klausemes penkiese? Like keturi turi susimoketi, kad klausesi? Tik LANVA galetu sitaip susigalvoti. Jie reikalvo, kad vaiku, uz dainas per tevu susirinima, susimoketu autorines….

Autorius: vienastoks

vienastoks — Tue, 23 Jun 2009 11:09:39 +0000

Manau. Reikėtų pagalvoti bent apie iniciatyvinę grupę.

Autorius: vienastoks

vienastoks — Tue, 23 Jun 2009 10:47:45 +0000

Tik su pirmu būčiau linkęs sutikti, ir tai su išlygomis, nes „piratavimas“ tiek populiariai, tiek ir teisiškai yra labai įvairiai traktuojamas. Norėčiau suabejoti dėl Konstitucijos vadinimo „teisiniais niuansais“. Ir nemanau, kad verta rinkti pinigus duoklėms – juos verta rinkti tiems, kas neketina nieko daryti daugiau.

Autorius: JOG

JOG — Tue, 23 Jun 2009 10:40:52 +0000

Galbūt – tačiau paskui negalėtų sakyti, kad nepastebėjo, prieštaraujančių buvo mažai ir skleisti panašios demagogojos.

Autorius: Dogmax

Dogmax — Tue, 23 Jun 2009 10:35:57 +0000

Kažin ar labai jau patenkinti būtų IPT laiškų antplūdžiu, nes per visą dieną jų gali nukeliauti tikrai nemažas kiekis.

Autorius: Originalas

Originalas — Tue, 23 Jun 2009 10:18:23 +0000

IMO, jie sau reklamą sugalvojo pasidaryti, kad yra tokia Lanva. Ir pasiūlė durną siūlymą, kur jie patys supranta, kad nieko nebus.. bet pažiūrėkit kiek portalų ir blogų dabar linksniuoja Lanva. Būvo šūdkontorė, dabar jau beveik kiekvienas žino. mission accomplished. :p

Autorius: Paulius

Paulius — Tue, 23 Jun 2009 10:00:08 +0000

Iš praktinės pusės – be teismo tas vargu ar išsispręs. Kol bus rašinėjami raštai, jie jau bus gavę viską, kas juos domina. Trys patarimai:

- nepirataukite ir niekas prie jūsų neprikibs;
- kurkite bendruomenę asmenų, kam šie teisiniai niuansai yra svarbūs;
- kaupkite biudžetą teisminiams nagrinėjimams.

Autorius: JOG

JOG — Tue, 23 Jun 2009 09:52:31 +0000

Tiesą sakant, mano pirmoji mintis irgi buvo panaši – o kas jei ne mes tokią organizaciją įkurs. Juk tikrai ne LANVA, LATGA ir į juos panašūs.

Autorius: Vaidas

Vaidas — Tue, 23 Jun 2009 09:42:54 +0000

O jūs nemanote, kad tokią ACLU ar EFF Lietuvos blogeriai ir turi įkurti? Būtų pirmas realus žingsnis kuriant pilietinę visuomenę.

Juk kas bus, jei šį postą paskaitys koks Murza ir pasigavęs idėją ant bangos nuleis iki LANVA lygio?

Autorius: JOG

JOG — Tue, 23 Jun 2009 09:41:44 +0000

Hm. O gal tada reikėtų bent jau kiekvienam šio įrašo sakaitytojui išsiųsti tavojo laiško kopiją saviems IPT. Manau, gal bent jau laiškų kiekis, su tuo pačiu prašymu atkreiptų firmų dėmesį ir į savo klientus.

Autorius: skeptikas

skeptikas — Tue, 23 Jun 2009 09:35:03 +0000

Niekaip nesuprantu kaip mane paprasta zmogu gali susekti, kad as pvz. atsisiunciau butkutes daina. Isivaizduoju, kad yra 2 keliai.
1. jie (lanva) seka mano duomenu srauta ir jeigu randa faila butkute.mp3 (issiunciama arba parsiunciama) is karto paduoda (?) i teisma. Bet juk as galiu bet koki faila taip pavadinti. Tai jie turi dar ta faila is mano srauto perimti perklausyti ir paklausti butkutes ar cia jos balsas (gal cia pvz. mano sese dainuoja).
2. i mano namus isilauzia antiteoristinis burys mane pasodina i arestine 2 parom, o tuo metu tiria mano kompiuteri ?!

Kazkaip nei pirmas nei antras variantas man neatrodo itikinamas.

Manau butu idomus eksperimentas, jeigu pvz. paimciau ir viesai paskelbciau, kad buvau atsisiuntes koki nors filma ir ji perziurejau. Kaip tada reaguotu ta organizacija. Klaustu interneto tiekeju, ar as tikrai ta filma siunciausi, o kai gautu atsakyma, kad taip prasytu is manes 20 litu (kino bilieto kainos).

Man tos autoriu teisiu organizacijos primena darbininkus, kurie priesinosi pramones pervesmui ir dauze naujas gamybos stakles. Tiesiog reiktu autoriams suprasti, kad vartotojai moka nebe uz kompaktus, o uz gerus gyvo garso koncertus. O kompaktai(nemokama muzika internete) tik padeda atrasti gerbeju, kurie eina i koncertus. O tie laikai, kai buvo galima kalti milijonus is zvaigzdziu jau baigesi su irasu industrijos monopoliu. Nes siandien irasyti albuma, kurio kokybe nenusileistu lady gaga nemanau, kad reikia tureti 100 K. Speju, kad uztektu kokio 10 K – kas yra vidutine automobilio kaina. O tiek gali sukrapstyti praktiskai bet kuris kiek nors mastantis ir azarto turintis zmogus, juo labiau bendraminciu burelis.