Jei turite savo namus tinklaraščiui, tai tikriausiai naudojate WordPress programinę įrangą. Ji labai universali, galinga ir pakankamai patogi. Tačiau ta jos galia kartais yra perteklinė – daugeliui naujų vartotojų raibsta akys išvydus WP administravimo sąsają. Tačiau yra ir paprastesnė alternatyva, apie kurią sužinojau visai neseniai – tai paukštelis Chyrp.
Chyrp pamatas panašus į WordPress – ši tinklaraščių platforma taip pat naudoja PHP ir MySQL su truputuku AJAX. Ji taip pat turi įskiepius, kurie čia vadinami „plunksnomis“ (feathers). Nepaisant to, kad Chyrp buvo sukurta kaip paprastesnė alternatyva WordPress varikliui, pasak autorių, su ja galima rašyti ir rimtą verslo tinklaraštį. Bet galima ir naudoti kaip asmeninį pakaitalą „žiniatinklio užrašinėms“ Tumblr ir pan.
Chyrp gali naudoti išvaizdos šablonus, svetainėje galite pasižiūrėti demonstracinę tinklaraščio versiją, iš kurios nieko nepaaiškėja, išskyrus tai, kad kode gali būti klaidų.
Ir vis dėlto Chyrp sudomino. Ne visiems projektams reikia tiek „dzinguliukų“, skilčių, valdiklių, kiek jų turi WordPress. Ketinu įdiegti Chyrp pabandymui ir palyginti apkrovas procesoriui, atminties kiekį, stabilumą ir tinkamumą rašyti tinklaraštį lietuvių kalba. Jei rasiu ką nors tikrai verto, papasakosiu.
8 Comments
http://boom.lt/paprastesnis-ir.....chyrp.html
Teko isbandyt ir tikrai visai nieko. Jeigu sugalvosiu (jau po biski galvoju) issikelt i nuosava serveri ir domena, tai diegsiu tik chyrp :)
Andrius (nejau.net) »
Ir visiems kitiems, papildantiems. Ar ne paprasčiau tokiais atvejais dėti:
http://www.google.lt/search?q=.....=firefox-a
Vertinu straipsnius, kur įdėta šiek tiek informacijos, o ne nuorodą ir „pasibandyk pats“.
Andrius (nejau.net) »
Įrašui pritrūko ekrano nuotraukų? Ar tiesiog nusprendei paauklėti nė neskaitęs?
vienastoks, gerbiu tave kaip autorių.
O skaitytojo apkaltinti įrašo neskaitymu- ne pats gražiausias gestas.
Nekomentuočiau, jei neskaityčiau.
Pripažinsiu, Chyrp mane domina, net labai. Ir tavo apžvalga, testavimas būtų buvęs tikrai vertingas.
Kita vertus, juk pats galiu atsisiųsti ir išbandyti. Matyt toks tikslas šios straipsnio.
Andriau, galbūt įvyko nesusipratimas. Aš labai daug randu nuorodų po rašiniais, neva kažkas jau apie tai yra rašęs. Tos, atvirai sakant, tai trikdo. Nes aš už tai, kad apie įdomius ar vertus dėmesio dalykus rašytų visi, kad tai rūpi, necenzūruodami savęs „pirmumo teisėmis“, nes jos neegzistuoja. Tik jei naudojame kaip šaltinius, tai visada įdėti nuorodą.
Paskui lyg ir supratau, kad priekaištauji dėl rašinio paviršutiniškumo, nurodydamas Boom, kaip pavyzdį kaip derėjo rašyti. Abu rašiniai pernelyg neišsamūs tikrai besidominčiam tema. Boom įdėjo kelias ekrano nuotraukas, aš – pažadą labiau pasidomėti. Kadangi apie Chyrp perskaičiau labai neseniai, norėjau pranešti apie pačios programos egzistavimą. Gal ją norės išbandyti daugelis? Paskui parašysiu ir aš, ir – jei susidomės – kiti. Mano galva straipsnis savo užduotį atliko. Neįvardinau jo nei kaip testo, nei kaip ypatingos apžvalgos.
Tu irgi rašai į žurnalus, tad turi žinoti, kuo skiriasi naujo produkto pristatymas nuo išsamaus straipsnio. Nejau siųstum redakcijai nuorodas prie kiekvieno „HP išleido naują spausdintuvą“ su priekaištu, kad nespausdintų žinių nepadarę pilno testo. Nežinau.lt ir taip stengiasi pasirankioti įrangos rimtesniems aprašymams. Ne viską įmanoma apžioti 1-2 žmonėms.
Dėl skaitymo tai pastebėjau tik todėl, kad paaiškinai nuorodą taip, tarsi rašiniai Boom ir Nežinau.lt būtų skirtingi kaip dangus ir žemė. Kadangi pastaba apie rašinio vertę nežinau.lt man pasirodė sarkastiška, atsakiau irgi kandžiai. Atsiprašau, jei užgavau.
Galbūt galbūt galbūt… Viskas, ok.
Kaip kolegą suprantu ir už tokį triūsą turėtų būti atlyginta.;)