Ilgai skaičiau ir patį įrašą ir komentarus, tikėjausi kažkokį kapojimasį pamatyt, tačiau to neradau.

Dėmesį atkreipė Džiugo mintis, išsakyta komentaruose:

„Mano pasiūlytas projektas gali būti visiškai netikęs, bet būčiau laimingas dėl sukrutusios žiniasklaidos, net jei jis ilgainiui nepavyktų“

būti laimingu kai kam nors įspiri, mano galva ne pats geriausias siekis, o jau tai, kad šią idėją aptarinėjat viešai, jai turėtų padėti pakeisti antrąją citatos dalį.

Sėkmės kuruojant reikalus, o jei iš mūsų srities reikės pagalbos, visada padėsim.

Tiesiog pati naujiena yra ganėtinai trivialus dalykas, kol apie ją neprasideda šnekos, svarstymai ir nuomonės. Neneigiu jas ruošiančių darbo svarbos – veikiau jau norėjau pasakyti, kad žinios tiesiog prašosi būti aptariamos, analizuojamos ir sisteminamos. Ir šio darbo rezultatas yra nė kiek ne mažiau svarbus už pačio fakto pranešimą. Juk jį galima paminėti ir analizės pradžioje, ar ne? (Arba dar geriau – įdėti nuorodą į šaltinį)

Aš irgi šiek tiek turiu sukaupęs patirties – žurnalisto darbą pradėjau 1987-aisiais (jei neskaičiuosime mokyklinės praktikos tuometinėje „Komjaunimo tiesoje“). Tik šiais sparčios medijų transformacijos laikais ne vien patirtimi gali remtis – tenka tyrinėti įvairias naujoves, eksperimentuoti, sekti, kas dedasi užsienyje, diskutuoti su studentais. Būtent šias elektroninės komunikacijos priemones ir jų taikymo galimybes dėstau VU KF informologams ir verslo informacijos vadybos studentams (IV k.). Pavaduoju Vytautą Michelkevičių (balsas.cc). Kursas žavus tuo, kad per metus pasikeičia daugiau kaip pusė aptariamų dalykų. O dar turiu užbėgti į priekį, kad bent po bakalauro studentai nesijaustų gavę pasenusias žinias. :)

Suprantu, kad po pirmosios koncentruotos naujienų internete revoliucijos portalų pavidalu, norisi šiek tiek stabilumo. Tačiau dabartiniu pavidalu portalai yra laikinas dalykas – pernelyg daug naujų atradimų vyksta, kad galima būtų mūryti amžinas sienas. Kas galėjo pagalvoti, kad Afrikoje radijo funkcijas atliks mobiliaisiais telefonais iš vietovės į vietovę perduodamos naujienos? Kad žmonių kuriamos videomedžiagos kiekis taip greit prašoks kuriamą televizijų?

Mano pasiūlytas projektas gali būti visiškai netikęs, bet būčiau laimingas dėl sukrutusios žiniasklaidos, net jei jis ilgainiui nepavyktų.

Pirmiausia, man atrodo, kad buvau neteisingai interpretuotas dėl faktų ir nuomonių. Džiugas teisus, sakydamas, kad nuomonės susilaukia daugiausiai komentarų, tačiau tai visiškai nepaneigia mano teiginio, kad žmonės pirmiausia ieško naujienų – antraip, kaipgi jie suprastų apie ką yra nuomonė…

Čia galbūt yra didžioji paslaptis: faktai be nuomonių egistuoti gali, o nuomonė be fakto – labai sunkiai.

Ir tik per šią prizmę reikėtų vertinti mano frazę apie „menkavertį turinį“, kuris, spėju labiausiai ir užkliuvo. Taip, mano jau 15 metų įvairiausiose vietose rašinėjami komentarai būtų nieko verti be naujienų, kurie suteikia pagrindo tiems komentarams atsirasti. Jie būtų tas pats „menkavertis turinys“, jei skaitytojas nežinotų faktų – tada jis negalėtų pasakyti: Račas kvailys, Račas nieko nesupranta, Račas – paksistas.

Beje, Džiugo frazė „O ką, jei prie tinklaraščių dienos temų pridėtumėme BNS, Elta ir spaudos pranešimus?“ tai lyg ir patvirtina. O man tada kyla klausimas – kuo tada TT skirsis nuo alfa.lt?

Tai gal tiek pradžiai ir norėjau pasakyti.

Nepriimkite asmeniškai. Tik norėjau pasidalinti savo mintimis iš patirties, kurios manau šiek tiek turintis. Žinoma, gali būti, kad nieko nesuprantu ir visiškai klystu.

Labai džiaugsiuos, jei taip ir bus.

Sėkmės.

O kokie Delfi, tai jie vien dėl to gyvena, kad niekas net nebandė jų aplenkti.. Ten iki tokio lygio nusivažiavę, nes nėra konkurencijos, tai ir aplenkt realiai vienas juokas, jei tik pakankamai žmonių susirinks. :)

I dar, IMO, per mažai informacijos pateikei. O tai dabar realiai neiks nieko nežino, negali prisidėti, nes juk blogout tik keli žmogeliai buvo.