(Siluetai / © Užrašytos dienos)
- Nulinis efektas. BVP -22,4%, pasak apklausų žmonės pradėjo semti iš santaupų, bet ar tai matosi? Kur mūsų pastangos?
- Kaladėlės. Vyriausybė neberanda lėšų daugiabučių renovacijai, bet sako, kad tai gerai – galėsim atnaujinti po vieną betono bloką per metus, dalimis. Gerai bent, kad studentų vizijose miestas išlieka patrauklus ir netikėtas.
- Bendrumas. Negyvenau bendrabutyje, nes gyvenau ir studijavau Vilniuje, bet gailiuosi. Ne dėl linksmybių – dėl adaptacijos ir savarankiškumo, bendravimo ir interesų derinimo įgūdžių.
- Nauji žaislai. Kai atsibos žaisti su geležėlėmis ir bitais, imsime konstruoti ir programuoti realų gyvenimą. Kodo klaidų kaina bus nepalyginama su dabartine…
- Laikmačiai. Kadangi nesugebu pripratinti savęs prie laiko ir darbų planavimo drausmės, nusipirkau dvi nepigias tam skirtas programas. Maniau, tai sudrausmins. Šnipštas. Ten, kur nėra laiko, jo ir nepaimsi…
- Nespalva. Ar kiekviena spalva turi turėti savo šviesą?
- Nepavyzdys. Esu nedraugiškas, piktas, kartais netgi pagiežingas. Negalima sekti manimi. Geriau sekti šio tinklaraščio RSS skaitikliu, che…
- Išsitrynimas. Naujas darbas kiekvienam mūsų – apibėgti kadaise lankytas vietas ir išsitrinti. Kartais tai būna keblu, bet vėliau labai palengvėja.
- Nebūtinai akivaizdu. Jei teksto dydis tinka jausmams reikšti, tai verta žinoti, kaip jis keičiamas.
- Google šviesa naktyje. Dainų dainelės kompiuterių maniakams.
Komentarų (21)
1. Šlamštas.
2. Šlamštas. Šlamštas.
3. Neblogai.
4. Šlamštas.
5. Šlamštas.
6. Šlamštas.
7. Bandom skaityti.
8. ? Šlamštas.
9. Kvaila.
10. ?! verta demesio?
Panašiau į šiukšlinę nei į blogoramą. Sorry.
„Šlamštas“ – tikriausiai netinkamas žodis žymėti tekstus, kurie asmeniškai nedomina. Kitam gali būti įdomu visai kas kita. Čia yra didžioji skaitytojų vertinimų ir reitingavimų sistemos bėda – žmonės vertina ne teksto kokybę, įžvalgas, mintis ar pateikimą, o tai, ar jiems ta tema patinka, ar ji žinoma/girdėta ir pan. Aš nevertinu rašinių blogoramoje, tik atrenku juos. Tai ne tas pats. Ir dėl to manau, kad ji turi savų pranašumų prieš sistemas, renkamas balsais.
Na, bet žmogus atsiprašė – paskutinis žodis „sorry“.
Pagalvojus kiek – ko gero pats mandagiausias šių metų žmogus!
Nieko nerado sau įdomaus, bet nepraėjo pro šalį link įdomaus turinio, stabtelėjo, objektyviai įvertino – ir atsiprašė.
Mandagumas nedaug kainuoja, bet daug perka :D
Nu tai negi praesi pro šalį kai prieš penkis metus bent po savaitę draugiškai gėrėme. Dabar nebeĮdomu – blaivininkas, nu bet nors pap*zdavot galima :)
„Nieko nerado sau…“ ir „objektyviai įvertino“-nu čia laaabai logiška:) Atsiprašė??? Mandagiausias??? Skaityk mane:)-I’m so sorry,so sorry,can u forgive me:( Nu tai kas čia mandagiausias:)
Tai kur tie tekstai? Daugumoje atvejų ju nemačiau, ar čia mano nustatymai juos blokuoja?
Girdėjau,kad Froido psichoanalizė padeda;)
OOO :D Mano įrašas vienintelis įvertintas „kvaila“ ;D
Kur? Nė iš tolo apie tai nepagalvojau. Šiandien po BSP kaip tik su kolegomis kalbėjome, kad tokios informacijos labai reikia, nors kai kam ji gali atrodyti „per paprasta“.
Čia mėginau komentuoti pono Dano komentarą :)
Džiugai, na galima sekti tavo pavyzdžiu. Nors ir sakai, kad esi nedraugiškas, tačiau susisiekus su tavimi, visada pasitinka neoficialios, draugiškos žinutės ir niekada nebūni pasikėlęs. Tave vadina tinklaraščių guru(ir tai yra tiesa), tačiau išlieki geras žmogus, o be to ir pasiekimai tavo nemaži, taigi gali būti laikomas veiklaus ir sėkmingo žmogaus pavyzdžiu. :)
Danai, paprastas dalykas – parašyk geriau, nes kitaip lieki eilinis bumbeklis iš delfi.lt…
oi ne, eilinis bumbeklis taip kultūringai nerašytų. Pasakė nuomonę ir tiek ir gerai. Reik gyvent toliau :]
Kažkas negerai su tuo danu:) O gal pačiam danui negerai?
natūralu, kad vasarą galvoje ne rimtų įrašų rašymas, o kas kita…
Manau iš blogoramos ateinančių lankytojų skaičius pas blogerius pastaruoju metu mažėja. Tokią išvadą darau pažiejęs į savo blogfermos (blogr.lt) dalyvių lankomumą, kai jie būna čia paminėti. Reklama blogoramoje jiems nepadeda aplenkti populiarių senbuvių (su neįspūdingais lankomumais).
Tai ne reklama. Keisti jūs žmonės. Tai mano užrašai apie per dieną skaitytus tekstus. Dalis žmonių tai daro savo Google Reader (ypač pastaruoju metu). Niekas neįpareigotas maigyti tas nuorodas. Aš dėsiu jas, kur man patinka, net jei jos išvis nebus spaudomos. O kodėl turėtų būti? Gal žmonės jau buvo, nusivylė ir nieko daugiau nebesitiki? Arba atvirkščiai – buvo, apsidžiaugė tuo, ką rado, ir dabar prenumeruoja patys? Kam spaudyti du kartus. Žemas priekaištas, sakyčiau. Tiesiog neskaityk, gerai?
Beveik viską,ką randu įdomiausią intike,gaunu iš nežinau.lt. Aš esu nežmoniškai dėkingas.Dėkoju!
Blogai supratai. Blogorama grubiai tariant tais mano minėtais atvejais lankomumo neatneša. Bet tas konkretus įrašas ir be blogoramos yra neskaitomas, nes žemas yra bendras tinklaraščio lankomumas. Jei žmonės jį skaitytų readeryje (daugumas jų paskaito tik įžangas, aš irgi, todėl iš jo jokios naudos) ir jį atsiverstų, tai būtų lankomumas. Dabar jo nėra nei tuo, nei kitu atveju.
Jeigu readeryje RSS dedamos tik pradžios – tai tokios prenumeratos išbūna pora dienų :) O jei tik pavadinimai – dar trumpiau. Pilni tekstai – tai tas minimumas, kada gal ir perskaitys ;)
Reikia džiaugtis, kad iš viso toks dalykas kaip blogorama egzistuoja. Blogorama yra subjektyvus Džiugo vertinimas, ne kaip kokie blogeriai.net ar topix.lt, todėl nesuprantu šio įrašo komentaruose išsakytos kritikos.