Blogorama #589

By vienastoks | Published: 2009.5.10

pilies10.jpg
(Sumažinta Pilies gatvė / © Mr. Script)

Asmenuotės:

AŠ nevairuoju automobilio, bet nemokamas stovėjimo aikšteles pasižymiu. • TU gal tebesi ištikimas Nokia vartotojas, bet kai kas firma jau nusivylė. • JI kol kas yra tik Švedijoje, bet gal gali būti įkurta ir Lietuvoje? • JIS šiandien jau parašė vieną įrašą svečiuose – gal nori ir tu? • MES reklamą kartu ir mylime, ir nekenčiame – kai būna gera, ji tikrai yra naudinga. • JŪS norite pasiekti kuo didesnę auditoriją el. paštu, bet tik legaliai? Yra adresynai žmonių, kurie sutinka gauti reklaminius laiškus. • JIE yra keisti, bet populiarūs dalykai. Diskusijų forumai. Tarsi komentarai po neparašytais straipsniais… • JOS jau būna kiekvienais metais, bet kas kartą vis kitokios, vis didesnės ir vis sunkiau jų sulaukti…

AŠ kažkada žiūrėjau, kaip daro suši, ir priėjau išvados, kad tai yra užsakomas maistas. • TU imtum tualetinio popieriaus iš užpakalio? Bet negalėtum ginčytis, kad jis nesiūlomas pakartotinai… • JI turėtų paaiškinti bendravimo subtilumus ir suteikti svertus, bet kartais būna juokinga. • JIS buvo išnykęs, bet grįžo atgal – nežymėtas taksistas, pramintas „dušmanu“. • MES kartais meistraujame, ir pasidarome pūslių, kurias gydome adata ir siūlu. • JŪS esate žurnalistai, visada tikrinantys faktus, bet nė vienas iš jūsų, deja, televizijoje nedirba… • JIE stovi atšiauriausiose Žemės vietose, baidydami atvykėlius perdegusiomis atominėmis širdimis. Kaip iš fantastikos knygos, tik tikri. • JOS plaikstosi vėjyje prie daugybės svarbių pastatų, bet visur pasaulyje žvilgsnis krypsta tik į vieną.

Dienos vaizdai:

dv101.jpg dv102.jpg dv103.jpg
dv104.jpg dv105.jpg dv106.jpg  

This entry was posted in blogai•lt and tagged , , , , . Bookmark the permalink. Both comments and trackbacks are currently closed.

12 Comments

  1. banditaz
    Posted 2009.5.10 at 19:13 | Permalink

    Apleistų vietų blogo straipsnis – tiesiog perrašytas iš portalo „Technologijos“ (t.y. pakeisti keli žodžiai, formuluotės): http://www.technologijos.lt/n/.....psnis-6170

    Gėda :)

    • ichmbch
      Posted 2009.5.10 at 20:10 | Permalink

      Kad gal ne, man panašu ten iš naujo išverstas „English Russia“ straipsnis :)

      • banditaz
        Posted 2009.5.10 at 20:55 | Permalink

        Galimas variantas. Galiu ir klysti, bet man tiesiog labai panašu :)

  2. scania
    Posted 2009.5.10 at 20:54 | Permalink

    Technologijos.lt nurodo šaltinius – English Russia ir Gizmodo. Su tiesioginėmis nuorodomis! Gerbiu juos už tai!
    O blogoramoje minėtas straipsnis – tik su šaltinių paminėjimais. Matyt, užsikrėtė nuo žurnalistų. Brrrr…. Kad tik nepristotų tokia zaraza… :D

  3. untitled_
    Posted 2009.5.10 at 21:15 | Permalink

    Nežinau, kaip kitiems, bet man geriau atrodytų, jei dienos vaizdai eitų po pagrindinės fotografijos („vaizdų dalis“) ir kiekvienas „taškas“ būtų rašomas ir naujos eilutės…

    • vienastoks
      Posted 2009.5.10 at 21:23 | Permalink

      Parašau visaip. Kuo Blogorama dar nebuvo – tai pastovia struktūra rašoma. :)

  4. Laurynas
    Posted 2009.5.11 at 13:22 | Permalink

    Kad jau čia prasidėjo diskusija, apie tinklaraštį ApleistosVietos.lt, tai pasisakysiu…
    Žinau, jog peikti ir kritikuoti svetimą darbą yra labai lengva. Kritika – gerai, bet tik tada, kai ji apsvarstyta ir paremta FAKTAIS.
    Aš asmeniškai „Technologijų“ straipsnį apie tuos pačius objektus pamačiau tik, gerbiamam banditaz įdėjus nuorodą.
    Straipsnis esantis Technologijos.lt portale yra parengtas pagal EnglishRussia šaltinį. Būtent pagal šį įrašą yra parengtas ir ApleistosVietos.lt straipsnis. Tarp kitko, tinklaraštis ApleistosVietos.lt yra gavęs leidimą kopijuoti EnglishRussia svetainėję esančią informaciją. Ar tokį leidimą turi Technologijos.lt – nežinau.
    Iš anglų kalbos straipsnį verčiau pats, iš naujo rašydamas kiekvieną žodį, todėl būčiau dėkingas, jei visos situacijos nežinantys veikėjai nereikštų savo nuomonės į šį daržą. Juolab, jog toks pareiškimas buvo įrašytas KITO tinklaraščio KOMENTARUOSE – labai jau žemas lygis.
    Jei dar kam nors kylą klausimų, mane pasieksite ČIA nurodytais kontaktais, tad komentaruose diskusijų gal nepradėkime…

    • banditaz
      Posted 2009.5.11 at 17:24 | Permalink

      joks ne žemas lygis, kadangi tas „kitas tinklaraštis“ apžvelgia jūsų straipsnį. O jei apžvelgia, reiškia apie tai ir komentarus galima rašyti. Nesusireikšminkit, gi paminėjau, kad galbūt nesu teisu, o dabar išaiškinot, kad tikrai nesu. Nereik čia kažkokių moralų skaldyt :)

    • scania
      Posted 2009.5.11 at 18:55 | Permalink

      Kad straipsnis be nuorodų – faktas.

      • kukumalu
        Posted 2009.5.14 at 5:52 | Permalink

        o kas aplamai sake kad turi buti nuorodo? taip pat kitas pvz jei as google pagalba randu kazkoki piesinuka kuri panaudoju savo bloge, nekomerciniais tikslais tai as turiu isnagrinet puslapio iskurio piesinuka paemiau politika? o jei tokiso nera? arba ten idetas peisinukaus jau pavogtas is kitur? nemyzkit zmones del isgalvotu problemu. komercinis panaudojimas, ypac kai is to gaunama (finansine) nauda – kitas reikalas, o dabar radot kuo cia zmogu uzsipult.

        • scania
          Posted 2009.5.14 at 22:16 | Permalink

          Jei radai įdomų piešinuką – tai kitam parodyk kur radai, gal norės dar pats pasižiūrėti!
          Jei radai įdomų straipsnį – pasidalink vieta, kur galima rasti tokių!
          Jei rašai žmonėms, tai ir rašyk žmonėms!
          Nekaip atrodo, kai nukopastini straipsnį, ir dediesi parašęs. Ar nupiešęs.
          Nuorodos – tas minimalus mandagumas, kuris parodo tave kaip svieto žmogų.
          Na, nebūtinas, aišku reikalas ;)

    • scania
      Posted 2009.5.14 at 22:21 | Permalink

      Apleistos vietos – (geras pavadinimas, lyg prašymas) – atredagavo mano komentarą pas juos. Nepatiko kritika – tai iškirpo tą komentaro dalį.
      O ką – gudragalviškas ėjimas, gavo pagiriamąjį komentarą :D
      Auga jaunimas, tobulėja :D