(Naujamiesčio transformerio liūdesys / © Cocktails first. Questions later)
Svarbu. Jeigu Jonui Mekui tapo gėda atstovauti Vilniaus biurokratus, akivaizdu, kad galvos turėjo ristis. Ausų reikėtų duoti ir mūsų funkcionieriams, kurie Europos kultūros sostinės skydelio nesugeba įsidėti. • Vaikai dar nesugeba atskirti, kokią informaciją galima skelbti internete, o kokios ne, bet tai turėtų išspręsti šeimos, bet ne valstybės cenzūra.
Svajonės. Pasvajoti sveika vien dėl to, kad žinotume, kam taupome pinigus. Gal kelionei į tolimą egzotiškąją Sokotrą? Svajoti galima apie laikus, kai galėsime jaustis saugūs dėl savo automobilio, kai portalai sieks originalumo, o ne supanašėjimo, kai turėsime spartesnes svetaines, arba dieną, kai laimėsime dešimt litų… knygoms (apie tai galima ir nesvajoti – svarbu laiku atrasti ir suspėti). Galima pasvajoti apie tikrą meilę
Kitas gėris:
- Obuolys su širdele brangesnis abiem prasmėm, ar tik kuria viena?
- Jei parduotuvėms leistų prekiauti alkoholiu tik nuo 7 iki 8 ryto, jos tik tiek ir dirbtų.
- Savo, kaip darbuotojo lojalumą, galima vertinti pagal supainiotus URL…
- Kadangi tuoj eisiu vakarieniauti, tai savo apetitui sužadinti – tortilja su faršu.
- Pasirodo, kalbininkai bando rūšiuoti tinklaraščius į savo sugalvotas lentynas. Neišsiversdami be angliškų terminų ir taikydami transformuotą bibliotekinį požiūrį. Gal paklasifikuokim kalbininkus?
Dienos vaizdai: kaip atrodo susikaupę norvegai ir kas laukia atplėšus sėdimąją nuo krėslo.
Tvyturiai:
Gavau popierinį laišką iš Lukiškių kalėjimo. Gerai, kad ne kvietimas apsilankyti. Ir gerai, kad ne man adresuotas. (pabegimas)
Mokykloj pakilo spaudimas, pradėjo iš nosies bėgti kraujas. Nuėjau pas seselę – davė „angliukų“… sakau – xxx man tie angliukai? Davė dar 2. (Mantvydas)
26 Comments
Antroji citata karti tiesa. :D Visada duoda angliukų :D
Pralinksminai su mano kovos su rutina pristatymu :)
Juokinga, nes ta seselė dar ir valytoja dirba :D
Nesu tikras, kad tai kalbininkų sugalvotos lentynos…
@Raimundas
Na, gal ir ne jie, bet klasifikaciją tikrai sugalvojo žmonės, nelabai žinantys, kas tas tinklaraštis yra. Nes tik vienas paminėtas tipas (išorinių šaltinių komentavimas) iš tikrųjų yra tinklaraštis. Visi kiti yra šiaip raštai, propagandiniai-šviečiamieji, mokslo svetainės ar asmeninės užrašinės, manyčiau, priskirtos tinklaraščiams tik todėl, kad turinio talpinimui pasirinko WordPress ar analogišką sistemą.
O angliukai bent jau padėjo?:))
Laura > Kas įdomiausia, kad ne. Ištikrųjų aš labai nustebau kad jie man nepadėjo :D
Šitas jau buvo http://www.webpadange.lt/267/g.....ankytojams #506 Blogoramoje :)
@Darius
Va taip ir atsitinka, kai tinklaraščiai be niekur nieko „restartuoja“ savo RSS srautą. ;)
geras blogoramos paveikslėlis, toks su šarmu :P
Am, aš čia mažumėlę (ar net ne mažumėlę) ne į temą, bet Spydis priminė, kad man visad buvo įdomu, kodėl sakoma „su šarmu“, o ne, tarkim, „su rūgštim“ ar dar kaip nors kitaip. Gal kas žinot? Čia yra vienas iš tų klausimų, kurie mane visą gyvenimą karts nuo karto ima kamuot. :D
vis sakau (nors nebesu toks tikras), kad ne kalbininkai terminus galvoja.
vis kaip pavyzdį sakau – „čiurkšlinis spausdintuvas“ pasiūlė kompiuteristai.
paklauskime – ar ne su kokiu tinklaraštininku jie konsultavosi dėl savo naujovių?
„Nes tik vienas paminėtas tipas (išorinių šaltinių komentavimas) iš tikrųjų yra tinklaraštis“
Ryyli?
@Raimundas
Na taip. Nebent apibrėžimą išplėstume iki „bet kokio tipo informacija, skelbiama internete“. :)
Terpiuosi į diskusiją – kur tos tinklaraščių žanro ribos, kad neliktų taip ir pakibę. Man iš tiesų įdomu, kokia tinklaraščių samprata Lietuvoje yra vyraujanti.
Iš Raimundo perpasakotos mano straipsnio atkarpėlės tikrai neaišku, iš kur tokia tinklaraščių klasifikacija. Bet pačiam straipsny nurodytas šaltinis: „Užsienio tinklaraštijoje jau išsikristalizavo kelios tinklaraščių rūšys, nors pripažįstama, kad jų ribos dažnai esti neryškios (plačiau žr. Herring, Scheidt ir kt. 2005, 142-171) [...].“ Tai ne kalbininkų, o komunikacijos specialistų išvados, pagrįstos išsamiais tinklaraščių struktūros ir turinio tyrimais. Literatūros apie tas klasifikacijas – kalnai, diskusijų – ne mažiau. Straipsny mėginau parodyti dažniausią nuomonę: tinklaraščiai – ne tik filtrai (t. y. išorinių šaltinių komentavimas). Vienas iš bendriausių požymių, siejančių įvairių rūšių tinklaraščius, – …(atsiprašau, užsimiršau, kad čia tik komentaras) :)
@Rita
Grįžkime prie ištakų. „Web“ – tai, ką pamačiau žiniatinklyje, „log“ – ir aprašiau su savo pastabomis ir komentarais skaitytojams, įžiebdamas diskusiją. Weblog sutrumpėjo iki blog, bet mums pavyko prasmę atkurti lietuviškuose „tinklo raštuose“ – tinklaraščiuose. Kuo skiriasi tinklaraščio įrašas nuo portalo žinutės ar straipsnio interneto svetainėje? Tuo pačiu, kuo pokalbis skiriasi nuo paskaitos. Jei pokalbis prasideda „Ar skaitei šiandien spaudoje apie mero atsistatydinimą, tai štai – man atrodo…“, tai tinklaraštis yra labai į jį panašus. Žinoma, tinklaraščiuose būna visokių įrašų, bet mums apibrėžimui gi reikia esmės. O kitus paminėtus atvejus pavadinčiau svetainėmis su tinklaraščio elementais, dienoraščiais ar dar kaip kitaip.
Nebūdingais tinklaraščiams variantais laikyčiau rašinius internete, neturinčius komentavimo galimybės, neturinčius nuorodų, nekomentuojančius ir nekviečiančius diskusijai. Aš tinklaraščius suprantu kaip seminarus prie portalų ir specializuotų svetainių paskaitų. Kitaip jų apibūdinimas išskysta iki neapčiuopiamumo.
O jei sutiktumėme, kad šis apibūdinimas yra geras, tai tuomet vienintelis tikras tinklaraštis bus tas, kurio diskusija (dažniausiai) prasideda nuo išorinio šaltinio „poveikio“ – dažniausiai kito teksto ar vaizdo, aptikto internete.
Sakyti: „Web“ – tai, ką pamačiau žiniatinklyje, „log“ – ir aprašiau su savo pastabomis ir komentarais skaitytojams, įžiebdamas diskusiją“ – tai jau interpretacija, antrinis tinklaraščio supratimas. Ištakos paprastesnės (nekuklu klausti, ar mestelėjot akį į tuodu mano straipsnius): sudurtinis weblog lietuviškai padėmeniui būtų „žiniatinklis + dienynas“. Ir jokio „tai, ką pamačiau žiniatinklyje“.
Kitaip tariant, iš tinklaraščio sampratos išmetat dienoraščius, o man arčiau platesnis supratimas: tinklaraščiai – internete tam tikra forma rašomi dienynai (ir filtrai, ir dienoraščiai, kuriuose gali būti aprašomi asmeniniai potyriai, įkvėpti nebūtinai interneto šaltinių).
Visiškai sutinku, kad rašiniai internete be komentavimo galimybės, be nuorodų ir apskritai be panašios į tokią struktūrą, kurią čia visi matote prieš akis, – ne tinklaraščiai, o kiti interneto žanrai.
Struktūra (informacijos pateikimo forma) ir turinio funkcionavimas, sakyčiau, yra vieni iš apčiuopiamiausių požymių, leidžiančių pasakyti, ar tai tinklaraštis, ar ne. O diskusiją „nuo išorinio šaltinio poveikio“ galima pradėti ir paprasčiausiame diskusijų forume.
@Rita
Tuomet antrinė ir jūsų išvada, nes esminis skirtumas yra tas, kad jūs interpretuojate, jog „web“ reiškia „žiniatinklyje“, o aš – kad „žiniatinklio“ (kaip temos). Žiūrint į tinklaraščių istoriją, jais laikomi ne pirmi tekstai, patalpinti internete, o būtent išorinių šaltinių komentaras (WP: „In 1993, Dr. Glen Barry invented blogging, defined as web based commentary, linking to other articles.“). Taigi turiu pagrindo nesutikti su jūsų apibrėžimu.
Visiškai nepretenduoju į žinovus, galinčius ar turinčius teisę kurti klasifikacijas. Bet patikėkite, kad kalbant apie specifinius tinklaraščių bruožus, kitokie būdai juos apibrėžti praktikoje atkrenta, nes pernelyg liejasi su gretimomis medijomis.
vienamtokiam
Kadangi mano sritis – kalba, o ne apskritai komunikacija, tai ir aš nepretenduoju į pačių tinklaraščių klasifikacijas. Vis dėlto, norint ką nors tirti, šiokius tokius savo darbui tinkamus kuoliukus, kaip sako Raimundas, sukalinėti reikia.
Taigi diskusijos esmė – tos pačios paklodės tempimas į dvi puses: arba į žiniatinklio, arba į dienoraščio. Galim tinklaraščių pradžia laikyti išorinių šaltinių informacija paremtus komentarus, bet galim ir – dienoraščio tipo įrašų pateikimą internete su komentarais. Beje, užsidiskutuoti galima ir dėl pačios tinklaraščių pradžios. Kai kurie šaltiniai sako, kad tai 1991 m. ir Tim Berners-Lee.
@Rita
O jei nesiveltumėm į kazuistiką, o vertintumėme praktiškai – kiek tai svarbu mums šios dienos kontekste? Juk nieko nepešim sakydami, kad tinklaraštis=interneto svetainė. Ir prikergdami jam retkarčiais uzurpuojamas sritis irgi nedaug laimėsime. Nuo mokyklos laikų pamenu, kad rūšis identifikuojama pagal išskirtinius bruožus, o ne pagal panašumą į kitas. Aš tą išskirtinumą radau internete ir, tęsiant giją, visuomenėje vykstančių procesų komentaruose, todėl ir sakau, kad ne formatas, o to komentavimo vaidmuo yra svarbiausias bruožas, nes su WordPress daromi ir erotiniai žurnalai. :)
„vienintelis tikras tinklaraštis bus tas, kurio diskusija (dažniausiai) prasideda nuo išorinio šaltinio „poveikio“ – dažniausiai kito teksto ar vaizdo, aptikto internete.“
Novėj. Džiugas stengiasi tinklaraščiu laikyti tik tą žanrą, kuriuo pats rašo?
Poveikis gali būti ir vidinis (kilusi idėja, būsimo kūrinio fragmentai) ir išorinis-neinternetinis (radau lentynoje knygą, aprašau įvykį).
Blogosferoje labiausiai mėgstu būtent tai, ką tekstui suteikia pats autorius (o ne tą, ką jis aprašo).
O jūs?
@Raimundas
Gal baigiam jau šią diskusiją, nes jei nepavyksta be asmeniškumų, tai aš atsisakau joje dalyvauti.
p. Ritai, o iš kur jūs gavote, ir kodėl taip prisikabinot prie „Dienoraščio/dienyno“?
„sudurtinis weblog lietuviškai padėmeniui būtų „žiniatinklis + dienynas““ Iš kur tas dienynas?
Log jau artimiau žurnalui, vieta įrašams.
Šilui
Angl. „log“, kiek suprantu, reiškia ne šiaip kokį žurnalą, o nuosekliai (pvz., dienomis, valandomis) pildomą įrašais; jame fiksuojami (registruojami) kam nors reikšmingi įvykiai. Tarkim, toks žurnalas yra laivo dienynas. Kaip tik tas įrašų reguliarumas kai kurių šaltinių iškeliamas kaip vienas iš svarbiausių tinklaraščiams (t. y. interneto dienynams) požymių. (Bet tik vienas iš). Jeigu dalis žmonių internete tokiais įrašais atitinkama forma rašo dienoraštį (fiksuoja tai, apie ką kalba Raimundas), kai kas tuos dienoraščius taip pat laiko tinklaraščiais.
vienamtokiam
Na neverta pykti ten, kur galimi keli požiūriai. Svarbiausia, kad paaiškėjo įvairių nuomonių. Man visada įdomu pamatyti tą patį dalyką iš skirtingų kampų, ir šitoj mažytėj diskusijoj tą radau. Už tai ačiū. :)
Man tinklarasciu klasifikaciju patiko, nes butent taip ir as pats galvoju.