(Street Art #11 / © awxblog)
Prieš maždaug mėnesį svetainė elt.lt suviliojo dalį tinklaraščių autorių „nauju“ būdu plačiau paskleisti savo rašinius. Kodėl tai labai negerai, jau rašiau. Ir ne aš vienas. Dabar atėjo laikas skinti neapdairumo vaisius. Paskaitykite Eimanto laišką. Gal jis pasirodys pernelyg piktas, bet ne be priežasčių. Vakar apie tai kalbėjau ir su Karoliu. Paskui radau dar labiau neraminančią informaciją Lino Griciaus tinklaraštyje. Nepatvirtintais duomenimis, dėl turinio švaistymo galėjo kristi kai kurių tinklaraščių Page Rank, ypač turėjusių didesnį. Apie savo straipsnių prarastas pozicijas Google paieškoje nėra nė ko kalbėti – jas prarado visi tikrinti, kurie skelbė turinį elt.lt. Žmonės gerieji! Turinį sukurti tikrai sunku, o iššvaistyti labai lengva – pagalvokite kitą kartą ar pasitarkite su kolegomis.
Be šios, pačios opiausios diskusijos, netiesiogiai vyko ir kita, apie socialinį tinklą Facebook. Apie jo populiarumą žino visi, gal ne taip mažai turi ten ir savo paskyras. Turiu tris nuomones apie Facebook: teigiamą, maždaug neutralią ir neigiamą. Mano nuomonė artimiausia Daliaus, nors suprantu, kad Facebook yra geras būdas užpildyti tuštumas, tiek laiko, tiek ir bendravimo. Nemėgstu soc. tinklų dėl to, kad tas užpildas yra iliuzinis.
Straipsiuose apie internetą šiandien dominavo portalų ir verslo svetainių tema. Kaobanga rašė jau aksčiau Eimanto paliesta tema apie tai, kad WordPress gali būti ne tik tinklaraščio, bet ir modernios verslo svetainės pagrindas. Kad WordPress yra labai lanksti sistema, įrodo ir naujas Kubiko dizainas – kuom ne šiuolaikiškas portalas? Tačiau praktika rodo, kad dizaino keitimas, bent jau didžiųjų projektų, yra vengiamas. Pliusai ir minusai – Simono Bartkaus straipsnyje. Na, o lietuviškų MP3 portalų apžvalgą rasite jau įprastoje vietoje – kIDEA bloge.
Anatominių mįslių skyrelyje turime Žilvino rašinį apie žmogaus širdį ir Qemm apie finansinę vaikų virškinimo sistemos pusę.
Dienos darbai: Liumis bando naują iPhone, Schyzozine prisimena tragiškos lemties poetą Lietų, turboliux krauna kuprinę į Rygą (kai reikėtų krautis į Alytų), Futbolo analitikas stebisi sporto transliacijų planuotojais, Diamond Life keliauja po Trakų Vokę, o Dalykuose – Kuko nusistebėjimas gebančiais valdyti skalbykles. Prie šio pastarojo prisidedu ir aš. Niekada nesuvokiau, kaip žmonės sugeba valdyti daiktus, neturinčius klaviatūros. Įskaitant lygintuvą, sulčiaspaudę ir videomagnetofoną.
Dar ir dar!: paklydusios Maxima nuolaidos ir Van Gogo sėklidė, Firefox jaukinimas ir Flickr taikymas, teisė neatsiliepti ir radijo virtuvė, blogos vietos pirkti automobilį (ir viena gera), bankroto aukcionas ir 30 minučių užmigti, byrančios pavarų dėžės ir pozityviai šūdinas gyvenimas.
Dienos citata:
Už dainas pagal fonogramą, reiktų mokėti pinigų kopijomis…
10 Comments
Van Gogo sėklidė :D . Kokia pirma asociacija? :D
Dėl google viešai rodomo PageRank kritimo nesisieločiau. Jau senokai jis nebeteko turėto svorio ir realiai nieko per daug nereiškia. Valdau dvi svetaines su beveik identišku turiniu, tai pačiai tematikai. Vienos pagerank 0, kitos 5, paieškos rezultatuose daug geriau „kotiruojasi“ ta su pagerank 0. Į viena virš 3000 unikaliu kasdien atsiunčia googlas, į kitą iki 1000.
Ir čia ne mano vieno patirtis ir nuomonė. Pagerank mirė, rest in peace.
Silas »
Kol žmonės naudoja Google paiešką, tol Page Rank bus svarbus. Jei ne kaip tiesioginis veiksnys paieškos rezultatams, tai bent jau kaip Google turimos informacijos apie svetainės vertę išraiška. Google nuolat keičia ir tobulina savo sistemas. Galim vieną dieną pabusti su nauja tvarka, kurioje atnaujintas Page Rank yra svarbus kintamasis. O gal ir ne. Bet ar verta pyktis su Google? Dėl ko?
Aš tikrai nesiūlau pyktis su Google (apsaugok vien nuo minties tokios), tik teigiu remdamasis savo ir kitų patirtimi, kad dabar vadinamas Toolbar PR neparodo kaip googlas vertina ar nevertina konkrečios svetainės.
Silas »
Dėl vertinimo kaip tik nesutikčiau. Sutinku, kad jis neturi didelės įtakos paieškos rezultatams, bet kad tai Google parašytas „pažymys svetainei“ tai tikrai taip. Tai įrodo ir tai, kad dedamos pastangos jį koreguoti, tai, kad Google baudė užsienio tinklaraščius už nuorodų pardavinėjimą, ir tai, kad jie pripažino tai darę. Gal tas pažymys saugomas ateičiai, gal reikalingas tik kaip „auklėjimo priemonė“ – ko nežinau, to nežinau, bet jis tikrai nėra pamirštas ar apleistas. Juk Google samdo žmonės svetainių tikrinimui – ar leistų milžiniškas sumas dėl „mirusio“ dalyko? Abejoju. Veikiau jau mes kol kas nežinome jo (naujos) reikšmės.
bet kokiu atvėju – ne taip malonu, kai randa pirma ne tavo originalų straipsnį, bet chaliavščikų elt.lt – autorius sunkiai randamas, komentarų forma po publikuojamu straipsniu (bet ne nuoroda į tavo), lygiai tokia pat nuoroda kaip tavo… tiesiog šika ant blogerių ir tiek. pastangų iš jų 0, o nori maksimumo…
hm tai kaip reikia tada elgtis su tokiu servisu kaip lietblogs? rodyti tik title? bet norisi matyti bent dali turinio.
Tiesa – „Facebook yra geras būdas užpildyti tuštumas, tiek laiko, tiek ir bendravimo“ :)
Ypač gerai praleidau šiandien laiką per paskaitą kai nesupratau itališkai kalbančių dėstytojų :)
PageRank priklauso TIK nuo nuorodų kiekio į puslapį – todėl jis ir miršta, nes vien nuorodos nebeparodo svetainės kokybės. Didelis PageRank nereiškia aukšto rezultato paieškoje, mažas nereiškia prasto. Ir už duplicate content PageRank nemažėja – elt.lt TIKRAI dėl to nekalti – čia yra grynas mitas. PageRank yra tik „balsai“ atiduoti už tinklapį – jo vertė mažėja nes tie „balsai“ lengvai klastojami (link fermos, paid linkai, etc). PageRank yra eksponenintis. PageRank priklauso ir nuo bendro „puslapių“ ir „nuorodų“ kiekio internete. Kuo daugiau nuorodų iš aukšto PageRank puslapio – tuo daugiau link juice ir tuo daugiau PageRank gauna ta svetainė, į kurią yra nuoroda. PageRank kilimas/kritimas nėra esminis faktorius. PageRank pokytis tik parodo kiek auga nuorodų kiekis į tam tikrą svetainę lyginant su bendru interneto augimu (visatos plėtimusi).
diskusija vyksta ir cia:
http://www.elt.lt/2007/11/14/a...../#comments
One Trackback
[...] Blogorama #250 [...]