Blogorama #132 komentarai

Autorius: vienastoks

vienastoks — Mon, 09 Jul 2007 18:10:53 +0000

Siūlyčiau niekam neįsižeisti ir ateityje negailėti replikų. :)

Viena iš Blogoramos funkcijų – atskleisti, bent kiek įmanoma, tinklaraščių įvairovę. Kažkada rašiau, kad norėčiau negyvenamoje saloje turėti kokius 30 iš jų, bet skaitau 10 kartų daugiau. Dažnai net graužia akis bloga kalba, naivumas, sentimentalumas, nesusivokimas, bet ir tai „mokslai“. Labiau suprantu kontekstą, labiau vertinu tą 1 procentą gerų.

Mes galim nesutarti dėl vieno ar kito dalyko vertinimo, bet būtų šaunu, kad sutartumėme dėl to, kad visa tai smalsu kartas nuo karto pamatyti. :)

Autorius: Armandas

Armandas — Mon, 09 Jul 2007 17:16:47 +0000

na gerai, prisipažįstu. čia skonio reikalas. vieniems patinka verkšlenimai ir užuojautos paieškos bloguose, kitiems – nelabai. kitą kartą savo kritiką/nuomonę pasilaikysiu sau.

Ričardai, jei tavo komentaras skirtas man, tai turiu nuvilti. Aš nei paauglys, nei badau gatvėje pirštais į kitaip atrodančius.

Autorius: churchill

churchill — Mon, 09 Jul 2007 10:36:15 +0000

o kas jaunysteje nedare klaidu?

Autorius: Ričardas

Ričardas — Mon, 09 Jul 2007 07:53:44 +0000

Man išvis keista, kaip paaugliai ir jaunimas kreipia dėmesį į tokias nesąmones kaip emo, forsai pankai. Tiesiog nesuprantama, ar šiais laikais neliko mąstančių paauglių ar tiesiog mes tiek nusigyvenom, man tiesiog pikta matyti tokias nesąmones besidarančias gatvėse, kai visi visų nekenčia dėl apsirengimo pobūdžio.

Autorius: Silas

Silas — Mon, 09 Jul 2007 07:32:39 +0000

vienastoks: viskas normaliai su ta nuoroda

Autorius: vicont

vicont — Mon, 09 Jul 2007 07:23:11 +0000

Asmeniškai, nemanau, kad ten /emo įrašas. Palaikau vienotokio idėją dėti ir tiesiog įdomias skaityti nuorodas :).

Autorius: vienastoks

vienastoks — Mon, 09 Jul 2007 06:54:47 +0000

(nežinau, kaip jaustuku pavaizduoti gūžtelėjimą pečiais) man tiesiog pasirodė įdomus tas tekstas – labai priminė ankstyvą vaikystę.

„Emo“ naujas vardas seniems dalykams. Gera pusė vaikų ir jaunimo literatūros yra „emo“, o J. Biliūnas tai tikriausiai yra „emo dievas“. Neverta tų išraiškos priemonių taip užsipulti – viskas turi savo vietą, jei su saiku. Pažadu nepiktnaudžiauti nuorodomis. :)

Autorius: Armandas

Armandas — Sun, 08 Jul 2007 23:23:32 +0000

kur tu matai kad aš juokiuosi? man kaip tik labai nejuokinga. komentarą rašiau ne jo blog’e, o šiame, tad reiktų suprasti, kad atsakymą tikiuosi išgirsti iš šio įrašo autoriaus.

užbėgsiu įvykiams už akių ir pasakysiu, kad pirmą komentarą rašiau norėdamas suprasti kas ir kaip, o ne įžeidinėti vienątokį ar „tubą“. galbūt kažko nežinau ir negaliu įžvelgti logiško paaiškinimo šio straipsnio atsiradimui blogoramoje.

atleiskit jei ką supykdžiau.

Autorius: Andrius

Andrius — Sun, 08 Jul 2007 22:16:49 +0000

mes juk ne robotai, esam zmones ir turim jausmus, kodel kiekviena jautresni asmeni butina apsaukti emo ir is jo juoktis? net jei ir emo – koks jusu skirtumas kaip jie gyvena, taigi prie jusu nelenda

Autorius: Armandas

Armandas — Sun, 08 Jul 2007 21:24:24 +0000

dabar bandau suprasti kokiais būdais šioje blogoramoje atsirado nuoroda į kažkokio emo žliumbimus, apie tai kaip jį išdavė? paaiškinkit man kasnors!

Autorius: RQ

RQ — Sun, 08 Jul 2007 21:02:41 +0000

Tiesą sakant, lietuviškas Lightning dar nėra sukompiliuotas, tik Sunbird… Lokalizuoto Lightning’o jie nekompiliuoja kasdien.