Be komentaro #24

8 Comments

1. Karolis Pocius
   Posted 2009.12.29 at 21:35 | Permalink

   Vienareikšmiškai: VERTA!

   Todėl, kad…

   …toli gražu ne viskas telpa į 140 (+/-) simbolių.

   …socialiniai tinklai išfiltruos rašančius „šiaip sau“ ir rašančius normaliai (nesugalvojau geresnio žodžio).

   …socialiniai tinklai nėra turinio generatoriai, jie yra agregatoriai — žmonės ten vistiek deda nuorodas į tinklaraščius ir pan.

   …tinklaraščiai praranda hype’ą, bet vistiek lieka dideliais turinio šaltiniais. Gal tiesiog nebelieka tos žodžio „blog“ magijos, o tinklaraščiai tampa tiesiog svetainėm.

2. tomas
   Posted 2009.12.29 at 22:18 | Permalink

   Kiekybė prieš kokybę…

   • tomas
     Posted 2009.12.29 at 22:19 | Permalink

     t.y. facebook ir twitter prieš blogus

3. Gintaras
   Posted 2009.12.29 at 23:07 | Permalink

   Turgus :) , didelis bet vistiek turgus :)

4. Andrius Kleiva
   Posted 2009.12.29 at 23:22 | Permalink

   Nu joo… Ir gerai, ir blogai tuo pačiu.

5. Andrius
   Posted 2009.12.30 at 12:33 | Permalink

   Trumpa zinute dar nebutinai reiskia prastesnes kokybes uz ilga irasa. O siaip as skaiciau Financial Times redaktoriaus metines apzvalgos zurnala kuriame jis rase kad tai twitteris paskatino facebooko nariu augima tad ar teisinga jos laikyti varzovais?

6. Andrius
   Posted 2009.12.31 at 19:10 | Permalink

   na jo, iš tiesų kiekybė prieš kokybę. Galiu lažintis, kad 99 proc. to sugeneruoto turinio yra informacinis šlamštas ir vargu ar jame būtų pakankamai vertingos informacijos NY Times bent mėnesiui spausdinti. Tad tiek tos naudos iš viso šito milžiniško srauto.

7. Andrius
   Posted 2010.1.2 at 22:03 | Permalink

   Kas slamstas tau galbut ne slamstas kitam, tai yra svarbi web 2.0 taisykle.