Ilgai galvojau, ar rašyti tokia tema. Nemažai straipsnių jau prirašyta, bet vis tiek, manau, tai aktualus klausimas, ypač pradedantiesiems foto mėgėjams. Sprendžiu iš to, kad nuolat manęs draugai klausia, kokį fotoaparatą patartum išsirinkti. Iš vienos pusės tai atrodo paprastas klausimas, bet iš kitos pusės – tu žmogui primeti savo nuomonę. Sudėtingiausia, rašant tokį straipsnį, yra išdėstyti viską kuo paprasčiau. Tad iš karto, pasakysiu, jei norite suprasti kažką fotografavime, fotoaparatų techniniuose parametruose, teks daugiau įsigilinti.
Taigi, mano nuomone, esminiai dalykai, į kuriuos reikia atkreipti dėmesį, renkantis fotoaparatą:
- Pirmiausia pagalvokite, kam Jums bus reikalingas fotoaparatas, ką žadate fotografuoti. Jei Jūs trokštate įamžinti šeimynines šventes, nufotografuoti augančius vaikus ir pan., gal nesirinkite didelių matmenų fotoaparatų. Jums paprasčiausiai bus nepatogu tampytis didesnį fotoaparatą su savim. Plius įvairiose šventėse, kur yra nemažai alkoholio :), fotoaparatą su didesniu objektyvu lengva išmesti iš rankų, palikti ne vietoje, pamiršti ir pan. Čia labiau praverčia kompaktiška ir į kišenę telpanti taip vadinama “muilinė”.
- Fotoaparatas turi būti ergonomiškas. Nepatingėkite nueiti į bet kurią foto reikmenų parduotuvę ir “palaikyti” vieną ar kitą fotoaparato modelį rankose. Man asmeniškai kažkaip “nelimpa” mažyčiai fotoaparatai, niekaip nesugebu “sugaudyti” visus mygtukus, išdėstytus fotoaparate. Esminis dalykas, į kurį turite atkreipti dėmesį – fotoaparatą turi būti patogu laikyti rankose, surasti visus jo nustatymus ir pan.
- Nesižavėkite megapikseliais. Pastebėjau, kad visada, kai rodau naujas savo nuotraukas, pirmas klausimas būna: “Su kokiu fotoaparatu fotografavavai?”, o antrasis: “O kiek jis turi megapikselių?”. Daugumai atrodo, kad kuo daugiau megapikselių, tuo geriau. Tačiau tai klaidinga nuomonė. Jei nesiruošiate spausdinti A1 formato plakatų, tai šešių milijonų pikselių visiškai pakaks. Megapikselių skaičius parodo, kiek taškų (pikselių) patenka į fotomatricą. Tuo tarpu fotomatrica konvertuoja objektyvo “pagautą” vaizdą į skaitmeninį pavidalą. Taigi, atrodytų, kuo daugiau pikselių, tuo geresnį rezultatą gausime. Tačiau šiuo metu kai kurie fotoaparatų gamintojai “žaidžia” su megapikselių skaičiumi ir tokiu būdu stengiasi privilioti kuo daugiau neišmanančių potencialių pirkėjų. Visi megapikseliai turi būti patalpinti į fotomatricą ir, kuo daugiau megapikselių turi fotoaparatas, tuo mažesni jie privalo būti, kad sutilptų į to paties dydžio matricą. O kuo mažesnis pikselis, tuo mažiau šviesos jis “pagauna” ir tokiu būdu vaizdo kokybė nukenčia. Aišku, ir čia yra savų niuansų, bet kol kas nekvaršinsiu nei sau, nei Jums galvos :).
- Pamirškite skaitmeninį didinimą/priartinimą. Fotoaparatai vaizdą gali priartinti dviem būdais: skaitmeniniu ir optiniu. Tada, kai maksimaliai išnaudojamas optinis priartinimas, automatiškai įsijungia skaitmeninis vaizdo didinimas. Tačiau skaitmeninis didinimas kenkia vaizdo kokybei. Tad rinkdamiesi fotoaparatą, pamirškite apie šį parametrą (ang. digital zoom).
- Nesižavėkite X (iksais), kurie rašomi ties optiniu fotoaparato priartinimu (ang. optical zoom). Ar pastebėjote, kad optinis priartinimas apibrėžiamas tokiais skaičiais: 4X (35-140 mm)? Juk iš tiesų dauguma iš mūsų galvoja, kad pirmasis skaičius 4X ir parodo maksimalų priartinimą, t.y. šiuo atveju keturi kartai. Bet iš tiesų atkreipkite dėmesį į skaičius skliausteliuose – (35-140 mm). Norėdami sužinoti maksimalų priartinimą, paskutinįjį skaičių 140 padalinkite iš 50 mm. Laikoma, kad 50 mm maždaug atitinka žmogaus akimi aprėpiamą vaizdą. 140:50=2,8 karto. Iš tiesų priartinimas yra 2,8 karto, o ne 4, kaip galvoja dauguma. Taigi, ką reiškia tas 4X ir kaip jis gaunamas? Atsakymas: 140:35=4. Šis skaičius rodo skirtumą tarp maksimalaus objektyvo priartinimo ir atitolinimo, o ne maksimalų priartinimą, kaip galvoja dauguma. Ech, dabar jaučiu, kad kuo toliau į mišką, tuo daugiau medžių jame :) Iš tiesų, nėra taip lengva paaiškinti paprastais žodžiais tokius pakankamai nelengvus techninius terminus. Gal ši nuoroda padės suprasti, kas yra tas skirtumas tarp maksimalaus priartinimo ir atitolinimo (iliustracijoje tai yra žalia juostelė). Nuorodoje pasirinkite kurį nors iš dešinėje pusėje išvardintų objektyvų ir pamatysite, kad viskas yra daug paprasčiau nei atrodo iš pirmo žvilgsnio. Tiesa, šioje nuorodoje nerasite “muilinėse” naudojamų objektyvų, bet tiek pastarųjų, tiek profesionalių objektyvų veikimo principas yra tas pats.
- Manau, dabar pats laikas duoti patarimą tiems, kurie nori paveiksluoti peizažus. Kokį fotoaparatą pasirinkti? Vėl tenka sugrįžti prie aukščiau pateiktų skaičių, kurie figūruoja ties optinio priartinimo parametru, t.y. (35-140 mm). Rekomenduojama, kad pirmasis skaičius būtų kuo mažesnis. 35 mm yra neblogai, bet kuo mažiau, tuo dar geriau, pvz.: 28-112 mm. Su tokiu objektyvu “apimsite” platesnį vaizdą. Šis parametras taip pat aktualus tiems, kas fotografuoja ankštose patalpose, pvz.: kai norime “aprėpti” visus ant sofos sėdinčius draugus.
- Dar vienas iš čia išplaukęs asmeninis patarimas: labai nesistenkite naudoti optinį priartinimą, nes kuo labiau priartinsite vaizdą, yra rizika, kad nukentės jo kokybė.
- Dažnai žmonės nori fotoaparato, kuris ir gerai filmuotų, ir fotografuotų. Šiuo klausimu mano nuomonė tokia: fotoaparatas skirtas fotografavimui, video kamera – filmavimui.
- Atkreipkite dėmesį, ar išsirinktas fotoaparatas turi optinį (ne skaitmeninį) stabilizatorių. Stabilizatorius reikalingas, esant blogam apšvietimui. Kuo blogesnis apšvietimas, tuo išlaikymas (išlaikymas – tai laiko tarpas, per kurį fiksuojamas vaizdas) bus ilgesnis. Kuo išlaikymas ilgesnis, tuo tikimybė, kad sudrebės Jūsų ranka didesnė. Sudrėbėjus rankai, vaizdas nuotraukoje bus išplaukęs. Stabilizatorius padeda sumažinti rankos drebėjimą. Bet šis parametras nepadės, jei norėsite nufotografuoti judančius daiktus ar žmones.
- Į klausimą, kokį išsirinkti fotoaparatą, kad galėčiau gauti puikias nuotraukas, fotografuojant naktį, galiu atsakyti, kad tarp muilinių tokio nerasite. Tokių fotoaparatų kainos prasideda maždaug nuo 6.000 Lt. Ir čia labai daug ką lemia turima optika (objektyvas).
- Netikėkite tais, kuries sakys, kad firmos XXXX gaminami fotoaparatai yra patys geriausi. Šiuo metu rinkoje yra gana nemažai gerų fotoaparatų gamintojų.
- Man asmeniškai patiko vieno iš turėto fotoaparato galimybė – tai atverčiamas LCD ekranas. Labai patogu, kai norite nufotografuoti vaizdą iš apačios, pvz.: kokį bokštą.
- Vaizdo ieškiklis. Pagalvokite, kaip Jums patogiau žiūrėti į fotografuojamą vaizdą: pro taip vadinamą akutę ar stebėti vaizdą LCD ekrane. Vienos muilinės turi vaizdo ieškiklį, kitos – ne.
- Jei jau išsirinkote kelis fotoaparatų modelius, patariu nueiti paklausti nuomonės pas tai išmanantį kolegą ar draugą. Man asmeniškai labai sunku išrinkti fotoaparatą žmogui iš tokios jų gausybės, kokia yra šiuo metu, bet žymiai paprasčiau būtų rasti sprendimą iš kelių jau išsirinktų modelių.
- Nepatingėkite susipažinti su nuomonėmis tų, kurie jau turi vieną ar kitą Jūsų nusižiūrėtą fotoaparato modelį. Nueikite į foto mėgėjų forumus, paskaitykite atsiliepimus. Aš asmeniškai naudojuosi www.dpreview.com tinklalapiu, kur galima rasti atsiliepimus apie visus rinkoje buvusius, esamus ir greit pasirodysiančius fotoaparatus, susipažinti su atliktais testais, palyginti įvairių gamintojų fotoaparatus.
Taigi, maždaug tokie būtų, mano nuomone, niuansai, į kuriuos turėtų atkreipti žmogus dėmesį, rinkdamasis fotoaparatą. Bet tai subjektyvi nuomonė. Ir nepamirškite, kad kol rinksitės fotoaparatą, rinkoje atsiras naujesnių modelių. Vis gi, suspėti paskui technikos naujoves nėra taip lengva.
***
Daugiau informacijos apie fotoaparato pasirinkimą: žr. „Kaip išsirinkti skaitmeninį fotoaparatą“.
Komentarų (47)
Vio, sveikinu su antraja publikacija siame puikiame tinklalapyje. Gerbiamieji, turiu viena prasyma, ar galetumete padaryti print versija, nes straipsnelis nemazas ir labai nemalonu akiai skaityti, kai desneje kabo nuorodos. Dekingas, jei padarysite sia spausdinimo funkcijas.
geras straipsnis. man patiko. laukiu daugiau. o šeip gaila, kad stabilizatoriaus neturi dauguma canon’ų (turiu omenyje veidrodinių)
ben.lt,
tikriausiai nepavyks to padaryti artimiausiu metu, nes labai trūksta rankų. Aš net klaidų šablone nespėju taisyti (nesitikėjau, kad jų tiek daug bus). Straipsnių rašymas atima 80% laisvo laiko. dar 15% atima koordinavimas, planavimas, komentarai ir panašiai. Per likusį laiką tegaliu tik padejuoti, kad nieko nespėju :)
http://www.digital-slr-guide.com/
Mano brolio patarimas, renkantis fotika: „objektyvo sviesumas – kuo mazesnis F skaicius (f2,8 rasoma)“ (suprasti – kuo mazesnis, tuo geriau). Neapsigaukit su kombinuoti zoom’u. Kainų palyginimas http://www.prex.lt/c/skaitmeni.....atai-16597 (su plačiu produkto aprašymu)
labai praktiskas, issamsus, ir ,,zaliam“ suprantamas rasinys. Turiu 6 mpix fotika ir juo dziaugiuosi
Vidmantai, įdėjai nuorodą į parduotuvės „lentyną“ su 299 fotoaparatų modeliais. Nederėtų to daryti.
mano fotikas dabar k800i (3.2 mpx)
pries tai buvo cx65 (vga, berods apie 0.3 mpx)
o pries tai nieko neturejau, is viso, nesu turejes tikro fotoaparato, as cia rimtai kalbu, jei ka. :)
Vidmantui. Tame prex.lt yra visokių čiūdų su kainomis. Žiūrėjau veidrodinius brangesniuosius. Yra daug vietų, kur lyginami skirtingi komplektai, todėl gaunamos bene dvigubai besiskiriančios kainos (žiūrėjau Canon EOS 5D ir Canon EOS 30D).
Straipsnio autorei. Pliusas už straipsnį ir mažas minusas už kalbos stilių.
Patarimas nenaudoti optinio priartinimo yra nelabai korektiškas. Geriau yra patarti kaip išvengti išplaukusių nuotraukų naudojant įvairias atramas, stovus ir pan.
Canon taip pasidarė gerą bizniuką su tais brangiais L objektyvais su IS.:) Žinoma, taip pat kaip Nikon su VR.
Anyway, norėjau paantrinti straipsnio autorei apie megapikselius. Viskas ten teisinga, tačiau manau, kad verta pabrėžti, kad didelis pikselių skaičius mažose matricose (o taip yra visų kompaktinių fotoaparatų atveju) reiškia didesnius triukšmus (tai pagrindinis kokybės praradimas). Šie triukšmai atsiranda dėl jau minėto pikselių mažėjimo – daugiau pikselių tame pačiame plote reiškia, kad vieno pikselio sužadinimas veikia ir kitus šalia esančius – pagrinde, jei neklystu, termiškai – jie kaista. Dėl to atsiranda šiluminis triukšmas.
Optinis priartinimas dažniausiai nekenkia kokybei (tiek kiek jos galima išgauti su muiline paprastam vartotojui). Jis gali būti labai naudingas fotografuojant žmones. Dažniausiai jei fotografuotum žmogų vidine blykste naudodamas plačiausią objektyvo kampą ir siekdamas, kad žmogaus veidas būtų per visą kadrą gauni kažką panašaus į tai – išdegusi veidelį. Taigi vienas iš galimų sprendimo variantų yra atsitraukti atgal, pritraukti optiniu priartinimu ir tada naudotis blykste. Taip šviesa pasklinda plačiau ir jos padariniai ant objekto veido ne taip matosi.
to Vidmantas: nezinau kuo F siejasi su objektyvo sviesumu, bet F optikoje zymimas zidinio nuotolis.
F – židinio nuotolis. f – diafragmos reikšmė (santykis tarp židinio nuotolio ir lęšio skersmens). Tai reiškia, kad kai f/1, židinio nuotolis („atstumas nuo juostelės/matricos iki objektyvo galo) yra lygus lęšio, per kurį patenka šviesa (plačiausios diafragmos reikšmės), skersmeniui.
Ačiū už pastabas. Tai mano antrasis bandymas pasidalinti mintimis ir sava patirtimi fotografijoje. Blogiausia tai, kad kai rašai, tikrini straipsnį, nebepastebi tų klaidų, vienoj ar kitoj vietoj panaudoto netinkamo stiliaus. Bet kai dienos šviesą išvysta tavo mintys, oho, kiek visko randi… :-D Dar vis gi trūksta patirties ir turbūt suveikia taip vadinamas Merfio dėsnis…
Apie triukšmus, fotomatricos šilymą nutylėjau, nenorėdama apkrauti skaitytojo informacija, kuri renkantis fotoapratą, dar gali šiek tiek palaukti. Tam reikia gilesnių žinių. Čia mano subjektyvi nuomonė.
O mano nuomone triukšmai yra bene vienintelis iš tų nedaugelio kokybės aspektų, kuriuos pradedančiam vartotojui verta žinoti. Kitaip didžioji dalis skirtumų susiveda į fotoaparato dizainą.:)
2vienastoks: tai gal pagelbet, pakuruot kazkuri darba.
Ne nesutinku su tavim, eNyu, apart dizaino ir triukšmų yra n+k dalykų, į kuriuos reikia atkpreiti dėmesį, renkantis fotoaparatą ir kurie išdėstyti straipsnyje.
Kokia gi panačių straipsnių esmė? O gi tai, kad autorius pateikia savo subjektyvią nuomonę, tai natūralu. Rašantysis dėsto savo mintis.
Minėjau jau, kad aš apeliavau į žmogų, kuris pirmą kartą gal rinksis skaitmeninį fotoaparatą arba norės atnaujinti kokią jau turimą „senieną“.
Paliekam gal diafragmas, židinio nuotolius ir triukšmus ateičiai? ;-) Dar bus tam laiko. ;-)
Ben.lt. Ačiū, parašysiu laiškelį asmeniškai, netrukdykim pokalbiui čia :)
Mano nuomone, pirmas fotoaparatas visuomet bus prisvilęs, nes tik pafotografavęs suvoksi, ko tu nori ir ko tau reikia iš fotoaparato. Btw, dėl tų 6000 litų nesutinku :] Realiai, muilinės niekada neturi 140 mm kampo (nebent paskaičiavus su crop faktoriumi)…
Aš turiu kiek kitokią nuomonę, bet vėlgi, tu teisi – tai subjektyvu. O kvaila yra diskutuoti apie tokius dalykus komentarais. Per daug galima būtų pasakyti – tokius dalykus aptart galima tik gyvai.:) Straipsnis geras ir pradedantiems naudingas. Tačiau gal kažką naudingo pradedantieji ras ir tarp komentarų. Ar jie sužadins jų norą šiek tiek plačiau šia sritimi pasidomėti. Man, pavyzdžiui, vienas svarbiausių dalykų muilinėje buvo rankinių nustatymų buvimas. O galbūt yra daugiau tokių kaip aš.;)
6000 lt, skaičiuojant su geresniu objektyvu… ;-) Bet čia jau kainodaros dėsningumai…
as tai copy/paste i worda koki ir viskas..
klausimas vio: kiek pastebejau is rashysenos fotografuoji? gal turi asmenine svetaine su fotkem?
Tamsoje pukiai galima ir už ~2500 lt pafotkint :] (Canon EOS 350D + Canon EF 50mm f/1.8 II) Na dar štatyvą galime pridėti už ~150 Lt ;] Beje, dar vienas aspektas: kas kam yra puiku? :] Ar jis nori ilgų išlaikymų, ar jis nori snapshotų…
o man pritrūko reklamos. t.y. patarimų ką konrečiai pirkti ar bent jau rimtesnių firmų pavadinimų. jug ne kiekvienas turi draugą fotografą, o ir išsirinkti iš šitokios begalės neprisvilus neįmanoma.
Asmeniškai siūlyčiau Canon arba Nikon ;] (tai tik subjektyvi nuomonė)
O aš muilinių atveju siūlyčiau Canon ir Fuji. Na, dar Olympus. Tada galbūt Sony, Pentax. Netoli galo būtų Nikon. Ir labai labai arti galo būtų HP.:)
Ta prasme, Nikon gamina visai nekokias muilines. Va, DSLR tai labai gerai.:D
vienastoks, nesupratau kas ne taip :-)
Vidmantai, man pasirodė menka nauda iš trijų šimtų telefonų sąrašo. Nebent parduotuvę norėjai pareklamuoti.
–
O jei jau siūlom savo mėgstamus, tai mano, neišmanėlio, nuomone pradedantiems visai nieko Pentax, Panasonic ir Olympus muilinės. Turiu pats Olympus. Galiu patvirtinti, kad labai gerai daro niekam tikusias nuotraukas. Na, bet jos niekam tikusios, nes fotografuoti nemoku.
Na, aš reklamuoti kažkurio vieno gamintojo nesiruošiau ir nelabai norėčiau tai daryti. Reikia atsižvelgti į daug ką, pvz.: net į tai, kiek žmogus turi pinigų?
Kaip galima pasakyti, pirkite muilines Canon, o Nikon ir Canon veidrodinius?… Ne, tai tas pats, kaip kažkieno komentaruose apie straipsnį parašyta pastaba -“nenaudoti optinio priartinimo yra nelabai korektiškas“. Diskusijose galima kalbėti apie tai, bet ne straipsnyje.
Gal čia jau pradeda trūkti fotografų mėgėjų forumo? ;) Iš tiesų, rašydama pirmąjį straipsnį nesitikėjau tokio dėmesio. O dėmesys visada malonus, ypač merginoms :-)))
Čia tai geriausias sakinys:
„Galiu patvirtinti, kad labai gerai daro niekam tikusias nuotraukas. Na, bet jos niekam tikusios, nes fotografuoti nemoku.“
Jėginis… ;-) Maladec, vienastoks ;-)
Matomai, ant Marijos žemės daug besidominčių fotografija gyvena :]
Is tu laiku, kai naudojau tik „muiline“, tai galiu prideti, jei tik imanoma, reikia nepatingeti ir prieiti prie fotografuojamo objekto kuo arciau. Ir dar vengti gausybes smulkiu detaliu. Taip jau kazkodel yra, kad ne viskas taip grazu nuotraukoje kaip kad matosi plika akim :)
gal vertėjo 2 straipsnius parašyti:
a) renkamės kompaktinės klasės skaitmeninį fotoaparatą
b) renkamės skaitmeninį-veidrodinį aparatą.
kažkaip norisi labiau struktūruotos formos, nes dabar skaitant pradedi painiotis (iš kur muilinėse tokie skaičiai), na, ir kaip jau pastebėjo, gerai fotografuoti naktinius vaizdus, nebūtina išleisti 6000 lt – užtenka ir 2000.
taip, turiu canon kitas turi buti nikon’as.
Visose muilinėse yra tokie skaičiai, pvz.:
http://www.vilbrafoto.lt/index.php?id=38
Taigi, čia niekuo dėti veidrodiniai fotoaparatai. Veidrodiniuose fotoaparatuose komplekte yra kit’inis objektyvas. Nieko čia painaus nėra: tiek veidrodiniuose, tiek muilinės yra aukščiau minėti skaičiai.
Rašydama apie kainą ir naktinį fotografavimą, vis gi turėjau omeny geros kokybės nuotraukas.
paprastam vartotojui, kuris renkasi kompaktinės klasės aparatą, tie milimetrai ne tiek jau ir svarbūs, gal svarbiau optinis artinimas, kuris savo ruožtu ne toks svarbus veidrodinių aparatų savininkams.
na bet tai tiesiog buvo pastebėjimas ir pasiūlymas atskirti skaitmeninių fotoaparatų kategorijas.
geros kokybės naktines nuotraukas galima gauti su skaitmeniniu veidrodiniu fotoaparatu, kurių kaina šiuo metu yra nuo 2-2.5 tkst. lt + štatyvas. Jei turėjote galvoje kompaktinius skaitmeninius fotoaparatus (pvz. Leica) – tada sutinku, jų kaina yra didesnė.
nepapuolu į tą grupę, į kurią taiko straipsnio autorė, bet man renkantis fotoaparatą vienas iš pagrindinių kriterijų buvo kuo mažesnis noizas. Taip pat – prilipimas rankoje.
pats patardamas kolegoms ką pirkti, iš karto klausiu kainų grupės, o tik tada – ką jie planuoja fotografuoti. Taip lengviau atrinkti.
Ir muilinėse sutinku su Enyu – geriausių aparatai Fuji ir Canon.
straipsnis laaaaabai geras:) tik va apie ISO ne zodzio;) as tai muilinycia rinkausi kaip tik pagal ISO
jo -+ 2000lt galima nusipirkti senuka kanona 350D kuris puikiai susitvarko su ilgais islaikymais nesudarydamas daug triuksmu. turi kelis trukumus bet kas neturi tu trukumu..
o del fotiko rimkimo, perskaicius sia tema pagalvojau nu super parashyta, bet kad man tai nepadeda…
1. ant fotiku skaitmeniniu parashyta 10x (10-100mm) reiskia kiek objektyvas pritraukia pilnai vaizda nuo 10 iki 100mm atsukus. je norima suzinoti kiek jis pritraukia lyginant kiek mes matome su savo akimis tai reikia 100 dalinti is 50.. tai tiek siai temai
2. renkantis fotoparatus… nu jo pasakei pasiklausineti draugu, pazysta, profu ir t.t. nebent tie profai yra bande visus fotikus, ciupineje, net parduotuvese pardavejai negali pasakyti subtiliu niuansu kurie isryskeja pasinaudojus rimtai fotoparata pusmeti ar metus. as manyciau fotoparata galima rinktis taip. nori patogaus, rinkis muiline, kurios matricos dydis yra didziausias, kuri mazai triuksmauja, kampas platus. jei reik zumo tai vietoj plataus kampo su zumu. nebutinai imti 10, galima paimti ir 7 milijonus pixeliu. jei norite daugiau laisves kurybiskume ir pasiryze pasitampyti kelis tukstancius litu sverianti fotika galite rinktis veidrodini fotoparata su 8megapixeliais.
kokios firmos pasirinkti,pazystamas profas ar draugas sudaro 0,000000000001 milijonine procento dali… ka renkasi visi zmones..
uzeikite i dpreview paziurekite i reitingus. Canon S5 IS populiariausias (nes naujiena), 400D nenusileidzia populiarumu nes 350D irgi super buvo.
galite nepasikliauti daugumos (bilijonu zmoniu nuomones) galite pasikliauti tais fotoparatais kurie yra pripazinti geriausiais, pvz 2007 metu TIPA abdovanojimus pelne:
Nikon D40x geriausias pradedanciojo draugas ir geriausias biudzetinis fotoaparatas. galima rinktis ir pigesni varianta D40, maziau pixeliu, bet kam tai rupi.. 10megapixeliu kokybe pajausite ant A1 formato..
Pentax K10D neblogas expert klases zmonems
Canon EOS-1D Mark III pripazintas geriausiu profesonaliu fotoaparatu.
Leica M8 – is kompaktiniu fotoparatu pats irgi pasirinkciau.
Nikonas P5000 geriausias is kompaktiniu.
Panasonic TZ3 geriausias is zoominiu fotiku.
Kitiniai objektyvai kartu su DSLR fotoparatais yra dazniausiai peikiami.. maziau giriami.. as naudojuos 350D turiu tik du objektyvus, kitini ir 50 mm 1.8. biudzetas.. ir geros fotkes. http://www.flux.lt kas nepasiseka ta galima pakoreaguoti su photoshopu.
tai reziume butu taip:
pirma apsispreskite kokios kokybes jums reikia
a) ar baliukai ir fotkes teveliams? ar judesite menine kryptimi – renkames kompaktini.
b) ar Creatyve Photography – renkames DSLR.
nesenai is darbo grizau, tai valgyt noriu, pilvas urzgia sunku rasyti toki ilga straipsni…
fluxsoap, nuo kada LEICA m8 tapo kompaktiniu? Pasitikslink
http://www.tipa.com/awa_img/2007/leicaM8.2.jpg
o cia ka nekompaktinis?? nu ka zinau.. gal ir tiesa, bet tikrai kompaktiskesnis nei koks ten Mark III
Sveiki! Norėčiau paklausti jūsų nuomonės apie skaitmeninį fotoaparatą Sony DSC-T75.
http://www.sony.lv/view/ShowPr.....Series#tab
Vio, man kaip megejai, Jusu straipsnis tikrai patiko. Kaip tik ieskau fotoaparato ir tikiuosi jusu straipsnis man pades apsispresti. Aciu uz patarimus.Labai malonu, kad yra tokiu patirtimi pasidalinanciu zmoniu.
as noriu geros muilines.taigi koki man pirkti fotoaparata.;}} db esu jau visai pasimetus nes nebezinau ka rinktis pasirinkimas milzinizkas.ka rinktis.?
Ką manot apie Nikon D80? Nenaujiena, kad pradedančiajam puikus pasirinkimas D40. D80 beabejo daugiau funkcijų galbūt nereikalingų pradedančiajam. Bet yra proga pigiau gauti D80. Kaip manot ką geriau ryžtis imti – D40 ar D80?
Sveiki…. Gavau dovanu HITACHI 1296E … Keista, bet niekur nieko nerandu lietuviu kalba … Gal Lt. nepardavineja isvis sios firmos fotoaparatu??? Gal kam teko ji tureti ar turite? Ka manote apie ji?
noriu nikon d40 arba d60 arba d90 , nezinau kuris variantas geriausias :( , kaina nedomina , noriu kokybes , esiu keliautoja tad fotikas reikalingas visokioms paskirtyms ,. ka jus patartumet . :)
Galima kreiptis tiesiai į Nikon atstovybę, jie tikrai patars ir bus tikrai laimingi gavę tokį klientą.
Citatų (4)
[...] Į ką atkreipti dėmesį, renkantis fotoaparatą [...]
[...] kalbos tikrinimą 2007 Office?8. Lentelių kūrimas su Microsoft Office Word 2007 (Į ką atkreipti dėmesį, renkantis fotoaparatą?)9. Interneto tarnybos be registracijos10. Kaip defragmentuoti kelis kietuosius diskus iš [...]
[...] 8. Į ką atkreipti dėmesį, renkantis fotoaparatą [...]
[...] dabar. Man bevasarojant, Vio parašė keletą labai populiarių įrašų apie fotografiją ir fotoaparato pasirinkimą. Lig šiol džiaugiuosi, kad tinklaraštį rašo vienastoks, o ne jo realusis „šeimininkas“, [...]