Trumpai užsiminiau apie tai, kad Microsoft ketina kurti savo PageRank alternatyvą svetainių svarbai ir populiarumui matuoti – BrowseRank. Kam toks reikalingas? Na, visų pirma Microsoft Live Search tikrai norėtų turėti kokį nors legendinį algoritmą ir jo kuriamą įvertinimą, kurio geistų svetainių administratoriai ir tuo pačiu garsintų Live Search vardą. Antra, kaip pastebi BrowseRank kūrėjai (pasiūlymo PDF), PageRank yra labai jau netobulas. Gal galima svetaines su dideliu PR vadinti svarbiomis, tačiau tai toli gražu ne visada sutampa su projekto populiarumu ar naudingumu. Pavyzdžiui, vieną aukščiausių PR Lietuvoje dėl įeinančių nuorodų iš užsienio valstybinių struktūrų turėjo URM svetainė, kuri šiaip yra standartinis biurokratinis resursas – nesu girdėjęs, kad be funkcionierių jį kas nors naudotų. Tą puikiausiai suvokia ir Google, kuri, įrašius į paiešką žodį „Afganistanas“, pirmajame rezultatų puslapyje URM net nerodo (nors ten ir rašoma apie Afganistaną), parinkdama daug naudingesnes žmonėms svetaines, dažnai – su daug mažesniu PR.
Dėl PR netobulumo pati Google siekia mažinti jo svarbą. Google atstovai tikina, kad tikroji svetainių svarba nustatoma pagal daugiau kaip 200 skirtingų parametrų, įskaitant ir PageRank. Tačiau vienas dalykas, ką sako Google, o visai kitas – kaip reaguoja žmonės. PageRank vis dar lieka labai svarbus svetainių sėkmės matas vien todėl, kad jis yra paprastas. Kaip pažymys. Google gi neatskleidžia kitų vertinimo kriterijų, todėl žmonėms belieka tik PR orientyras.
Būtent jį BrowseRank ir siekia patobulinti. Kad tas matas tikrai daugiau mažiau atitiktų žmonių lūkesčius, o ne būtų dalinamas svetainėms, kurių PR išgirdus belieka tik gūžtelėti pečiais. BrowseRank tikisi tai padaryti, matuojant ne tik nuorodų tinklą, bet ir žmonių aktyviai naudojamas nuorodas (atskiriant „tuščias“ nuorodas nuo populiarių), ir apsilankymo svetainėse trukmę.
Idėja labai gera, bet yra 2 esminiai trūkumai:
- Jei prie apsilankymo trukmės bus priskiriamas laikas, kai svetainė pasinaudojus lieka atvira naršyklėje, užmiršta ir po keliais kitų programų langais, tai gausim labai iškreiptą statistiką.
- Kol kas neįsivaizduoju, kaip bus renkama tokia informacija. Arba Microsoft turės sukurti specialų skaitiklį, kurį visi norintys išsimatuoti BrowseRank, turės įsidėti į savo svetainę, arba jai teks susitarti su šimtais įvairiausių statistikos tarnybų internete (Google Analytics? ;) ).
Algoritmo bandymas (aprašytas pasiūlymo PDF faile) atrodo pavykęs: bent jau iš 20 didžiausių svetainių, BrowseRank svarbą ir naudingumą paskirsto prasmingiau už Google PageRank, kuris Adobe ar Apple svetaines iškelia į patį viršų vien dėl gausių, bet prasmiškai antraeilių nuorodų į Flash bei QuickTime failus parsisiuntimui.
Iki BrowseRank dar labai toli, bet būtų šaunu, jei toks vertinimas atsirastų. Manau, kad dėl to patobulėtų ir PageRank, kuris šiaip nuolat kinta – visą PageRank istoriją galima pamatyti viename ilgame PNG paveikslėlyje. Mažų mažiausia PR turėtų pradėti reaguoti ne tik į nuorodų kiekį, bet ir į jų lankomumą.
Tomo tinklaraštyje radau 
Per pirmąją prekybos savaitę parduota tik 
Komentarų (2)
Dėl 2 punkto, informacijos rinkimo. Neužmiršk, Microsoftas gali tau tą duomenų surinkėją įdiegti tiesiai į kompiuterį su kitu windows update’u :)
Windows vartotojų pakankamai daug, kad turėti gan tikslią statistiką.
O urm.lt taip stipriai nenuvertinčiau.
Sutinku, BrowseRank paskatintų tobulėti PageRank arba net perrašyti visą algoritmą. Konkurencija visada gerai. :)