Apie trolius

troll17.jpg
(Benimoto nuotrauka)

Žinote, kas yra trolis? Tai pabaisa, pasakose stovinti ant tilto ir reikalaujanti mokesčio už jo perėjimą. Yra ir baisesnių variantų, žinoma. Vienas tų baisesnių yra trolis internete. Negirdėjote apie tokį? Leiskite pacituoti Vikipediją: „Internete troliu vadinamas asmuo, kuris prisijungia prie susiformavusios bendruomenės, pvz., naujienų grupės ir skelbia fleimines, grubias arba įžeidžiančias žinutes, siekdamas išprovokuoti kitus bendruomenės narius bei nutraukti normalią diskusijų eigą, sąmoningai sutrikdyti bendruomenės veiklą, sukiršinti jos narius“.

Aaa! Manau, dabar prisiminėte šimtus komentarų ir žinučių forumuose, portaluose, tinklaraščiuose, IRC kanaluose, Skype kambariuose ir t.t., nuo kurių draugiškai ir konstruktyviai vykusi diskusija virto rietenomis, užgauliojimais ar netgi virtualiu karu. Pagal trolio intelektą žinutės turinys gali būti nuo „wysi jus ce gaidzei“ iki „įdomu, ar čia diskutuojantys matematikai galėtų išvardinti dešimt Pi skaitmenų po kablelio?“.

„Trolinimas“ („troliavimas“?) yra teksto šiukšlių (spam) atmaina, tačiau gerokai pavojingesnė, nes sunkiau atpažįstama. Žinoma, apgauti gali ir įprastas šiukšlinimas komentaruose. Aš, pamenu, palikau kažkokių vaistų reklamą prie straipsnio apie nemigą, nes pamaniau, kad žmogus nuoširdžiai dalinasi atrastu sprendimu. Kai vėliau tą patį tekstą radau prie kelių nesusijusių temų, supratau buvęs apgautas. Troliai gi apgauna labai dažnai.

Kaip? Na, pirmiausiai, trolio komentaras gali pasirodyti nekaltas iš nežinojimo („Ar aš čia į Apple fanų puslapį pataikiau?“); antra, jis dažnai būna panašus į nevykusį pajuokavimą („Ieškot pigaus svetainės talpinimo? O gal geriau apmokamą darbą susiraskite! :D“); trečia, troliai naudoja plačiai paplitusius stereotipus, kurie kai kuriems diskusijos dalyviams gali atrodyti „nekalti“ („Čia bobų nėra? Noriu pakalbėt apie vairavimą…“). Galiausiai skirtumas tarp profesionalaus trolio ir atsitiktinio GPK (girtas prie klaviatūros!) yra labai nedidelis – tai irgi įneša painiavos.

Trolių tekstai gali pasirodyti sąmojingi ar net juokingi. Bet jų rezultatas visada tas pats – suardyta diskusija. Kuo ta diskusija rimtesnė, kuo daugiau į ją įsitraukę žmonių, tuo didesnė pagunda troliui viską sugriauti. Trolis retai rašo komentarą po straipsniu, po kuriuo jų dar nėra. Troliui reikia auditorijos, reakcijų, pykčio, drausminimo, netgi represijų. Teko susidurti su besiskundžiančiais, kad jų „žodžio laisvė“ kur nors ribojama arba kad „adminas nė už ką opą atėmė“? Na štai – o sakėte, kad nepažįstate trolių…

Kadangi troliai „minta“ reakcijomis, tai pagrindinis vaistas nuo jų – DNFTT („Do not feed the trolls“). Kitaip tariant, visiškas ignoravimas. Jei diskusijos dalyviai visiškai nesureaguoja į trolio komentarą, tai paprastai jis dingsta. Trolis-naujokas gali pabandyti parašyti dar kelis, aštriau provokuojančius sakinius, bet jei niekas neatsilieps, jis išsinešdins lauk.

Bet čia teorijos. Praktikoje viskas daug sunkiau. Pašmaikštauti mėgstame visi, draugiškai pašiepti irgi anokia nuodėmė. Todėl prieš įvertindamas konkrečią situaciją paprastai atsižvelgiu į komentaro autoriaus ID: ar aš jį pažįstu, ar jis dažnai komentuoja, ar tikras jo el. pašto adresas, ar jis yra nurodęs savo svetainę. Kiekvienas neigiamas atsakymas stiprina apsisprendimą mesti lauk tą komentarą, ypač jei jis gresia išmušti prasidėjusią diskusiją iš vėžių.

Būna ir atvirkščiai – tokių primityvių ir atpažįstamų trolių komentarų, kad WordPress nuoroda „Spam“ savaime pasispaudžia. Man dažniausiai tenka susidurti su „O kiek tau sumokėjo Wikipedia, kad čia ją reklamuoji?“ (žr. pirmą pastraipą). Kiek man sumokėjo Google, Apple, Microsoft, Hewlett-Packard, HTC, Logitech, Sharp, Creative, Mozilla, Opera? Kodėl man jos turi mokėti? Tegu tik gerus produktus kuria – aš su dideliu pasitenkinimu jas „reklamuosiu“ už dyką.

Tačiau didžioji trolių sėkmės paslaptis yra tai… kad mes patys nevengiame parašyti tokio tipo komentarų. Tegu tik retkarčiais, „prie nuotaikos“, bet juk parašome, a? Na, kokiomis nors „šventomis“ temomis, ką? Na, nors kartelį? Apie One.lt, apie Internet Explorer, apie Windows arba Apple. Smagu gi būna, kai žmonės susierzina, o jūs galite neva nustebę paklausti „O tai ko jūs čia pykstate? Jūs ką rimtai?…“ Hmm?

This entry was posted in internetas, neteisybės and tagged , , , , , . Bookmark the permalink. Both comments and trackbacks are currently closed.

23 Comments

  1. Posted 2009.8.17 at 21:50 | Permalink

    Praplėsk šiuo įrašu Wikipediją arba dėk į „naudingus šaltinius“ arba prie straipsnio apie trolius į „išnašas“

    • vienastoks
      Posted 2009.8.17 at 21:59 | Permalink

      Čia jau Wikipedia redaktorių sprendimas. :) Aš jiems įtakos neturiu. Kažkada bandžiau rašyti straipsnius lietuviškai Vikipedijai, bet nelabai kas išėjo. Yra labiau kvalifikuotų.

  2. Posted 2009.8.17 at 22:00 | Permalink

    O aš didelę dalį paauglystės praleidau kurdamas Wikipediją, taigi ir po to į visus pranešimus apie ją reaguoju rezonansiškai.

  3. arvydas
    Posted 2009.8.17 at 22:39 | Permalink

    o kartais negali atsitikti taip kad nejucia pats patampi tuo troliu komentaru prasme, pats galbut to ir nenoredamas ? :/ pagalvojus apie savo komentarus tai kai kurie is ju tikrai atitinka trolio komentara.. bet tai pasitaiko labai retai..

    • vienastoks
      Posted 2009.8.17 at 22:46 | Permalink

      Apie tai ir yra paskutinė pastraipa. Aš pats save esu ne kartą pagavęs. Ypač kai pradedu apie save per gerai galvoti ir sumanau neprašytas kitiems pasiūlyti „vertingų patarimų“. Prieš rašant verta trumpai pagalvoti apie savo būsimą tekstą diskusijos kontekste. Koks yra komentaro tikslas? Pridėti prie diskusijos savo mintis ir paklausyti kitų, ar drėbtelti „savo neginčijamą tiesą“, nes „nugi aš tai iš tikrųjų žinau“. Ir tai dar ne blogiausia. Blogiau, kai erzini, galvodamas, kad smagu bus pasijuokti iš reakcijos…

  4. Posted 2009.8.18 at 0:11 | Permalink

    Kaip tik vakar žmonai atrašiau paskaitą apie tai kas yra troliai :) Šiaip dar tinklaraštį prižiūrėti yra palyginus lengva. Turėjau keletą problemų su troliais blogeriai.lt ir blogeriai.net, bet pasinaudojus ignoravimo ir neduok troliui valgyt būdu atrodo pavyko atsikratyti. O troliai labai skaniai „valgo“ bet kokius konfliktus, ypač jeigu jie tų konfliktų centre. :)

  5. Posted 2009.8.18 at 0:11 | Permalink

    Net nežinojau koks baisus trolis esu, kol neperskaičiau šio įrašo.

    Beje, ar čia Apple fanboy’jai renkasi? ;)

  6. Posted 2009.8.18 at 0:18 | Permalink

    Supratau, ir taip nebedarysiu.

  7. Posted 2009.8.18 at 3:29 | Permalink

    Na… anksčiau dažnai pasimaudavau ant tų komentarų ne į temą. O dabar irgi kartais tenka :). Smagiau juk taip gyventi. Be to, kaip straipsnyje minėta, riba tarp piktybinio komentaro ir šiaip pakvailiojimo, yra neaiški. Manau, kad skausmingai labai reaguoti nereikėtų. Ir nemaitinti „trolio“ dėmesiu.

  8. Posted 2009.8.18 at 7:51 | Permalink

    Turbūt viena šlykštesnių „troliavimo“ atmainų (bent man) yra tada, kai iš teksto ištraukia vieną sakinį. Dažniausiai nesusijusį su tema ir tada bandoma užgauti kažkieno bukumą.
    Bet šiaip man tie troliai tiesiog kompleksuoti atrodo:) Bent tie, kurie visada piktybiškai komentuoja.

  9. arvydas
    Posted 2009.8.18 at 10:21 | Permalink

    o jeigu ateis windows fanas i pvz ubuntu.lt ir prades aiskint kokie windows geri ar jis irgi bus trolis? :)

    • vienastoks
      Posted 2009.8.18 at 10:45 | Permalink

      Taip, žinoma. Nes sąmoningai sieks kivirčo. Žmonės ubuntu.lt yra naudoję Windows ir gerai ją pažįsta. Linux pasirinko ne be priežasties. Todėl lįsti į akis diskusijoje ir provokuoti reakcijas yra blogai. Tai nereiškia, kad nereikia diskutuoti. Tiesiog reikia pasirinkti formą, kuri leistų išdėstyti argumentus: tinklaraščio įrašą ar straipsnį žurnale. Čia gal ir atsakymas Ignui, kuo skiriasi „trolinimas“ komentaruose ir neįtinkantys skaitytojui straipsniai. Straipsniuose bent jau šaltiniai nurodyti ar argumentai išdėstyti, kas labai retai pasitaiko komentaruose.

  10. bliuska
    Posted 2009.8.18 at 11:08 | Permalink

    paciu troliu apie trolius:)

    http://www.encyclopediadramatica.com/Troll

  11. Vladas
    Posted 2009.8.18 at 12:23 | Permalink

    Apie trolius nemažai parašytą, pas kaimynus rusus (lurkmore.ru).

  12. Posted 2009.8.18 at 16:47 | Permalink

    paskaičiau, nusprendžiau, kad dažnai elgiuosi kaip trolis. čia po ta „trolio“ kategorija galima pakišti kiekvieną kritišką komentarą. bet kokiam kandesniam komentarui iškart galima mesti kaltinimą, kad komentuotojas sieka konflikto. juk tai nesąmonė. skaitant man pasirodė, kad čia išeinama iš pozicijos, kad tinklaraščių autoriai visada yra be galo tyri ir nuoširdžiai siekiantys pateikti skaitytojams pačią objektyviausią vertingiausią informaciją (kaip kad gerbiamas šito blogo autorius). bet juk tai nesąmonė. dažnai būna ir nusipezėjimų, ir manipuliavimo, ir užslėpto kokio nors šūduko promotinimo, ir „visažinystės“ ar tiesiog kvailo mandrumo apraiškų. tai toks blogpostas ir sulaukia atitinkamų komentarų. žodžiu, ir sutinku su šito straipsnio autoriumi, ir va taip troliškai prieštarauju. nes nu norisi pasikolioti.

    • vienastoks
      Posted 2009.8.18 at 17:12 | Permalink

      Man tai atrodo, kad tokiais sumetimais, kuriuos išvardinai, rašomi tekstai yra pasmerkti. Kas juos skaitys? Su tokiais net nėra prasmės ginčytis komentaruose – tiesiog meti nuorodą lauk iš adresyno ir pasiieškai internete geresnių skaitinių. Todėl taip, kalbame apie tuos atvejus, kai autorius (dažnai visiškai neatlygintinai, aukodamas savo asmeninį laiką) stengiasi dėl skaitytojo ir pateikia informaciją su šaltiniais, mintis su argumentais, išvadas su atitinkamu pagrindu joms. Visi mes klystame, todėl diskusija komentaruose visada gali papildyti, pataisyti, patarti. Bet kai tai daroma iš noro pasikolioti, tai yra tikras komentarų šiukšlinimas. Nes nesiekia naudos nei autoriui, nei skaitytojams.

  13. kitastoks
    Posted 2009.8.18 at 17:28 | Permalink

    paskaiciau ir supratau jog as troliu maitintojas, maitinu tol kol pati troli suvalgau :)

  14. Posted 2009.8.19 at 1:07 | Permalink

    Dar baisesni troliai, kai turi ne vieną slapyvardį. Va tada įsivelia į diskusiją, prasideda ginčai..

    Kažkada laikraštyje (Respublikoje, Lietuvos Ryte ar jų prieduose) buvo gana neblogas straipsnis ta tema.

    Šiaip ne metus esu praleidęs forumuose (tiesą sakant, kokius 5-7 metus jau), tai visko pasitaiko. Svarbu aptikti trolį ir jį ignoruoti, o dar geriau cituoti jį ir parašyti „troll detected“ tipo komentarą. Tada kitiems lengviau susigaudyti :).

  15. Posted 2009.8.19 at 1:09 | Permalink

    O beje.. Mąstant plačiau, šis įrašas irgi troliškas – verčia diskutuot apie trolius :). Kas liečia įrašus, tai skaudžiausios trolinimo vietos – visi fanatizmai (Apple vs Other, Win vs Linux ir t.t.). Dažniausiai ramiai nesibaigia :).

  16. Posted 2009.8.19 at 10:40 | Permalink

    O man netgi patinka ginčytis su tokiais…:D

  17. Posted 2009.8.19 at 22:23 | Permalink

    Derėtų užsiminti, kad ‘trolis’ yra toks personažas, kuriuo dažnas nori būti — vien tik todėl, kad jie yra dėmesio centre (pažiūrėkime, kiek šiuose komentaruose linkusių ‘prisipažinti’ — bet joks ‘tikras trolis’ niekada neprisipažins, kad jis yra ‘trolis’).

    Iš esmės, šioks toks ‘trolis’ gyvuoja kiekviename iš mūsų, ir retkarčiais žmogus ‘trolina’ to pats nė nepastebėdamas. Bet retas žmogus tai daro samoningai suvokdamas savo veiksmus. O štai tie, kas tai suvokia — jie yra tikri ‘troliai’, ir būtent jų derėtų saugotis.

    Beje, trolis ne visada šneka / rašo nesąmones. Tai gali būti ir intelektualu. Tema iš esmės nesvarbi. Trolis siekia išprovokuoti. Trolis = provokatorius.

  18. Snobas
    Posted 2009.8.19 at 23:49 | Permalink

    Blemb, aš gryniausias trolis. Ne, ne šiaip nekaltas trolis. Grynų gryniausias trolis.
    Tik pastebėjau vieną dalyką – jeigu rašai apie tai, ko visiškai nesupranti, tai tu iš karto trolini.

One Trackback

  1. [...] radau puikų straipsnį apie trolius. Category: Be temos You can follow any responses to this entry via RSS. You can leave a comment [...]