Apie nusivylimą socialine medija komentarai

Autorius: Atgarsis naujausią „Media House“ rašinį apie Facebook‘ą perskaičius « Komunikacija FACEBOOK'e

Sun, 15 Nov 2009 11:29:06 +0000

[...] Juk sakoma, kad norint patirti, ką reiškia tikrieji „social media“ komunikacijos džiaugsmai, reikia pradėti dirbti įmonės viduje dar prieš patraukiant į socialinius tinklus, nes jie – tik priemonė. Galbūt todėl daug sėkmingų Facebook komunikacijos pavyzdžių iki [...]

Autorius: Audrius

Audrius — Thu, 29 Oct 2009 13:15:25 +0000

Facebook’as turi daugiau privalumų nei kad vien komunikacija. Įvairios įterptinės programos gali gana smagiai įtraukti vartotojus ir sudominti brand’u visai kitu kampu.

Bet kuriuo atveju, tik nuolatinis ir koncentruotas darbas gali duoti naudos. Bukas transliavimas ir liks bukas. Jeigu niekas neprižiūrės ir nesidomės, kas vyksta įmonės profiliuose, tai gali būti daugiau bėdos nei naudos.

Autorius: vienastoks

vienastoks — Thu, 29 Oct 2009 08:22:14 +0000

Vaidas teisus. Aš manyčiau, kad visos rodyklės diagramoje yra reikalingos (o įterpinį į svetainę tai ir nusižiūrėjau nuo komunikacija-facebooke.lt, bet reikia tiesiogiai Facebook ir Twitter įdėti darbo. Tuomet kultūrinė ar renginių informacija gali įgyti kitokį, artimesnį žmonėms pavidalą.

Autorius: Vaidas

Vaidas — Thu, 29 Oct 2009 08:18:53 +0000

Gintare, mano galva, Džiugas neturėjo minties pasakyti, kad to RSS srauto nereikia transliuoti į Facebook’ą, tačiau jis tai įvardijo kaip problemą, jog socialinius tinklus prižiūrintys įmonių asmenys dažnai pernelyg mažai skiria dėmesio kontaktui su vartotoju užmegzti, o darbą, kurį reikia dirbti natūraliai, palieka atlikti automatams, taip užmiršdami savo kanalus mėnesiams ar metams:)

Autorius: Gintarė

Gintarė — Thu, 29 Oct 2009 00:54:41 +0000

Aktualus straipsnis, pritariu, jog socialiniai tinklai reikalauja dėmesio ir darbo, tai nėra kažkoks sėkmės šablonas. Visgi, ta pastaba, jog transliuojami straipsniai bloge ir pakartotinai facebook’e yra neigiamas sprendimas yra nevisai teisinga. Vėlgi, nereikia kurti stereotipų, kiekviena veikla yra savotiška, tarkime kuomet segmentas yra kultūra/menu besidomintys žmonės, kurie dažniausiai mažai ką žino apie RSS, jiems facebook’as atstovauja būtent RSS funkciją, čia jie greičiausiai gauna straipsnių ir naujienų anonsus. Tai teigiamai veikia ir statistiką ir informatyvumą.

Socialiniai tinklai labai naudingi tiesiog techniniu požiūriu, tavo skaitytojai pasiekiami lengviau, kad ir event’o kūrimas, kai iš karto gali išsiųsti pakvietimus tūkstančiui besidominčių ir gauti atsaką, kuris vertinamas 20 proc. tikslumu tikrai suteikia konkrečios naudos. Žinoma, kitas klausimas yra komentarai, kurie dažniausiai persikelia iš blogo į facebook’ą. Situacija, kad staiga visos įmonės masiškai pradėjo keltis į soc. tinklus primena prasto siužeto komediją.

Autorius: Vaidas

Vaidas — Wed, 28 Oct 2009 23:20:03 +0000

Vienastoks, puikų paveiksėlį nupiešei, jis beveik visą tekstą ir paaiškina.

O jei mk švaistosi angliškom mintim ,tai aš čia tokią vieną neperseniausiai irgi mačiau:

„NEW economic value on the internet will not be generated by search“.

Autorius: mk

mk — Wed, 28 Oct 2009 14:24:18 +0000

Tamstos argumentu galima pateisinti BET KOKĮ šlamštą, pvz: tu esi skystas ir tavo skrandis silpnas, nes tu nevalgai musmirių, kurios tikrai labai skanios!

Autorius: Karvė

Karvė — Wed, 28 Oct 2009 13:07:17 +0000

P.S. Man pvz į tokią taktiką puikiai įsipaišo „Cozy“ – daug kas mėgsta jų maistą, todėl ir „fanų“ turi daug ir manau tinkamu metu pasirodantis pranešimas apie dienos meniu tikrai pritraukia papildomų žmonių.

Autorius: Karvė

Karvė — Wed, 28 Oct 2009 13:04:21 +0000

Bent jau mano daugiau kaip vartotojo pastebėjimas, kad jei firma teikia mane dominančias paslaugas ir teikia jas kokybiškai, o jų Twitter/Facebook srautas atnaujinamas sveiku protu suvokiamais laiko intervalais (kas savaitę ar kelias), tai bent jau aš esu linkęs pabandyti pasekti tą srautą. Tiesiog reikia tikrai masiškos ir tikrai patrauklios paslaugos savaime ir galima netgi taip minimaliai išsisukti.

Žinoma, taip padaryti produkto masiško ir patrauklaus tikrai nepavyks, geriau tada skirti laiką filosofijai „ko reikia“ ir kruopščiam darbui tai pasiekti.

Autorius: Neziniux

Neziniux — Wed, 28 Oct 2009 11:49:35 +0000

Ne visiškai sutinku su vienastoks nuomone. Iš tikrųjų, jei Twiteryje ir Facebooke komunikuojami tie patys pranešimai spaudai arba bendraujama paviršutiniškai, tai tokiu atveju Twiter ir Facebook yra puikus dalykas konkurentams, nes firmos laikas yra sugaištamas prastai komunikacijai, vietoj kažkokio naudingo darbo atlikimo. Jeigu firma turi galimybių samdyti žmogų įmonei atstovauti per social media ir tai yra tinkamas žmogus – TIK TUOMET šios dvi komunikavimo priemonės tampa dideliu pliusu įmonei. Spėju, kad mk tai ir turėjo omeny.

Autorius: vienastoks

vienastoks — Wed, 28 Oct 2009 11:32:36 +0000

Nederėtų nesugebėjimo pasinaudoti įrankiais pateikti kaip konkurencinio privalumo. Yra verslų, kuriems internetas yra svetimas ir nereikalingas dalykas, tačiau kasdien jų mažiau, o didžiavimasis nesugebėjimu juo naudotis kažin ar yra didelis pliusas.

Autorius: mk

mk — Wed, 28 Oct 2009 11:05:06 +0000

„Kažkokia“ – labai abstraktu. Yra pigesnių ir efektyvesnių būdų išeiti į pasaulį, nei gaišti laiką per soc.medias. Taikli pastaba:

Real business value of Twitter is that it distracts your competitors while you get on with improving your product, improving your marketing and giving great support.

Autorius: Deividas

Deividas — Wed, 28 Oct 2009 09:16:24 +0000

Labai teisingai. Todėl, mano galva, jokia išorinė komunikacijos agentūra ir nesugebės padaryti kokybiško ilgalaikio socialinės medijos projekto. Jie ir gali tik vienpusiškai transliuoti patvirtintus tekstus, o gyvumo, bendravimo, betarpiško apsikeitimo nuomonėmis ir nelieka.
Socialinė medija efektyviai gali būti išnaudota tik tada, kai pati įmonė skiria vidinių resursų, dirba aktyviai ir gyvai. Tada ir kažkokia nauda atsiranda.