„Riedančiose uolose“ paskelbta pirma dalis Adžio pamąstymų apie muzikos piratavimą, įrašymą, klausymą, pirkimą – viskas iš mylinčio muziką, grojančio ir perkančio įrašus perspektyvos. Diskutuočiau dėl DRM panaudojimo (geriau jau padaryti „laisvo klausymo“ prenumeratą), bet šiaip mintys ir pastabos man atrodo parašytos su labai sveika nuovoka, kurios dažnai pritrūksta besiginčijant apie autorių teises.
P.S. Paveikslėlį tokiam trumpam anonsui gal be reikalo nupiratavau, bet kad labai jau šmaikštus pasirodė.
20 Comments
Paveikslėlis tikrai į temą ir gana šmaikštus. Pamąstymai irgi paprasti ir, svarbiausia, priimtini daugeliui (namo nuomene)….
Labai teisingai viskas isdestyta. Lygiai taip darau. Tokiu budu isigijau net kelis lietuviskus originalius CD. Ir daug originaliu lietuvisku kaseciu (Foje) :D Neklauses tikrai nebuciau ryzesis isigyti kates maise.
O kai impulso pagautas (buvau koncerte Kauno Dramos teatre) isigijau Skyles koncertini DVD irasyta sv Kotrynos baznycioje. Nemates disko turinio. Deja deja, kiek nusivyliau. Netgi galeciau grazinti, tik nera kam :D
Piratavimas piratavimas. Linksma paskutinemis dienomis.
Retorinis klausimas:
Jeigu as esu vienas is 106 laiminguju, kuris parsisiunte WIN7 ir suintaliavo, instaliacijos metu sutikdamas su licenzine sutartimi, kuri BEJE, pateikta nevalstybine kalba, ar esu pazeidejas? LR Civilinis kodeksas sako, kad sutartys turi buti lyg ir valstybine kalba rasytos, na net jei tai negalioja, tai ar rimtas argumentas yra licenzines sutarties lauzymas, kai viena is saliu nekalba kalba, kuria ta licenzine sutartis surasyta?
Juokingai teisme skambes:
Teisejas – „Jus, kaltinamasis, su licenzine sutartimi sutikote?“
Kaltinamasis – „Taip, tik nezinau kas ten buvo parasyta, ne delto, kad neskaiciau, bet del to, kad apart lietuviu kalbos, kitomis nedisponuoju.“
:)
Niekada negalvojau apie valstybinės kalbos argumentą, bet labai įdomu kaip juo pavyktų apsiginti:)
Pries biurokratus reikia kovoti ju paciu priemonemis :)))
O apskritai, tai sutikimas su licenzine sutartimi yra juokingas argumentas, nes jei parsisiunti gerai nulauzta programa, ja instaliuojant jokiu varneliu det jau nereikia, ir jokiu „accept“ spaust jau nereikia.
Turiu tuki sena XP instala, imeti ir nurodai particija, eini arbatos gert, po pusvalandzio ateini – viskas paruosta darbui.
Pries siunciantis nieko apie tai nezinai, pradejus instaliuoti taip pat nezinai. Kaltas ar ne?
Nežinojimas neatleidžia nuo atsakomybės :) čia kaip su raudonu šviesoforu. Juk ant kiekvieno stulpo neprikabinsi taisyklių. Vien Windows logotipas turėtų visiems pasakyti, kad tai nėra nemokamas produktas.
Cia ne apie zinojima ir nezinojima kalbame, kolega, o apie privaloma prekiu zenklinima, informacijos apie prekes bei paslaugas pateikima, bei sutarciu teise.
LR teritorijoje istatymai galioja ne po viena, o visi kartu.
P.S. Jei tamstai windows logotipas kazka sneka tyliai, tai ligos pozymis (nepiktai) :)
Logotipas apie prekes kaina nieko neparodo. (Ar tas screensaveris kuriame win logotipas pasirodo yra mokamas, o visi kiti ne?)
Ir dar – siuo metu pas mane sukasi WIN7 64bit RC Build 7100 kuria parsisiunciau is microsofto pries gera pusmeti NEMOKAMAI. Ir veiks ji nemokamai AMZINAI, tik pavasari kompas persikraudines kas dvi valandas :)
Geras pastebėjimas, dėl logotipo šnekėjimo :) Kaltas prisipažįstu. Gerai, kad bent kol kas teisėsauga nevaikšto po butus ir neieško nelegalių windows kopijų. Jei tai įteisintų, tada jau būtų „linksma“. O šiuo metu gali naudoti visokias nulaužtas versijas ir bandomąsias versijas, kiek širdis leidžia ir niekas tavęs neteis ir nereikės įrodinėti, kad tu nežinojai ar nebuvo licenzijos sutarties gimtąja kalba.
Tačiau dabartinėje situacijoje, kai turi bijot siųstis torrentais, kai kuriuos žmones gali priversti žingsnį žengti atgal, ir kaip rašė Adžis, duot uždirbti tikriems piratams ir pirkti nelegalę programinę įrangą po 15 lt.
Nelabai gerai, bet pabandysiu palyginimą su materialiu turtu. Nusiperki mobilką pagal skelbimus, po savaitės ateina mentai ir tave iškrato, palaiko areštinėj, pasiaiškina.. atima mobilka ir pagraso pirštuku. Ir už ką tave gi taip, juk nežinojai kad vogtas. Kas kaltas?
„LR Civilinis kodeksas sako, kad sutartys turi buti lyg ir valstybine kalba rasytos,“
parduodamuose produktuose, o ne vogtuose. Jei pavogsi pistoletą ir po to persišausi koją, nemanau kad turėsi ką kaltinti apart savęs.
Asmeniui „nedisponuojančiam“ kita kalba apart gimtosios yra lokalizuotos produkto versijos, su asmens gimtaja kalba parašyta EULA.
Dėl programinės įrangos- LR „Autorių teisių ir gretutinių teisių“ įstatyme parašyta-
Kompiuterių programa – žodžiais, kodais, schemomis ar kitu pavidalu pateikiamų instrukcijų, kurios sudaro galimybę kompiuteriui atlikti tam tikrą užduotį ar pasiekti tam tikrą rezultatą, visuma, kai tos instrukcijos pateikiamos tokiomis priemonėmis, kurias kompiuteris gali perskaityti; ši sąvoka apima ir parengiamąją projektinę tokių instrukcijų medžiagą, jeigu pagal ją galima būtų sukurti minėtą instrukcijų visumą.
Ir jos padarymas viešai prieinama internete visiškai nesiejamas su EULA ir kitomis naudojimo sąlygomis.
19. Kūrinys – originalus kūrybinės veiklos rezultatas literatūros, mokslo ar meno srityje, nepaisant jo meninės vertės, išraiškos būdo ar formos.
Dėl iliustracijos – ji ne mano darbo, tad iš tiesų – piratauta ;) Deja, kad ir kaip ieškojau, nesugebėjau rasti jo originalaus autoriaus. Bet pati iliustracija pasirodė pirmosios LANVA bangos laikais.
-> Adis – nesiparink dėl paveikslėlio – IMHO jei ir atsiras autorius, tai 107mln.LT nepareikalaus. max (c) nurodyti paprašys ;)
Arba LANVAi pasiskus XD
bausti negalima pasigailėti.
kablelius sudėlios teismas ? lanva ? microsoft ?
Teismas, tik teismas spręs…
Vienastoks, kažkur perskaičiau, kad trūksta tyrimų, statistikos. Štai ką netyčia šiandien aptikau:
http://www.15min.lt/naujiena/a.....i-58-82618
Teisybe raso, maladiec.
Vienas įdomus įrašas dažnai tiesiog pamirštama intelektinės nuosavybės esmės tema: http://hedocityblog.lt/2010/02.....ratai.html
Jei kažkieno galvoje atsirado originali mintis, galime būti tikri, kad ji jau prieš tai buvo kažkieno kito galvoje, todėl kalba apie autorių teises yra labai subjektyvi.