
Kaip prisimins ir vadins mūsų laikus ateityje? Kaip jie bus praminti vadovėliuose? Paskutinės naftos era? Karo su terorizmu laikais? Mobiliųjų įrenginių aušra? Pirmųjų vandenilinių automobilių amžiumi? Labai gali būti, kad bent jau teisinkų vadovėliuose XX ir XXI amžių sandūra bus praminta „absurdo teisės amžiumi“. Amžiumi, kada korporacijų sukurtos autorinių teisių normos pavertė nusikaltėliais absoliučiai visus žmones.
Esu jau ne kartą rašęs apie tai, bet kol mūsų įstatymai yra tokie, kokie yra, absurdas yra ir tylėti. Prieš kelias dienas Techdirt radau nuorodą į įdomų profesionalaus teisininko sukurtą scenarijų. Jis hipotetinis, bet visiškai įtikinamas ir kasdienis. PDF faile, į kurį veda nuoroda rasite išsamią diskusiją apie problemą, čia gi pateiksiu tik santrumpą tiems, kas patingės skaityti 13-os puslapių juridinį tekstą.
Įsivaizduokime kokio nors JAV universiteto dėstytoją (su tam tikromis išlygomis, galime įsivaizduoti ir Lietuvos aukštosios mokyklos pedagogą). Štai vienos įprastos jo dienos darbai, kuriais jis pagal galiojančius įstatymus, gali uždirbti 4,5 milijardų JAV dolerių baudą:
- Ryte dėstytojas pasitikrina savo paštą. Kadangi dauguma pašto programų leidžia įterpti visą gauto laiško tekstą atsakant ar persiunčiant kitam, mūsų dėstytojas, atsakęs į 20 laiškų, jau padarė 3 milijonų dolerių vertės „žalos“.
- Vėliau, per savo paskaitą jis studentams išdalina internete rasto naujausių Aukščiausiojo Teismo sprendimų išaiškinimo tekstą, taip vėl pažeisdamas autorių teisių įstatymą.
- Po paskaitos dėstytojas dalyvauja fakulteto susirinkime, kur, negalėdamas susikaupti, žiūri pro langą į naujos statybos dangoraižius ir nevalingai nubraižo vieno jų siluetą savo užrašų knygelėje. Taip jis sukuria autorių teisių saugomo architektūros kūrinio kopiją ir pažeidžia įstatymą vėl.
- Kitoje paskaitoje dėstytojas pasakoja apie moralės ir pareigos dalykus, kuriuos iliustruoja patriotiniu 1931-aisiais žymaus poeto sukurtu eilėraščiu. Kitaip tariant, jis viešai atlieka autorių teisių saugomą kūrinį.
- Prieš baigdamas darbus universitete, dėstytojas prisimena, kad reikia šeimai persiųsti kelias draugo darytas nuotraukas iš praėjusio savaitgalio futbolo rungtynių. Nors pats draugas davė jam tas nuotraukas, tai nereiškia, kad mūsų dėstytojas turi teisę jas platinti. Pažeidimas.
- Pavakare dėstytojas nueina į baseiną, kur jam nusirengus, aplinkiniams tampa matoma jaunystėje pasidaryta tatuiruotė, vaizduojanti komiksų herojų. Mūsų dėstytojas ne tik pažeidė įstatymą ją užsakydamas, bet ir pažeidžia kiekvieną kartą ją viešai demonstruodamas. Pagal galiojančius įstatymus, nepavykus lazeriu pašalinti tatuiruotės, patį dėstytoją reikėtų sunaikinti.
- Vakare dėstytojas restorane švenčia draugo gimtadienį ir vaizdo kamera filmuoja, kaip visi bendradarbiai kartu dainuoja „Happy Birthday“. Taip, pažeidimas. Negana to, į kadrą patenka ir fragmentas garsaus paveikslo reprodukcijos, kabančios ant restorano sienos. Mūsų dėstytojas klimpsta dar giliau.
- Galiausiai prieš miegą namuose jis dar kartą patikrina pašto dėžutę ir paskaito įdomų naujosios kultūros elektroninį žurnalą, į kurį žmonės siunčia gatvėje rastų popierėlių, piešinių, įdomių iškabų ir kitų dalykų nuotraukas. Nors dėl visų pažeidimų labiausiai kalta žurnalo redakcija, dėstytojas, kaip produkto vartotojas „padaro žalos“ dar už 7,5 milijono dolerių.
Štai ir visa diena. Pastebėkite, kad mūsų herojus nė karto nepaleido P2P programos, nenukopijavo nė vieno DVD, neparsisiuntė nė vieno „cracko“ ir pan. Bet per vieną dieną jis padarė nusikaltimų mažiausiai už 12,45 milijonų JAV dolerių (net jei nė už vieną nebūtų patrauktas baudžiamojon atsakomybėn). Jei persekiotojai būtų griežti, o gynyba – niekam tikusi, tai maksimaliai mūsų dėstytojui už metus tokios veiklos, kuri išvardinta aukščiau, tektų atsakyti 4,544 milijardų dolerių bauda.
Žinoma, visi skaičiai ir įstatymai šiame pavyzdyje yra paimti iš dabar galiojančių JAV įstatymų. Bet labai klystate, jei manote, kad jie mūsų nė kiek neliečia. Pasiskaitykite atidžiau Lietuvos Respublikos Autorinių ir gretutinių teisių įstatymą ir sužinosite, kokiame amžiuje mes gyvename…

14 Comments
Nereikia ir JAV…
Lietuvoje muzikos mokyklose vaikams dainuoti daineles yra nusikaltimas…
:<
O jei tie vaikai dar surengs mokyklos aktų salėje koncertą tėvams, kurio metu pavargusiu pianinu atliks keletą klasikos kūrinių..
Tai gal čia neblogas šansas pradedatiesiems atlikėjams? Paleidai savo kūrybą ,,freeware“ – visur galima laisvai transliuoti/kopijuoti/dalintis. Kol visi grandai drebės dėl centuko, naujokai populiarės.
Debiliški autorių teisių įstatymai, daugumą jų reikia mesti lauk…
Nu kad tikrai absurdas….Ir dar čia palyginus nedaug jis padarė, mano viena diena atseitų 3 kart daugiau…
Na mus manau ateities kartos atsimins kaip bukuosius amzius, jei kyla klausimas kodel, isijunkit radija arba telika, lietuviska laikrasti atsiverskit… Kraupoka…
na nžn dėl JAV, bet LT ir JK mokslo ir asmeniniams tikslams poeziją, straipsnius ir t.t. platinti galima.
tai kad negalima, Alla, jau ne vienas atkentėjo.
Būtų labai įdomu sužinoti, kuo įdomus yra mūsų autorinių ir gretutinių teisių įstatymas. Galbūt kažką jame reikėtų keisti, o gal visai atsisakyti?
m, LT?
Tureciau pastebeti, kad straipsnis yra ypatingai sutirstintas. Mano galva, praktiskai ne vienas is atveju nebutu pazeidimas pagal LT teise. Autoriu teise nera zveris.
Man irgi panašiai atrodo, todėl labai įdomu būtų jei kas ryžtųsi palyginti :)
Pabandysiu, nors tam reikia labai daug laiko. Ypač su visais juridiniais išvedžiojimais. :)
Jei palyginsite, bus labai įdomu paskaityti. Tai labai atsakinga misija. Pasitaiko teisininkų, kurie tokius klausimus nagrinėja visą gyenimą.